真言：从本质上来看，“新时代改开”的方向根本不会改变。这是属于政治的需要。一个以颠覆马克思主义的共产党的社会制度为目标的伪共党在这一点上是非常清楚、明确的。为什么当今的特色当局的寡头却是“里外不是人”？这应该从他执政6年多的历史事实中找答案。其一：继承邓贼路线，颠覆无产阶级和劳动人民当家做主的政权，把无产阶级和劳动人民重新打入地狱，他就已经站在了人民的对立面。其二:虽然搞私有制的改革开放得到了权贵、资本家以及西方国家，特别是美国的认可，但他却权欲膨胀，搞独裁专制。这又与认同西方价值理念的人格格不入。于是这批人同样也开始对他不满。改开没有达到他们预订的目标。认同西方政治理念的人需要的是邓氏的“改开”。他们需要的是“民主宪政”的资本主义私有制社会。对于前几届领导人，他是“又爱又恨”。首先是恨毛泽东，但毛泽东一直深入民心，而他仍然打着马克思主义、共产党的旗号，不得不有时提一提毛泽东。毛泽东就是他咽喉里的鱼刺，吞不下吐不出。作为他的祖师爷的邓，他既要继承他的遗志又不想始终被邓的阴影笼罩着，让人觉得他只是邓的马仔。而他却是一个要干“大事”的人。至少要与毛邓并驾齐驱的人。这同样让他骑虎难下。只能是“又爱又恨”。至于江胡，考虑到他们的现实的仍然存在的势力，也只好时不时加以安慰而已。很显然，这只是权宜之计。12/19/2018

习近平时代“改革”意涵的变与不变

【世界新闻网】社论 2018年12月19日 06:00

中共18日在北京举行改革开放40周年纪念大会。习近平总书记发表讲话说，“该改的、能改的我们坚决改，不该改的、不能改的坚决不改”；“在中国这样一个有着5000多年文明史、13亿多人口的大国推进改革发展，没有可以奉为金科玉律的教科书；也没有可以对中国人民颐指气使的教师爷”。无异表明，中共无意进行结构性改革，“改革”的定义和定向，从邓小平、江泽民和胡锦涛以来既有不变，也有改变之处，但都不会离开中共一党领导和对中国特色社会主义制度的坚持。

习近平长达万字的讲话被外界认为缺乏新意，江泽民、胡锦涛等前领导人未出席，似别有含意。不少批评认为“改革停滞了”“没治了”。但有几点仍值得注意：一、习肯定中共前领导人在改革开放扮演的重要角色。他评价前四代领导人毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛，以及自己上台以来政绩。

对江泽民评价，习引用胡锦涛18大报告，称以江泽民为主要代表的中国共产党人，在国内外形势十分复杂、世界社会主义出现严重曲折的严峻考验面前，捍卫中国特色社会主义，确立社会主义市场经济体制的改革目标和基本框架，确立社会主义初级阶段的基本经济制度和分配制度。

这与江泽民1997年在中共15大报告对邓小平的评价相近，一改习近平月前南巡广东，却避谈“改革开放总设计师”邓小平，因而引发党内外批评。他说：“1992年邓小平南方谈话，是在国际国内政治风波严峻考验的重大历史关头，坚持11届三中全会以来的理论和路线......的宣言书”。

这番话也有意为不大刀阔斧改革找寻依据。因为江泽民、习近平既都面临国内外形势复杂、世界社会主义出现严重曲折的严峻考验，或有国际国内政治风波，两人都坚持既定方针与政策，习显然在隐喻和肯定自己捍卫中共领导权和中国特色社会主义制度的正当性，回应党内外期待或批评。

二、改不改、改什么和怎样改，都只能由中共自己量身裁衣决定，不容外人指手画脚。今年9月，美国副总统潘斯在哈德逊研究所演讲，“希望中国的自由将蔓延到各领域，不仅经济，政治上更希望中国尊重传统的自由主义原则、尊重私人财产、个人自由和宗教自由，尊重人权。但这个希望落空了。”习近平间接在回击美国的改革呼吁。

他说，“未来必定会面临这样那样的风险挑战，甚至会遇到难以想像的惊涛骇浪”。用词强烈，语气也具有抗拒性，他说“绝不能够在根本性问题上出现颠覆性错误”；既不要“可以奉为金科玉律的教科书”，也不要“对中国人民颐指气使的教师爷”，暗中不点名还击美国。

三、社会主义市场经济体制不会变。习近平强调两个“毫不动摇”：必须毫不动摇，巩固和发展公有制经济；毫不动摇，鼓励支持引导非公有制经济，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用。亦即，兼顾公私两种不同所有制经济，保障民营企业基本生存权和发展空间。这种两面平衡也等于婉拒中国未来朝完全市场经济改革的方向。

这些重点都可看出，期待习近平有让人刮目相看的改革，不切实际。经济上，可能因中美贸易战和国内经济下行等压力，会有一些调整和让步，因为中国也遭遇40年来最严重的经济危机，批评习的声音频出，让习必须拿出一些改革举措来，以免造成更大动荡，甚至导致政权基础动摇。

不过，变动程度不容乐观。除了因享受改革开放红利的人如今都成了权贵，也是国家资本主义的捍卫者，不愿放弃政府干预市场的模式；而大陆上下民族主义情绪高涨，促使习不能在美国高压下作出重大让步和妥协；而中共既以维护自身权力和利益优先，改革不可能危及中共统治地位。

综观习近平谈话和作为，虽接续邓小平的改革旗号，但外界对改革却不能抱过多幻想，也不可能出现结构性改革。中国现在已改变的有集体领导制、领导人任期制；但坚持党的领导、中国社会主义特色制度都没有变。党内民主变少、社会控制加强、民营经济边缘化、经济改革长时间无重大决策出笼，都难以改变。

这样的格局下，变革空间有限。改与不改、改变多少，取决于美中较量下，中国经济是否面临危机，以及中共党内有多大共识。