4. 管理。
马克思指出: “一切规模较大的直接社会劳动或共同劳动, 都或多或少地需要指挥”或管理。[5]367这对于一个企业是如此, 对于整个社会也是如此。在现代社会经济中, 管理分为宏观管理和微观管理两个方面。关于宏观管理, 包括如下几个方面的内容: 一是合理分配社会劳动, 建立和优化产业结构; 二是调节供求, 实现社会经济总量平衡, 营造良好的市场环境; 三是根据生产力发展要求, 适当调整生产关系, 作好制度安排, 等等。
关于微观管理方面, 主要包括如下几个方面, 一是人的管理, 二是过程管理, 三是要素管理。所谓人的管理, 就是协调生产过程中人与人的关系, 使之和谐一致, 精神振奋。同时还要协调生产过程中人的活动,使各个人的动作协调连贯, 完成好各自的生产职能。[2]312
过程管理, 就是对生产过程进行有意识的控制, 使生产各环节和谐一致, 实现资本运动的连续性。众所周知, 资本运动越快, 连续性越强, 再生产过程更新就越迅速, 生产力就越发展。所以, 马克思说“连续性本身就是一种生产力。”[5]117 为加快资本的连续运转, 马克思指出, 必须使资本运动的三个阶段连续续起, 它的三种职能形式在空间上同时并存。为此目的, 马克思又提出, 将资本按其特有的循环要求以一定比例分为三个部分, 并使它们分别采取货币资本、生产资本和商品资本三种职能形式, 且相应处于资本循环的三个阶段中。[2]33-34
做好要素管理, 首先要搞好要素配置, 使劳动力和生产资料在质和量上都符合生产本身的特殊要求, 使之尽可能多地吸收活劳动, 特别是剩余劳动, 达到最大限度的增殖。另外, 要素管理, 还要充分挖掘资本潜能, 提高资本的使用效率, 实现内含增长。马克思认为, 资本的潜能广泛存在于生产各要素中, 只要生产的社会方式和技术方式合理, 在一定条件下, 资本的作用就可突破其量的限制。他指出: “资本一旦合并了形成财富的两个原始要素——劳动力和土地, 它便获得了一种扩张的能力, 这种能力使资本能把它的积累的要素扩展到超出似乎是由于它本身的大小所确定的范围, 即超出体现资本存在的、已经生产的生产资料的价值和数量所确定的范围。”[5]663 在《资本论》第二卷中, 马克思结合资本的流通过程对资本的潜能又作了说明。他指出: “由于资本抛弃它的商品形式和采取它的货币形式的速度不同, 或者说, 由于卖的速度不同, 同一个资本价值就会以极不相同的程度作为产品的形成要素和价值形成要素起作用, 再生产的规模也会以相同的程度扩大或缩小。”[2]48 在《资本论》第三卷, 马克思通过对商业资本、借贷资本或银行资本的分析, 说明了怎样因为生产与销售的专业化分工, 以及信用的支持如何加速了资本流通和非生产费用的节约而使资本潜能得到进一步发挥的道理。这说明资本的潜能是广泛存在的, 管理的任务就是要搞好资源或生产诸要素的配比, 协调好资本运动各环节, 加速循环与周转, 并充分利用自然、经济及社会等方面的有利因素, 把资本的潜能充分挖掘出来。资本潜能的挖掘, 就是生产力的发展, 也是经济增长速度的增进。
马克思认为, 决定和影响经济增长的因素还有许多, 本文主要对上述几种因素作出说明。因为这些因素不论对外延型增长, 还是内含型增长都具有重要作用, 尤其是对内含型增长。至于还有如劳动、土地、资本及积累率, 这些都是人所共知的一些基本因素, 所以, 我们在此作了省略。这样做, 主要是为了突出上述诸因素的作用, 而无意否认马克思对这些因素作用的肯定。
三、经济增长与制度选择
重视制度选择在经济增长中的作用, 这可以说是马克思经济增长理论同大多数西方学者的一项根本不同之处。因而它是马克思经济增长理论的一个突出的特点与优点。
所谓制度选择, 根据马克思的一系列论述, 我们认为, 它是经济增长对与之相适应的社会的基本经济制度及其具体形式或体制所作出的一种确认。这里所说的制度选择大致包括如下几个方面的内容: 一是对生产关系的选择; 二是对经济运行方式与宏观调控体制的选择; 三是对企业的组织形式与产权制度的选择; 四是对劳动力与生产资料相结合的社会方式的选择。只有当这些选择都与生产力相适应时, 经济增长才能实现。否则, 就无增长可言。此时, 社会就会受其内在客观规律的要求, 引发社会革命或调整, 选择新制度来与之相适应。
1.关于社会生产关系的选择。
在制度选择中, 社会生产关系的选择对经济增长最为重要。因此, 一定形式的社会生产关系不仅是社会生产力得以发展的必要条件, 同时它又对社会生产力的发展具有极强烈的反作用。在一定条件下甚至是构成社会生产力是否发展的决定性因素。所以, 生产关系必须与生产力的发展水平和要求相适应。不然, 生产力和经济增长方式将作出自己的选择。马克思指出: “就劳动过程只是人和自然之间的单纯过程来说, 劳动过程的简单要素对于这个过程的一切社会发展形式来说都是共同的。但是劳动过程的每个一定的历史形式, 都会进一步发展这个过程的物质基础和社会形式。这个一定的历史形式达到一定的成熟阶段就会被抛弃, 并让位给较高级的形式。”[1]999
在《资本论》中, 马克思考察了生产力和生产关系的辩证发展过程, 认为历史上已经出现过的一切形式的生产关系对生产力的发展和经济增长的作用都是有限的, 即相对的、暂时的。生产关系的不断更替是人类社会及经济发展中的一种不可抗拒的“自然规律” , 具有“铁的必然性”，[5]8 也是生产力对此进行不断选择的结果。他还认为, 人类自身的发展只有到了未来的共产主义社会, 当人类完全由必然王国进入自由王国以后,社会生产关系才能达到最适合生产力发展的要求, 因而也就最能促进经济的增长。当然, 这里并不排除矛盾的存在, 问题是较之以往的各社会历史阶段, 它获得了完全不同的性质和情形。
2.关于经济运行方式与宏观调控体制的选择。
马克思认为, 当作为一种经济范畴的社会分工和生产资料被分属于不同所有者时, 社会经济不可避免地会采取商品经济的运行方式, 价值规律、供求规律等将成为调节社会经济运行的主要经济杠杆。这对于那种按人的直接需要或习惯调节生产的自然经济来说, 更有利于生产力发展和经济增长。但是, 当社会分工进一步发展, 生产的社会化程度进一步提高以后, 价值规律、供求规律等市场法则已无法实现社会劳动的合理分配, 保证经济的正常运行与稳定增长时, 就不得不求助于国家或政府的积极干预。这样, 社会经济运行又获得了有控制的或受调节的商品经济形式, 使社会生产力的发展和经济增长又作了一次运行方式的选择。这在一定程度上和一定范围内使生产关系与生产力之间的矛盾得到缓解, 使生产力的发展和经济增长本身获得了新的可能。
有控制的商品经济运行方式也不是经济运行的最后形式, 它必然为一种新的社会选择所代替。马克思认为, 在商品经济社会由于生产资料的私人或局部占有同它的社会化使用以及与整个生产的全面社会化之间的矛盾的存在, 使社会经济不可避免地出现了经常性的失衡与失常。所以, 马克思和恩格斯认为, 计划经济将是人类社会最高与最合理的经济运行方式, 计划调节将是人类社会最高与最好的经济调控方式。因而在未来社会只有计划经济才最有利于社会的生产发展与经济增长。
3.关于企业组织形式和产权制度的选择。
在一定的经济发展状况下, 企业采取怎样的组织形式和产权制度, 对生产力的发展和经济增长也是十分重要的。在同一的经济发展状况下, 企业所采取的组织形式和产权制度若有不同的话, 那么其经济增长水平也必然是极不相同的。因此, 企业组织形式和产权制度的选择也就显得十分重要了。关于这方面的意见, 本人在与武汉大学傅殷才教授合作的《论〈资本论〉对微观经济学的贡献》一文中已有说明, 26 此不赘言。
4.关于劳动力与生产资料相结合的社会方式的选择。
劳动力与生产资料结合的社会方式, 就是指劳动力与生产资料在其所有者手中“是怎样和在什么条件下结合起来的。 ”[2]44马克思向来认为, 劳动者与生产资料相结合的社会方式, 是以一定的所有制为基础的, 所以, 在人类历史上有多少种所有制形式, 就有多少种不
同的生产资料与劳动者相结合的社会方式。劳动力与生产资料相结合的任何一种社会方式对生产力的发展以及经济增长都有一个从适应到不适应的变化过程, 这正如所有制关系对生产力的关系一样。当劳动力和生产资料相结合的一定社会方式不再与生产力的发展相适应时, 生产力将会出于其内在本性的要求, 对其作出再次选择或调整, 以一种新的结合方式来代替它原有的形式。
社会经济的运行与增长对劳动力与生产资料相结合的社会方式的选择, 在同一所有制关系下还可有多种存在的可能性。比如, 马克思在《资本论》中, 就曾详细说明过劳动力与生产料的结合, 既可直接发生在生产资料所有者的手中, 也可发生在别人的手中的种种情况。不同的结合方式对生产力的发展与经济增长所起的作用是不同的。不然, 为什么在相同的生产资料所有制下会选择不同的结合方式呢? 这种情况, 在我们今天改革开放的实践中可以说表现得更清楚, 更能说明劳动力与生产资料相结合的社会方式选择对经济增长的重要意义。
在《资本论》中, 马克思分析和研究了历史上已经出现过的劳动力与生产资料相结合的几种不同的社会方式, 并对未来社会的情况也作了预测。他认为, 只有未来“自由人的联合”同生产资料的结合这种社会方式才最适合生产力的本性, 因而也最能促进经济的增长。
马克思经济增长理论虽说是在考察资本主义经济运行及揭示其发展规律过程中确定的, 但是它在一定意义上又反映了社会化大生产或市场经济条件下经济增长的一般性质和一般规律。因此, 只要我们采用科学的方法把这种特有的社会形式予以抽象, 那么, 那些具体的原理和方法对于我们今天也是同样适用和有效的。特别是在当前, 它对于我们搞活整个国有经济和实现两个根本转变具有特殊重要的指导作用。我们认为,我国国有经济中许多国有企业之所以困难重重, 不就是因为我们在经济结构上、市场环境上、企业管理上以及制度选择上等方面出了问题吗? 马克思的一系列论述不正是切中要害吗?《资本论》从问世到现在虽有一百多年了, 但仍保持着它特有的生机与活力。我们希望所有真正坚持马克思主义的朋友都来深入学习《资本论》, 开发《资本论》中的经济理论资源, 把我国的经济改革与发展推向一个新阶段。
参考文献：
[1]马克思 资本论(第3卷)[M].北京：人民出版社,1975。
[2]马克思 资本论(第2卷)[M].北京：人民出版社,1975。
[3]马克思恩格斯全集(第26卷II)北京：人民出版社,1975。
[4]马克思恩格斯全集(第46卷上)[M].北京：人民出版社,1979。
[5]马克思 资本论(第1卷)[M].北京：人民出版社,1974。
[6]马克思恩格斯全集（第46卷下)[M].北京：人民出版社,1979。
[7]马克思恩格斯全集（第47卷）[M].北京：人民出版社,1979。
【屈炳祥，察网专栏学者，武汉大学市场经济研究中心教授。主要研究方向系《资本论》与市场经济。本文原载《经济评论》1998年第4期，原标题《论<资本论>与马克思的经济增长理论》，作者授权察网发布。】
