【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】

经济增长理论, 作为经济学的一门专门学科, 是20 世纪40 年代的产物。但是, 如果不是出于某种固定观念, 而是从客观实际出发, 我们认为, 经济增长理论的发明权应当归马克思, 至少有马克思的一份。我们看到, 在《资本论》中, 马克思已经详细分析和研究了经济增长理论的许多问题, 比如经济增长的科学内涵,经济增长的实现方式, 经济增长的因素, 经济增长的一般规律, 等等。马克思正是在深刻阐述了这些问题的基础上建立起了自己的经济增长理论的。

一、经济增长与经济增长方式

所谓经济增长, 是指社会生产力的扩张或量的增加。这是今人的解释。在《资本论》中, 马克思并没有作出这种直接的规定。但是, 他赋予经济增长的内涵是非常清楚的。比如他常用“生产扩大了” 、 “产品增加了” 、或“价值增大了”等等来表示。并且, 马克思还为此设立了相应的图式来说明。从微观上, 他设立了个别资本增长的图式, 如由80c+ 29v+ 20m = 120 到88c+ 22v+ 22m = 132; 从宏观上, 他又设立了社会资本增长的图式, 以此来说明经济增长的真正含义。

如由

I 4000C+ 1000V + 1000M = 6000

II 2000C + 500V + 500M = 3000

= 9000

到

I 4400C+ 1100V + 1100M = 6600

II 1600C + 800V + 800M = 3200

= 9800

在《资本论》中, 马克思认为经济增长总是通过粗放和集约两种方式来实现的, 不论在工业部门, 还是在农业部门都是如此。什么是粗放经济增长方式, 什么又是集约经济增长方式?由于时代和语言方面的原因,马克思当年没有直接使用这样的两个概念, 而采用的是粗放经营方式和集约经营方式这样两个概念。在今人看来, 这样两组概念或许有某些细微的差别, 但是, 它们在本质上都是一样的, 因此没有必要把它们区分得那样细微。

那么, 又什么是粗放经营方式与集约经营方式? 关于这样两个概念, 马克思首先是在研究农业和地租问题时谈到的。关于粗放经营方式, 马克思认为, 所谓粗放经营方式, 也叫粗放耕作方式, 它是在资本投入不变的情况下, 单纯依靠土地面积的扩大来实现生产扩大的一种经营方式。所以, 马克思说: “这里起决定作用的, 不是土地的质, 而是土地的量。”[1]756 所谓集约经营方式, 则与此相反。马克思指出: “在经济学上, 所谓耕作集约化, 无非是指资本集中在同一块土地上, 而不是分散在若干毗连的土地上”， [1]760或“在同一块土地上进行连续投资”。 [1]766

在《资本论》中, 马克思认为, 粗放经营和集约经营二者之间有一种历史和逻辑的内在联系。即粗放经营是同农业的早期发展阶段相适应的一种经营方式, 而集约经营则是在农业经济的不断进步, 使最初的粗放经营方式不再适应时而产生的一种新的经营方式。马克思指出:“历史地看, 这是不言而喻的。在殖民地, 移民只有极少的资本; 主要的生产要素是劳动和土地, ……早在资本主义以前的生产方式下, 在真正的农业中一般来说必然是这种情形。在作为独立的生产部门的牧羊业或整个畜牧业中, 几乎都是共同利用土地, 并且一开始就是粗放经营。”[1]761 这种经营方式一直延续到资本主义生产方式产生之后的一个相当长的时期, 使之成为人类早期和资本主义社会初期几个社会形态所共有的一种生产经营方式。

农业的生产经营方式不能永远地停留在粗放经营的阶段上, 而必须向它的更高一级的经营方式转变, 因为随着资本主义经济的发展, 可耕地越来越少, 生产的发展越来越受到了土地数量的自然限制。另外, 已耕土地的地力也在日渐衰竭。在这种情况下, 如不转变农业的经营方式, 不仅不能促进农业的发展和社会经济的增长, 反而还会造成对土地的进一步掠夺。这就决定了农业的生产经营方式不得不从粗放经营转化为集约经营。马克思指出:“由于自然的耕作规律, 当耕作已经发达到一定的水平, 地力已经相应消耗的时候, 资本……才会成为土地耕作上的决定性要素。”[1]762 还说:“资本主义生产方式越发展, 资本就越是集中在同一块土地上。”[1]799 可见, 农业生产从粗放经营方式到集约经营方式的转变是一种自然的逻辑表现。

经营方式由粗放到集约的转变, 也是土地经营者对利润追逐的必然结果。因为当投资和资本的增殖受到了土地数量的自然限制以后, 经营者要想获得更多的利润, 只有对已耕土地进行连续投资才能达到目的, 不然, 经营者手中的资本自然就会成为过剩资本, 只能作为一般货币来贮藏。当然, 土地经营者也可以把自己手中的资本投到别的领域, 但是, 如果全社会所有的土地经营者都这样做, 那不又会使资本在别的领域也一样地形成过剩吗?粗放经营方式到集约经营方式的转变不仅具有这样客观的必然性, 而且还由于经济自身的发展为此准备了种种必要条件。第一, 资本主义经济的发展使资本家积累了大量的资本, 为粗放经营向集约经营提供了资金保证。即使有的资本家没有积累足够的资本, 信用也会向他们提供强有力的资金支持。第二, 科学技术的发展, 为粗放经营向集约经营转变提供了必要的技术保证。众所周知, 集约经营不只是要求资本的集中,同时也要有技术的集中。如果没有技术的集中, 而只有资本的集中也不会取得好的经济效益。这时, 化学已在农业中普遍采用, 农业机械的出现, 使农业耕作方式发生了重大变革, 如此等等。所有这些, 都为农业经营方式的转变奠定了基础。

在《资本论》中, 马克思还阐述了与粗放经营和集约经营相联系的另外两种经济增长方式, 这就是外延型扩大再生产和内含型扩大再生产。

那么, 什么是外延型扩大再生产和内含型扩大再生产? 马克思指出: 再生产,“如果生产场所扩大了, 就是在外延上扩大; 如果生产资料效率提高了, 就是内含上扩大。”[2]192 此外, 马克思还从资本的角度对此进行了说明。他指出:“生产的逐年增大是由于两个原因: 第一, 由于投入的资本不断增长; 第二, 由于资本使用的效率不断提高。”[3]598 由此, 我们可以明白: 所谓外延型扩大再生产, 就是由于生产场所的扩大和资本的追加而实现的扩大再生产; 所谓内含型扩大再生产, 就是通过提高生产各要素, 如资本、生产资料等的使用效率而实现的扩大再生产。前者强调的主要是其量的增大, 后者强调的除了量的扩大之外, 更突出其质的升华。

我们认为, 外延型扩大再生产与内含型扩大再生的关系同粗放增长方式与集约增长方式之间的关系在本质上是一样的。因此, 我们也可以把粗放增长方式称作外延型增长方式, 而把集约增长方式称作内含型增长方式。

二、经济增长因素分析

1. 产业结构。

马克思认为, 合理的产业结构是经济增长的首要条件。因为从社会的观点来看, 产业结构问题实际上就是社会必要劳动时间在社会经济各部门分配状况的一种现实表现。如果产业结构合理, 则表明社会必要劳动时间在社会经济各部门之间的分配是科学的, 是符合其内在客观比例关系的。这样, 社会经济的运行就会和谐、发展就快。否则, 社会经济运行就会受到干扰, 经济增长就会下降。为了说明这一问题, 马克思创立了社会资本再生产与流通的理论。在那里, 他依据社会总产品的价值及物质构成把社会所有的生产部门划分为生产资料生产部类和生活资料生产部类, 即第É、第Ê 两大部类。在此基础上, 马克思正确揭示了社会资本再生产的实现条件、或社会生产两大部类的平衡条件, 即I (V + △V + X/M ) = II (C + △C) , 或I(C + V + M ) = I(C + △C) + II (C + △C) , II (C + V + M ) = I(C + △V + X/M ) + II (V + △V + X/M )。

另外, 相应地, 他又在第I 部类和第II 部类内部确定了各部门相互之间再生产的平衡条件, 以此来衡量社会生产各部门之间的构成或产业结构是否合理。社会生产两大部类及这两大部类内部各部门之间的平衡条件, 不仅表示社会各物质资料生产部门之间的平衡, 而且还同时表示, 物质资料生产各部门同社会各流通服务部门之间的平衡。马克思认为, 社会资本再生产两大部类之间及其内部各部门之间的平衡包含有一系列的交换行为和一系列的交换关系, 没有这一系列的交换行为和交换关系的存在, 就不会有社会生产领域中的各种平衡。另外, 这里的交换行为和交换关系, 不仅包含有一般商品流通和货币流通, 而且还包含有资本的流通, 所以, 在马克思的再生产和流通理论中, 不仅包含社会生产各部门之间的平衡, 而且还包含有社会生产各部门与流通各部门之间的平衡。这就是我们现在所说的第一、二、三次产业各部门之间的平衡。

社会产业结构的合理, 不是静止的, 而是动态的, 因此, 结构合理或平衡, 不只是要考虑当前, 而且还要考虑未来乃至长远。为此, 马克思一再提出, 要做好社会必要劳动时间的计划分配与调节, 并且还提醒人们要注意解决好经济运行中可能出现的一些更为复杂的问题, 如具有不同生产周期的各部门之间的配比问题, 不可抗拒的自然灾害的破坏问题, 等等。[2]396-397、527

2 . 市场环境。

市场问题, 也就是流通问题, 说到底又是一个产品实现问题。市场, 作为流通, 包括卖和买两种行为, 它是构成个别资本运动的两个重要环节, 是为产品生产和价值实现提供服务的。如果市场环境良好, 也就是说, 如果市场规模适宜、运转灵便规范, 那么资本运转也就迅速, 从而资本积累和生产的扩大就会加快。否则, 资本运转就会受阻, 生产过程更新就会迟缓, 经济增长与发展就会变慢。这个道理对于社会资本的再生产来说也是一样的。

另外, 如果从社会生产总过程角度来看, 市场或流通, 则是这个总过程中的一个重要环节。它联结生产、分配和消费, 同时也制约它们的发展水平和运行状况。马克思指出: 没有生产, 就没有消费, 也没有流通与分配。因此, 在社会生产总过程中, 总是生产决定消费, 同时也决定流通与分配。[3]36-37 但是, 流通、分配和消费又反作用于生产。所以, 马克思同时又指出: 生产就其单方面的形式来说, 也决定于其它方面, 如流通、分配和消费, 等等。[3]37 流通对社会生产总过程的反作用, 同样在于它是加速或是延缓其更新过程, 从而增进或影响整个社会的宏观经济效益与增长程度。

总之, 不论从什么角度考虑, 马克思始终认为, 市场都是制约经济增长的一个重要因素, 在一定条件下,甚至可以说市场问题比生产更重要, 它可成为决定经济增长的关键性因素。这个问题不解决好, 就可能引起经济生活的全面震荡与危机, 造成社会经济的停滞与倒退。

3. 科学技术。

在经济增长中, 马克思十分重视科学技术的作用。他把它当作促进生产力发展、增进经济增长的一种强有力杠杆。他总结的决定劳动生产率的诸因素, 其中每一项都涉及到科学技术的作用。[5]53 马克思认为, 科学技术作为一种知识形态的生产力, 它有改造、改进生产力诸因素的功能, 一旦被物化, 就会引起劳动资料和劳动对象的质的升华及劳动者素质的提高, 进而成为推动生产力发展的强大动力。他指出: “固定资本的发展表明, 一般社会知识, 已经在多大的程度上变成了直接的生产力。”[6]219-220 “生产力中也包括科学。”[6]11

另外, 科学技术的这种作用又是同对大自然的利用携手并进的, 它把自然的生产力变为资本的、社会的生产力。马克思指出:“自然因素的应用……是同科学作为生产过程的独立因素的发展相一致的。”[7]570 “大生产——应用机器的大规模协作——第一次使自然力, 即风、水、蒸汽、电大规模地从属于直接的生产过程, 使自然力变成社会劳动的因素, ” [7]569从而推动社会生产力进一步发展。马克思还认为, 科学技术的作用, 又必然引起劳动力和生产资料大量集中, 使劳动力与生产资料的结合方式发生变革, 产生规模效应。他指出: “一个骑兵连的进攻力量, 或一个步兵团的抵抗力量, 与单个骑兵分散展开的进攻力量的总和或单个步兵分散展开的抵抗力量的总和有本质的差别, 同样, 单个劳动者的力量的机械总和, 与许多人手同时共同完成同一不可分割的操作……所发挥的社会力量有本质的差别。” “这里的问题不仅是通过协作提高了个人生产力, 而且是创造了一种生产力, 这种生产力本身必然是集体力。”[5]362 不仅劳动力的大规模协作可以创造出这种集体力, 同样地, 劳动资料、资金等生产要素的大规模集中也会创造出这种集体力。规模效应的产生及其作用, 使生产力各要素在生产力的发展中都起了自乘的作用。这对于经济的增长无疑是一种巨大的推动。