关于当前时局的几点讨论

感谢季风增强同志的答复。争取薄熙来同志自由、打倒温精卫，这些都是共识。
关于中国社会当前主要矛盾，我与季风增强同志看法不尽一致（我认为是资产阶级与无产阶级的矛盾）。不过，这个可以留待以后讨论。
有几个与当前斗争相关的问题，需要探讨一下。首先，薄熙来同志能否自由，温精卫能否被打倒，在没有普遍人民运动的情况下，首先是由资产阶级上层或者说统治集团内部的各派利益和斗争来决定。在这种情况下，由包括左派在内的网络和其他形式的群众呼声只发挥辅助和次要的作用，而不是主要的作用，也不是决定性的作用。在这种情况下，我们目前的呼声，不单纯是为了眼前的斗争，一定意义上也起着为未来斗争做舆论准备的作用。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
其次，关于重庆模式的性质。过去乌有之乡的一贯说法，就是重庆代表社会主义运动的伟大复兴。季风增强同志的观点似乎是与乌有的一贯说法一致的。那么这个观点，我个人认为，原来就是不正确的，现在就更不合时宜。我的看法是，重庆模式属于在中国资本主义制度的总前提下进行的有限改良（有些极左的同志，认为重庆连改良都不是，那也是不正确的）。但是，我们应该支持它，必要时给它戴个社会主义的帽子也未尝不可，因为重庆实践不仅对当地人民有利，而且对整个的无产阶级发展有利，有利于中国未来向社会主义方向发展。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
另一方面，重庆也是块试金石。中国资本主义发展到今天，各种矛盾积重难返。资产阶级要延长统治寿命，就必须改良。要改良，就不能只是空口白说，必须对劳动人民做实质性的让步。这对整个资产阶级有利，但是对于个别的资产阶级集团却不利。而一种社会制度，它到底是长命还是短命，有一个基本的辨别方法，那就是它的上层、它的统治集团，还有没有能力代表整个阶级的利益，而不是个别集团、个别人物的利益。如果它还能代表整个阶级的利益，能够实行有利于整个阶级长治久安的政策，势必要牺牲统治阶级中某些个别集团、个别个人的利益。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
所以，薄能不能复出，温能不能倒，关键还在于中国资产阶级是否还具备上述能力。事实上，即使薄复出，甚至列为常委，只要经济大权还在温、李手中，继续搞私有化、买办化，各种矛盾照样激化，局势仍然不可为。甚至即使薄当总理，也未必克服得了中国资本主义的基本矛盾。至于事态如现在发展下去，短期内或许对权贵买办集团有利，长期则无异于整个资产阶级的自杀。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
最后还要谈一下，如果局势不可为，大乱之后如何。季风增强同志谈到，如果大乱，必是美帝大胜、买办得利，中国人民无非血光之灾。这种观点，也是过去乌有之乡同志经常主张的。我希望季风增强同志放弃这种悲观主义、失败主义的观点。因为这种观点，既不符合当前国际阶级斗争的实际力量对比，也不符合中国社会的实际发展方向。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
这种观点的主要问题，是没有看到中国无产阶级的力量，也没有看到其他各劳动阶级的力量，更没有看到世界各国人民反对美帝国主义和各国资产阶级的力量。
首先，对于美帝来说，对其最有利的，是依靠中国资产阶级维稳，进而达到长久剥削中国亿万廉价劳动力的目的。如果中国真的大乱了，无论中国无产阶级是否胜利，起码的政治稳定没有了，各国资本家还如何能够剥削，中国亿万劳动力的剩余价值还如何能够被榨取？中国又不比中东等国，只要把石油等资源挖出来、运走就完事。实际上就是中东等国，一旦大乱，石油利润也受到不利影响。目前中东大乱，根本不是美帝强大的结果，而完全是美帝衰落、失控的表现。不要光看到萨达姆、卡扎非死了，而且要看到萨、卡死了以后怎么样。美帝在中东的统治，是过去那样依靠萨、卡维持有利，还是现在四分五裂的状况有利？ ...华岳

最主要的，一旦大乱，中国权贵官僚买办还幻想依靠割据一方来继续维持剥削、统治，那只是他们单方面的如意算盘，无产阶级和劳动人民，能答应吗？温精卫之流要割据，在哪里割据？在西南？那是偏僻贫瘠之地。在广东、上海？到了那个时候，沿海出口制造业，外无出口市场，内无廉价劳动力可供剥削（劳动力回流内地，沿海无产阶级也普遍起来斗争）。并且，内地无产阶级一旦发动起来，切断它的能源、资源供给，它还割据的了吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
当年解放战争，斯大林不相信中国革命能胜利。毛主席就指出：我就不相信人民为翻身解放搞斗争，民族就会灭亡！历史证明，毛主席是正确的，斯大林是错误的。
我认为，在未来中国社会发展的问题上，我们要学习毛主席，而不是斯大林。