远航一号注:老汉网友在这篇文章中表达了对中国现有的政治体制的愤慨以及捍卫公民基本自由权利的态度,这本无可厚非。但是,老汉网友在该文中所表现出来的事事以美国为标准、甚至赞赏美帝国主义的态度,是我们红色中国网编辑部所绝对反对的。然而,根据,我们的办刊方针,即使与我们立场不一致、但是有实质内容、反映一定政治方向的文章,我们也予以发表,并鼓励网友投稿。本着这个精神,将老汉网友的文章发表出来,供网友评判。 最好先把自己的脸洗干净 评北京日报:《从陈光诚事件看美国政客的拙劣表演》 陈光诚事件出来后,各类报纸发文攻击美国,说美国利用陈光诚事件给中国脸上抹黑,其中北京日报:《从陈光诚事件看美国政客的拙劣表演》一文,看不出从此事件中,中国应该自己应该接受点什么教训,全文一点检查之意都没有,把全部事件的责任都推给美国和当事人,中国完全是受冤屈的,我本想发个跟帖,谈点感想,可是跟帖全被禁止,这和全国人民在宪法和法律下享有充分自由的说法又是极大的讽刺。没办法只好借红色中国发表点感想。 陈光诚事件究竟是谁在抹黑中国,是陈光诚本人还是美国?首先必须弄清的问题。究竟自己脸上有没有黑?先不说自己脸上有没有黑,就指责人家给他抹黑,这是强词夺理。陈光诚事件本来地方政府采用软禁、殴打等没有法制的行为,给中国抹黑,别人指出你脸上有黑,这本来应该先感谢对方,因为你自己看不到脸上的黑,别人看见了,你就把脸擦干净,不是很好嘛!而我们一些人就是不认账,不说自己脸黑,反咬一口说人家给他抹黑,这不是好心当了驴肝肺。 又说陈光诚是他们的抹黑中国的工具。确实陈光诚事件抹黑了中国的形象。陈光诚本人也是受害者,那么长的时间,全家被限制自由、遭殴打,无人过问,想帮助他的人也不能和他见面。他只能外逃,害怕再被追捕,只好逃入美国大使馆。如果这样的不讲法制之事,早有人过问予以解决,会引发后来的事情吗?总之自己无过,过是他人的,按这样的逻辑行事,中国会进步吗? 别人指出黑点,他不认帐,反过来说你也有黑。北京日报指责美国,“试想,假如在声势浩大的“占领华尔街”运动中,他国驻美使馆也如此兴致勃勃、明目张胆地接待美国政客口中的“刁民”、“暴徒”,支持他们“现在就革命”、“重塑美国”,那么美方的反应又将是如何?只怕与今天陈光诚给中国带来的微不足道的困扰相比,美国的尴尬只会更多。”这里先需要自己反思一下,这“声势浩大的“占领华尔街”运动”在中国可能发生吗?中国如果有10个人聚集在天安门,会得到许可吗?谁听到美国官员说“占领华尔街”的是“刁民”、“暴徒”?这种用来对付小百姓的肮脏语言只有在中国才听得到。陈光诚也没有提出“现在就革命”、“重塑中国”之意,用这种大帽子扣在小百姓的头上合适吗?这种做法本身就是抹黑自己。现在美国人民虽然不占领华尔街了,但仍然不断占领其他的街道,这些占领者中,那一家被软禁,被殴打了?他有必要逃到其他驻美使馆里去吗?还说美国尴尬和陈光诚给中国带来的微不足道的困扰相比只会更多。用已经发生和不可能发生的事情拉在一起相比不觉得可笑吗? 镜子不照自己,只照别人,说别人在找中国的麻烦,其实像北京日报的编辑们才在找别人的麻烦,他说美国驻华大使是“积极致力于发展中美两国关系,消除彼此的误解和隔膜,还是处心积虑地跑到中国社会中找茬捣乱,为中美关系制造新的、更大的裂隙。从乘飞机坐经济舱、自己背包、拿优惠券买咖啡的“平民生活秀”;到监测并公布大使馆的空气质量数据,搀和北京的城市管理争论。”这本是中国官员应该向美国官员学习的地方,美国官员的消费是有标准的,因为美国的上税人管着他们,他们不能像我们这样公费消费,超出标准是要自己掏腰包的。当然美国大使这样做会给中国官员带来尴尬,也会给中国三公消费世界第一带来尴尬,会给中国官员脸上抹黑,因此鸡蛋里挑骨头也把美国大使数落一番。一天到晚提心吊胆总怕别人给他抹黑,最好的办法是把自己的脸洗干净。有此想到《皇帝的新衣》故事,众人怕得罪皇帝都说皇帝的衣服漂亮,非常漂亮,只有小孩说了真话,皇帝没有穿衣服,光着丑陋的屁股哪! (责任编辑:东风) |
闲花落地: 温家宝这个奸相, 比秦桧有过之而无不及, 陷害忠良, 摧毁了人民心中仅存的希望; 这个老贼就是要让中国乱套, 无数为中华民族献身的仁人志士的英魂饶不了 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net