从佳士黑工厂案例看公权力越界引发的维稳困境

老田

在佳4黑工厂的案例中间，我们发现左翼不太理解资本主义的政经关系及其合理划界，这是可以理解的，毕竟左翼原本就不喜欢资本主义。但是，右翼和资方，实际上也搞不清楚资本主义专政的边界及其合理运作方式，闹了很多笑话。本文站在资产阶级专政的立场上，来讨论为什么佳4黑工厂和公权力跨界是严重错误的，错误的专政划界方式——把公权力降低为为个体资本看家护院而不是上升为“资本家的联合委员会”，这不仅不会节约成本，还会造成巨大的浪费——维稳成本居高不下即肇源于此，最终有害于资本积累总成本的下降。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

佳4黑工厂内部的非法利润实现以及封建化管理结构，激起了劳动者的不满，这个不满激发了组建工会的想象力。资方为维持厂内对劳工的压榨力度和力量对比优势，违法反对组建工会的努力，这个压制未能全面奏效，资方开始引入公权力的跨界帮助，据以实现工厂内部的劳资力量对比优势的维持。公权力介入之后，完全抛弃明规则搞“以力服人”——选择违法镇压工人代表的方法由此激起抗议和广泛的舆论支持，应该说，这是资产阶级专政的错误越界行为带来的恶劣后果。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

应该说，公权力越界进入工厂内部，帮助确立资方优势维护非法利润实现空间，效果是很差的，结果是：一次小的维稳介入，引发了更多的等待维稳的事项，由此，解决一件小事的社会成本也数倍扩大。结果是付出了数倍的资产阶级专政成本，才节约了几分之一的资本内部专政成本，也就是说，公权力接管对工人的专政业务，显著放大了阶级斗争总成本。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

一、违犯资产阶级专政的规则才会引发更高程度的反抗

应该说，中国过去的马克思主义的教育还有一些效果，只要出现类似劳资争议引发的警民对立事件，就有人出来说这是“资产阶级专政的本能选择”，其实，这个判断是完全错误的。

要知道，《劳动法》《工会法》都是中国工人阶级彻底被演化为雇佣劳动者之后，才制定出台的法律，是标准的资产阶级法律，不存在任何意义上的社会主义残余内容，正因为如此，资方连资产阶级法律也不愿意遵守，这才导致劳动群众更高程度的不满意和反抗。毕竟，自觉地组织起来要求回归社会主义制度的抗议活动，还是很少见的，大多数情况下，是劳动群众在资本雇佣条件下，具体地反对“非法压低劳工成本”创造的非法利润，此种反抗之所以被激起，说到底是资方选择在“零和博弈”中间越界压低劳工成本所致。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

与资方跨界压低劳动成本紧密相关，工厂内部管理中间的违法违规现象，也相当普遍，非法利润创造需要搭配压制力度极高的管理结构，此种管理结构往往漠视劳工的合法权利甚至侵犯劳动者人格权利，由此积淀为与非法利润追求相一致的“封建化的管理结构”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

佳4黑工厂，到底黑在哪里？一是非法压低劳工成本，二是厂内与实现非法利润相关的封建化管理结构，两者都是违犯资产阶级法律和政策“明规则”的“黑规则”。应该说，违背资产阶级明规则，引发的反抗远大于违背社会主义规则时期，这跟物理学中间的势能和都能转化原理是一样的：资本主义意味着更强的压制，而跨越资产阶级法律政策明规则的压制力度更大，这产生的势能积累也多，相应地转化为动能的数量也越高。资方的压制，不管是工厂内部的封建化管理结构，还是向公权力转嫁（抓捕合法组建工会的工人），都会造成潜在的巨大不满（势能），然后，一定条件下爆发出来的抗议（动能）也越大。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

显然，不满与抗议的强度，是内在地决定于压迫和剥削的程度，同时，不满与抗议的内容也一样取决于压迫和剥削的方法。封建化的管理结构及其对人格权的压制，会激起本能的“民主革命”要求，从这里出发，就这就很容易打通改革后成长完成个体社会化的青年一代，与革命年代毛爷爷那辈人的心灵区隔。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

“非毛化”多年后还会想起毛主席？一个老农回答说因为老鼠多了所以就自然想起了猫

佳4之所以被工人称之为黑工厂，就在于这个厂的资本家及其代理人，完全蔑视员工的合法权益，挖空心思去侵害工人的正当利益和权利，还写入管理制度长期坚持，这才被工人体验为“暗无天日”的黑工厂。据网络信息，该工厂竟然有规定工作时间不满三个月不给结算工资，相当多的工人往往在这个期限到达之前，往往被厂方逼走同时不给工资。正是受到资方及其管理层越过法律界限的剥夺和欺凌，佳4工人拥有更为明晰的组织和权利意识，深刻体会到如果没有一个工人自己的组织与资方进行集体谈判，个体工人遭遇到资方就陷入弱势和被资本家各种挖空心思侵害。工人权利和组织意识的觉醒不是偶然的，是佳4黑工厂的黑度所激发除了的。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

在工厂内部劳工对于非法利润的侵夺以及封建化管理的强大不满，会因此带来各种零星的抗议，资方自己也需要为此付出“内部维稳成本”，还不一定效果都好，这样就对公权力提出了帮助实现外部维稳的殷切需求。佳4黑工厂越是黑暗，资方向公权力转嫁“维稳成本”的冲动就越是强烈。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

资方的越界侵权越是严重，遭遇到的工人反抗越是频繁，其对公权力发挥“看家护院”功能的要求就越是强烈。相应地，在地方政府公司化的趋势之下，地方政府对于法律和政策本来就有“零执行”的偏向，双方对此有了共识和相逢，如同就像这一次佳4黑工厂案例所揭示的，公权力果然积极地越界接管压制劳工反抗黑资本的事务。公权力接管黑工厂侵害工人利益的压制职能，以镇压机器的力量去帮助实现非法利润所激发的“维稳要求”，这当然会把工人对于资方的不满和反抗，也一同接管过来，也当然地带来更为广泛的不满和抗议，还引发了大范围的同情和舆论支持。目前，佳4工厂反而躲到后面去了，在第一线与劳工力量及其同情支持者直接对抗的，就是公权力及其各色代理人。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

公权力之所以热衷于接管工厂内部的劳资冲突事务，一边倒地偏向资方利益，越过法律和政策的界限去打压劳工利益，追溯历史源头，此种公权力服务于资本积累需要的合作模式，确立于朱镕基执政期间。在朱镕基任上，不仅确立了地方政府公司化的利害关系结构，使得地方政府开始有了独立于中央政策和法律的“亲资本”利害关系，同时在1997年前后，所谓的“国企改革攻坚”进入倒计时，这个改革终结老工人的成员资格（廉价赎买）引致高频度抗议和大规模上访，当时报章就开始大力宣传“公检法为改革开放保驾护航”的调子，这除了为朱镕基的“改革攻坚”提供镇压服务之外，还内在地确立了公权力与个体资本进行具体结合的胁从模式。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

有一位在深圳发迹的地方大员，对朱镕基改革内涵的“反劳工”和“亲资本”政策走向深有心得，就此总结出“企业家老大，政府是保姆”的经验，此种政企相互关系模式跟着他的顺风仕途，一路宣传到湖北和天津等地。应该说，资产阶级专政采取与个体资本合作的“看家护院”模式，而不是采取服务于整体资本积累需要的“资本家联合委员会”方式，长期拘泥于与具体资本家个体需要的合作，显然是从公权力胁从资本积累需要的角度，主动而且过分地回应了佳士黑工厂内部对于镇压职能的殷切需求。正因为如此，朱镕基任上的改革及其所选定公权力胁从个体资本的方式，也较为快速稳定在“公权力与个体资本密切合作”的“看家护院”层次上，至今未能上升到“联合委员会”水平。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

二、公权力接管维稳成本的相对效果评估

今天看来，黑工厂越过政策与法律界限，扩展非法利润空间的努力方向，由此引发了工人的严重不满和抗议，这是抗议引发维稳需求的源头。工人反对资方非法侵害的抗议，由此提出的维稳要求，如果由资方自己处理则会造成“内部维稳成本”，转嫁给公权力处置之后会造成“外部维稳成本”。我们可以从公私权力维稳成本对照出发，考察此次佳4黑工厂的案例中间，资方向公权力最大化地转嫁维稳成本的后果，对内部维稳成本外部化的趋势及其造成的总成本差别，做出一点具体的观察。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

公权力跨界接管工厂内部的劳资冲突，一边倒地帮助实现压制劳工力量，实际上是帮助资方在其最大压制力量之上，实现更高程度的非法利润空间。一定程度上，此种维稳成本的产生，与工厂内部的非法利润创造和封建化管理结构的维持成本紧密相关，此种维稳成本是非法利润和违法侵权成本的外部化。公权力接管了资方维持非法利润和封建化管理结构的职能，从佳4案例看，全社会只会为此付出更高的代价。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

一般而言，私权力违规造成的争议，也会带来不满，但公权力越界带来的不满则是双倍的。因为人们对于公私权力的期待有巨大不同，人们对于公权力的公正性期待，远高于私权力，由于公权力践踏规则激起的不满，也会远高于私权力，积累更高的不满意和势能，这反应在佳4黑工厂案例中间，佳4黑工厂引发抗议迅速下降到了第二位，目前公权力践踏规则成为抗议活动首要的不满指向。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

压迫与反抗的辩证法：哪里有压迫，哪里就有反抗！

对于资方而言，压制劳动的成本可以自己承担，这是成本内部化策略，往往积淀为各种封建化管理结构。资方的封建化管理结构通常不能够完全应付工人的不满和可以，这个时期资方往往选择暴力压制方式，自己雇佣黑道去“摆平劳工不满”也很常见，但成本不低。所以，劳资冲突和协调机制，如果没有公权力的跨界介入，在资方处置工人抗议的冲突成本与非法利润之间，长期之后会走向一个均衡，劳资协调机制会跟随这个均衡而确立起来。工人组织工会与资方进行集体协商，会成为资本家识别成本边界的需求。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

但是，在公权力跨界很易得的情况下，资方会象佳4黑工厂那样，选择强硬到底，拒绝透过协商机制，把控制冲突成本作为一个出发点，寻求非法利润与抗议处置成本的均衡。资本家之所以往往优先选择白道而非黑道，去对付工人抗议非法利润，因为黑道使用成本和风险均较高，这是压制成本外部化策略中间的占优策略。在资方在内部压制捉襟见肘时，有着通畅的向公权力转嫁压制成本的渠道，妥协和节约“内部维稳成本”就不再被考虑了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

在佳4黑工厂案例中间，资方选择向公权力转嫁压制劳动的成本，而公权力接管之后就带来公权力跨界运用的严重后果，直接成本是要求公权力付出相应的人力物力投入，而间接成本则是公权力信用的下降。

公权力偏向资方，跨越政策和法律界限打压劳工，导致公务人员代替资方黑工厂及其代理人成为群众鄙视蔑视乃至于仇视的对象，这不仅会降低了公权力的权威及其处置冲突的能力，相当大一部分公权力对事务的处置结果，不管是否正当，群众都选择“非自愿接受”，只要有可能，群众用各种方法加以抗辩成为首选。结果，公权力方面就发现，群众越来越选择成为“刁民”——老是想要触犯寻讯滋事罪或者有很强的暴力抗法冲动，这其实就是公权力信誉极度低落之后，必然会出现的处置能力严重下降时期的常见现象。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

公权力的越界使用，通常也会同时越过政策和法律划定的界限，本质上是一种公务人员的违法犯罪现象。公安部反复重申不得以警力截访或者参与暴力拆迁，这些行为从根本上来说早已经超出了执法人员履行职务权力的最远边界，完全属于违法犯罪行为。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

不惟如此，这一次佳4黑工厂案例中间，许多公权力代理人发布很多“政治操守为零”和“法纪观念为零”的言论，这显然未能增加其执行力和说服力，而是显著地进一步拉低了公权力代理人的形象，进一步降低了公众对公权力的接受程度，也以“言传身教”的方式去毁坏公众对公权力及其代理人的信服。合成后果是：公权力代理人发现除了“以力服人”之外，很难找到“以理服人”的现实空间了，所以也就更偏向于“暴力压制”选择了。此种不合格代理人及其言论，在抗议活动中间起到了显著的“火上加油”的效果，会增加“暴力压制”选择和降低调处社会矛盾的能力，结果是一件小事在公权力代理人手上花费巨大成本还处理不下来。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

也就是说，公权力接管了资方最大化榨取目标下的压制成本之后，仅仅会降低具体工厂内部的压制成本，从宏观看来，这个压制成本在公权力手上会被放大很多倍，将体现为维稳成本居高不下和私企税负日重的现实。微观内部对压制劳工成本的节约，转嫁给公权力背负之后，会显著放大不满（势能），同时放大抗议（动能）的能量，与较高的抗议能量相对应，维稳需要投入的人力物力（压制各种抗议能量）数量，也会显著升高。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

如果佳4黑工厂之外的资本家，都不做同样的选择，那么佳4黑工厂的策略还算是明智的，能够真正节约压制工人的成本，但由于所有的资本家都做了同样的选择，就造成了错误的专政划界，结果是微观少量节约，带来宏观上造成巨大维稳成本浪费。所以，佳4黑工厂主观上的黑，还叠加了实际上的“蠢”，不过这是资本主义的常规，单个资本家无法也不愿意从全局出发考虑问题，最终会造成各种“合成谬误”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

在资本主义条件下，资产阶级专政需要走出个体资本家的最大化榨取的狭隘眼界局限，在生产场所完成最低水平的劳资协调，而不是象佳4黑工厂这样最大化内部不满之后再移交出去，公权力又积极接管此种维稳事务。此种资方与公权力的合作模式，相当于是把公权力低为具体资本家的看家护院，妨碍了公权力上升到资本家阶级的“联合委员会”的地位上。结果，公权力也忙于扩张镇压机器的规模和能力，在接管资方制造的不满和抗议之后，造成更高水平的不满和抗议，结果，工厂内部的维稳成本下降和非法利润上升，显著地增加了公权力支付的维稳成本上升和税负要求拉高。我们看到，佳4黑工厂转交内部维稳事务之和，不满和抗议水平，不是下降了而是大幅度升级了，处置升级之后的抗议，公权力背负的维稳成本就极端高昂了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

资产阶级专政作为凌驾于具体资本家的最大化榨取目标之上层次的公权力，迫切需要思考如何从看家护院的低水平合作，上升到“联合委员会”的整体利益和长远利益守护人高度。公权力迫切需要关注总体的积累成本下降，而不是关注个别资本家对劳工力量的绝对优势，相反，公权力应促成工厂内部劳资协商机制的形成与良好运作，从而使得内部维稳成本与外部维稳成本之和最小，这才是资本家联合委员会应该关注的方向。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

三、维稳决策模式内在的自我放大机制

公权力跨界运用，除了权钱交易条件下的资本向公权力“购买服务”之外，还有着地方政府公司化趋势下公权力跨越法律界限积极翼助的因素，还会得到公权力内部维稳决策模式和相关思维方法的扭曲和加成。

有决策权的人，在做出运用公权力介入劳资冲突的决策时，往往完全不管不顾来自一线的信息——特别是各种群众不满意是如何造成的关键信息，也不管不顾法律和政策所划定的明规则，想当然地援用可能的名义——把抗议者不加区别地纳入“维稳对象”范围，这就给滥用公权力介入预备了认知条件。作为此种决策的执行，往往引发第一线公权力代理人和执行者与群众的无谓对抗及其升级。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

以此而论，群众路线除了是一种主张干群积极互动的权力运用方式之外，还首先是一种“有效信息”来源。公权力运用的决策做出过程，背弃群众路线，往往意味着高级别官员在远离现场的决策模式中间，拒绝来自群众的“有效信息”就进行盲目决策。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

此种决策模式，缺乏“有效信息”支持，往往只从官场需要出发，无法与现实形成合理反馈，无法抹平现实不公和群众不满意，最为常见的结果是造成“势能加法”：每一次不切实际的决策及其执行后果，都会多一次得罪群众还造成更多的不满意，由此留下更多不满，并增加抗议的动能，这就需要投入更多的维稳力量去处置被强化的不满和抗议。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

而第一线公权力执行者，就不得不花更大的力气，去与高势能转化的高动能对抗，在与高动能对抗过程中间，为了简单方便以节约执行成本，往往还有足够动机去选择各种机会主义策略打压群众不满，此种选择是以进一步得罪群众和制造出更大不满意为代价的，这相当于是在执行过程中间也同时积累下来更高的势能，埋伏下以后更高的反抗动能。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

而且，执行者有了过多的机会主义选择，就会催生一种在上级面前“揽功诿过”的更殷切需要，对上回报情况时，会相应地捏造正面信息同时遮蔽负面信息，这会导致“决策与执行链条”内部的信息传递阻塞，结果，会加大下一步决策所依据信息失真程度。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

虽然群众路线有着很高的政治正当性，也由于脱离群众和对抗群众路线的现象相当普遍并造成相当恶果，所以群众路线得到最高决策层的反复重申和重视，但是在官场具体的公权力运用决策与执行链条中间，各种对抗群众路线的现象有增无已，佳4黑工厂案件中间所揭示的现象，非常具体代表性，其严重后果在于：最终会在公权力运用决策和执行中间强化各种信息失真机制。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

目前，官场关于维稳问题的方法论，会显著地漠视资本主义条件下直接劳资协调的作用，认识不到构建可持续剥削制度的必要性，这迫切需要遏制资本家群体本能的短期榨取最大化冲动，遏制这一冲动的低成本方案不是号召什么“道德的血液”，而是要求在劳资协商的基础上完成，最好的中介是建立在工人中间具有代表性和良性影响力的工会组织。没有这个基础上的集体协商，劳资矛盾的极端扩大及其向公权力转嫁镇压要求，就是难于避免的，维稳成本居高不下的困境就很难摆脱。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

而在官场狭隘的维稳视野里，叠加了地方政府公司化的内在机制之后，群众被视为唯一的“不稳定”源泉，而资本家则被视为地方经济发展的唯一动力。所以，单方面压制劳工或者镇压群众，并非所谓的资产阶级专政，恰好是违背资产阶级专政经验的“杀鸡取卵”做法。从这里，可以看到地方政府和公权力代理人，为什么长期油盐不进，对抗习大大关于“群众路线”的各种宣讲，一味地翼助私人资本的最大化榨取努力。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

公权力促成而不是瓦解劳资协商机制，算是资本主义三百年历史的一个关键经验。但是在狭隘的维稳视野中间，连资产阶级专政的基本经验都被遮蔽了，这是很危险的认识障碍。今日中国特色的地方政府公司化趋势，不恰当地内化资本家群体的短期最大化榨取目标，结果与资本家联手构建了公权力帮助具体资本家实现最大化榨取目标的低水平恶劣专政方案，这个恰好是违背了西方先行者资产阶级专政成功经验的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

之所以出现此种高成本恶劣专政的现实，除了资本家本能的最大化榨取欲望之外，关键也还在于第一代走资派只有强烈的走资愿望同时却缺乏起码的走资经验，所以，双方共同构建了错误的低水平专政样式，此种恶劣专政样式的一个现实后果就是极高的抗议水平和居高不下的维稳成本。同样地，中国这一代走资意识形态生产者，多为土鳖学者，除了重复百年来中西土洋之别发点空泛的议论之外，实际上从未闹清楚走资到底应该怎么办，所以其夸夸其谈了一百年的“全盘抄袭西方”简单药方，至今受到资本家群体和走资派群体的共同无视。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

四、公权力越界和信用瓦解与颠覆势力的操作空间

为了给镇压制造借口，这一次工人和大学生可以公权力野蛮抓捕工人代表的努力，被官府某些人及其喉舌说成是“境外颠覆势力”操纵的，还有人为此目的在脸书上发布相关谣言。

国内外的颠覆势力是客观存在的，这不仅包括境外的颠覆势力，还有着体制内的沉船派。国内四十年来，资产阶级革命业已完成，新的资产阶级业已产生，他们的代理人长期发布与共产党执政地位不兼容的意见，例如阿拉善协会第四任会长任志强就长期公开发布这样的言论，但从未被追究过。代表新生资产阶级阶级发言，在2006年“新西山会议”上否定共产党领导和执政地位的共产党员贺卫方，也从未被认真追究过。还有，“南方系”媒体长期发布质疑现行政治体制的言论，充当新阶级需要的“政治市场化”喉舌，美国黑总统到中国力挺其努力方向，也从未见到过起码的制裁措施。所以，真正的颠覆势力是有的，但从未被镇压机器认真对待过。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

应该说，各路颠覆势力在选择直接的武力颠覆策略之前，主要的颠覆手法是操纵民心民意，以便实现民众与政权的离心离德，借以实现他们的颠覆目标。而且，由于中国资产阶级革命的完成，新阶级中间投机买办资本势力与共产党执政地位有着较高的不兼容性，实际上存在着海内外颠覆势力合流的问题。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

在造成政府与民众离心离德方面，民众对于政权的政治不认同水平的高低，是一个关键指标，客观上有着放大或者缩小海内外颠覆势力民心操控策略的有效性。如同各种抗议活动所揭示的“政治不认同”存在，也确实是各路颠覆势力可资利用的空间，这个判断也是成立的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

但是，真正拉高民众的政治不认同水平，助力海内外颠覆势力的民心操控策略的成功，主要肇源于公权力信用的瓦解，以及公权力跨界帮助私权力扩张违法利润空间带来的恶果——承接违法积累空间创建的无形镇压成本，而不是出自于抗议活动的组织者的动员——这种动员当然是存在的，但是其动员效果主要寄生于公权力的不公正跨界运用所激发的群众不满意。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

借用毛爷爷的看法，在这个问题上，公权力滥用激发的群众不满是矛盾的主要方面和决定因素，而不满的有组织表达则是矛盾的次要方面和被决定因素。即便就维稳思路着眼，就被决定方面的抗议水平看问题，也可以明显看到，资本家的跨界榨取欲望以及公权力翼助其越界剥夺，是促成整个社会不满水平上升和抗议动能居高不下的关键。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

引入暴力含量极高的黑社会手段维稳：这没有解决问题，反而诱发更多的抗议

佳4黑工厂案例中间，恰好充分暴露了不满和抗议是如何产生，又是如何升级的。但是，官场往往拒绝反思公权力滥用带来的群众不满意，试图对群众不满意不加任何解决的情况下，完全消弭抗议及其低水平的组织活动，还因此编造和凸显各种“境外颠覆势力”的影响。这种分析和界定问题性质的方式，说明公权力及其代理人，已经完全丧失了分析问题的能力和自我反思能力，因为自己不想要改悔错误，所以才会出现那种仅仅从“维稳对象”身上找原因的看问题方法。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

此种狭隘的眼界和政治智障状况，显著地表现为这样一种野望：试图通过加大镇压力度去寻求一种肯定不会带来反抗的压迫或者剥削。官场流行那种一味地“找外部敌人”的看问题方法，似乎假装相信了真有那种被压迫者和被剥削者体会不到苦痛的普遍麻木状态。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

此种拒绝反思自身原因的看问题方法，当然也不会反思在公权力运用决策和执行过程中间，重新确立合理的信息传递和反馈机制，最后，就简单地选择“跟老百姓对抗到底”的单一思路。在他们的潜意识中间，看来是想要通过“扩大镇压范围”去解决公权力信用毁坏造成的不认同困境。而各地基层公权力运用决策和执行者群体，都有一种本能的拒绝承认自身错误的取向，由此还形成了各种“绑架党中央”的强烈诉求——对上索要更多的镇压成本和镇压授权。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

此种选择走到底的话，实际上就是选择在不满意水平日益高企的情况下，面对抗议不思考任何妥协和让步，试图透过镇压手段去完成最小化抗议活动及其组织能力，来实现单方面维稳目标。可以想见，此种单方面维稳的成本，会随着不满意程度的积聚而日益上升，镇压范围会跟随不满意程度上升而日益扩大。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

从佳4黑工厂案例中间，可以看出，权力介入私人资本的积累成本节约环节，会显著地转移群众不满的对象目标，由对资本过度压榨及其压榨机制的不满，转化为对政府的不认同，这会显著有利于各种颠覆势力的操控策略。

五、为什么中国的维稳成本会居高不下：维稳成本的构成分析

一般而言，在资本主义条件下劳资冲突是阶级斗争的日常形式，具有恒久性。资本家追求对于劳动力量的绝对权力，也服从于榨取利润无限欲望的生产目标，同时还内在于这个目标。政权在国家立法中间肯定劳资协调的合理性，规定劳工组织工会的权利，并不是取消资方的优势和破坏其利润目标，而是希图把劳资冲突理性化，同时通过集体协商方式把阶级斗争制度化，以利于可持续剥削和降低积累成本的资本长远利益和目标。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

佳4黑工厂的努力，追求非法利润空间的最大化，还创建各种封建化管理结构以服务于最大化榨取目标，是短期利益目标妨碍长期利益目标的短视体现。而公权力竟然越界接管打压劳工力量维持资方力量绝对优势的目标，这个当然与中国特色的“地方政府公司化”现象有关，同时，公权力站在短期榨取目标最大化的资方一边，不仅接管了最大化榨取的政治成本，还会导致阶级斗争制度化的落空，帮助资方实现了跨界榨取，当然也由此造成阶级斗争尖锐化的不可控格局。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

一句话，工会组织权利作为一种资本主义法律安排，目的是为了促成劳资协商，使得资方控制劳动成本走出短视的有序化努力，帮助资本实现压榨目标的同时，把政治“维稳总成本”降低到合理限度，避免镇压成本的居高不下。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

佳4黑工厂的最大化榨取目标，及其被工人界定为“黑工厂”的违规现象，激起了广泛的不满和工人组织意识的激活。佳4在得到公权力翼助之后，漠视这个方面的潜在问题，同时还在公权力翼助之下，组建黄色工会，这相当于是把控制阶级斗争和促进劳资协调的立法意图给废了。佳4黑工厂在舆论曝光的条件下，还依然坚持组建黄色工会的努力，这实际上意味着不放弃最大化榨取目标，同时拒绝透过集体协商实现部分劳资关系协调。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

“假工会”当然无法实现劳资协调目标，无法以工人的组织力量对资本家最大化榨取短视目标形成纠偏，也就无法降低工人的不满和抗议水平，相应地，内外部维稳成本节约目标也无从实现。

组建工会不是恢复社会主义，不是“施舍”给劳动者的权利，而是构建一个劳资协调机制，去促进劳资斗争的有序化，借以降低阶级斗争的总成本，目前佳4黑工厂及其所得到的公权力翼助，是透过公权力滥用的方式拉高了阶级斗争总成本。这个努力在建设工会中间继续体现，佳4黑工厂只接受在资方完全控制之下的假工会，肯定会成为一个反劳工的压榨装置，而不是劳资协调的装置。佳4黑工厂拒绝劳资协调机制的形成，实际上是希望保持没有工会组织制约的最大化榨取目标，黑工厂的黑肯定还会继续下去，还肯定会继续导致劳动者不满意水平居高不下。按照目前的态势，佳4黑工厂内部无法完全消化压制工人的高成本，由此对公权力转化压制工人成本的努力，也会是长期的要求。这等效于黑工厂的最大化榨取目标，长期会有一个源源不断的向公权力转嫁压制成本的要求，而公权力接管此种压制成本，后果是需要花费更高的维稳成本，这个成本转嫁和扩大的趋势还会继续。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

假工会无法承担劳资协商职能，只会带来“对外转嫁镇压业务”需求的永久化

维稳成本的居高不下，一方面与公权力跨界接管“非法利润”创造的压制成本有关，同时也与公权力接管不公正压制成本后激发的更高不认同有关，也就是说，公权力介入积累成本控制过程，不仅接管了非法利润积累的内部维稳成本（原本应该是公司管理成本的一部分），同时还要为公权力不公正运用所激发的更高程度不满“买单”。过度积累的高成本从资方转嫁给公权力背负之后，这并非一个等价转移过程，而是一个数倍放大的过程。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

目前，佳4黑工厂对公权力转嫁压制成本的努力，最终是以付出数倍的公权力维稳成本，去替代或降低私人资本场所的内部维稳成本。中国过高的维稳成本，是不恰当的公私权力划界，错误的资产阶级专政样式带来的，这种专政使得公权力经常越界滥用，增进了政治不认同，放大了劳动阶级的不满和抗议水平。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

公权力接管压低积累成本的努力，所激发的劳动者不满，肯定会被海内外颠覆势力用以制造民众与政府离心离德的策略中去，这对于政府形象的损害甚至是三倍的：公权力会因此承接劳动者对资方过度压榨的不满，还会由于公权力滥用带来民众的政治不认同，而民众的政治不认同还会被海内外颠覆势力动员与裹挟起来之后，去营造出对政治制度和政府的离心离德，由此显著地放大民众中间的政治不认同水平。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

这种状况继续下去，最终可能会带来一种“李代桃僵”的后果：资本对劳动者的过度压榨，会被各种人为机制转化为对政权的高度不满意，帮助资本家阶级实现“政治市场化”目标，实现“官学产媒四大同盟”“杀去东京夺了鸟位”的努力。从佳4黑工厂的案例看，这个“李代桃僵”之计，推行得相当顺利。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

六、资本主义社会中间典型的政治“不经济”现象

资本主义社会是一个人所共知的“异化”社会，在这个社会中间，劳动者的异化是最常被提及的，但是，资本家的异化程度更高。佳4黑工厂之所以黑，其黑的程度，就内在体现了资本家及其代理人的异化高度。

异化带来生存体验的恶化，显著降低了人们的自愿努力水平，这就给微观政治施加了压力：需要通过强化管理去榨取更高水平的努力，这会显著增加管理成本。佳4黑工厂基于最大化榨取目标，跨越政策和法律的界限去压榨工人，结果引发不满和反抗，这就需要追加内部维稳成本，还需要花费人力物力资源去打好与公权力的关系，以便得到公权力翼助，在自身压榨努力之上，去追求更高的榨取力度。基于非自愿努力的管理高成本，还有各种与最大化榨取目标相关的抗议处置方面的“内部维稳成本”，所以，资本主义的微观政治困境在于始终需要付出高成本，去与劳动者作斗争，迫使其付出更高水平的努力，压制其不满和抗议。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

人力有时而穷，资本家及其代理人的利润榨取愿望，总是会高于其现实能力。由此，只要是有可能，就会向公权力提出帮助实现榨取目标的要求。由此，工人阶级的不满和反抗，就会被资本家通过各种方式，转嫁给公权力去背负，后果我们相当清楚：今天中国维稳成本居高不下，没有任何别的原因，均在于公权力翼助资方的越界榨取努力。由此，资本家是付出了内部的高额管理成本和内部维稳成本之后，还不得不就其转嫁给公权力背负的镇压成本买单——这体现为日益沉重的税负。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

一句话，异化体验越是普遍，那么迫使人们努力干活的管理成本就越高；同时，劳动者不满和抗议越多，那么，公私两方面支付的镇压或者维稳成本就无法降低。

很多年以来，到处听到资本家及其代理人的抱怨——中国税负太重而公共服务水平不高。没有比资本家抱怨税负更真的真话了，这是确凿无疑的事实。但是，高税负是从哪里来的呢？很多资本家不太愿意承认：镇压业务的扩大化原本就是被他们制造出来并委托和转嫁给公权力背负的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

资本家群体对于镇压业务的殷切需要，及其对于高维稳成本（高税负）的抱怨，都同时存在着。官场对于单方面维稳的狭隘和错误想象力，也相当普遍。这两拨新时期的上等人，至今依然生活在幻想之中：他们想要着力塑造出那种“想要马儿不吃草、还要马儿跑得好”的永动机类型的工人阶级。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

显然，幻想永远都无法变成现实，在中特资本社会中间，经济基础内部的过度压榨得到公权力翼助之后，确实加大了榨取的空间，但也由此促进了不满和抗议水平的提高，会由此带来上层建筑体现为高成本的内在缺陷，共同合成了那种错误的资产阶级专政样式——公权力翼助个体资本的最大化榨取愿望，此种不恰当的资产阶级专政样式，激化了阶级矛盾和劳动人民的反抗烈度，带来了镇压或者维稳成本居高不下的现实。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

对于高税负和镇压成本的嫌弃，无论多么真实，但对于资本主义社会高水平冲突状况而言都是不现实的，这些需要与社会异化程度和不认同水平关联起来看待。对照回顾毛泽东时代，公检法机构和人员数量，不足今日十分之一，但社会秩序更好。正是在人均产出不足，工资水平不高的情况下，工农劳动者付出了近三十年的高水平努力，在农村地区通过活劳动密集投入显著改变了农业生产条件，在城市完成了初步工业化目标。原因没有别的，毛时代社会主义虽然生产力水平极低，制度运作也处在“学徒工阶段”，还往往受到不认同社会主义制度特权阶层的“异化改造”，但是，这些负面要素都没有能够完全抵消人民群众的高认同的作用，不管是微观企业管理还是宏观国家管理方面，管理和镇压成本方面的最小化效果，都是极其明显的。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

二〇一八年八月十七日