美国常驻世贸组织大使谢伊在世贸组织会议上发言说，“如果中国经济规模较小，中国国家主导的重商主义贸易和投资方式所带来的问题就不会对中国的贸易伙伴和世贸组织本身造成严重影响，但中国的经济规模并不小，在过去17年里，中国经济和中国在全球贸易体系中的作用快速上升，中国目前已是世贸组织最大的贸易方之一。”

谢伊大使的这段话可以做两个解读。

首先，美国过去允许中国加入世贸组织，因为中国的经济体量太小，而且美国也不认为中国能够快速发展成一个庞大经济体，美国根本不在乎。因此中国按照自己的方式发展经济，美国不但没有进行阻拦，而且很多时间都给予赞赏，因为中国毕竟是按照美国的指引，引入了市场经济。美国认为，这事实上是他们的一个成功，一个胜利。

其次，中国发展经济的方式，即政府加市场的方式，是中国经济快速成长的根本原因。完全出乎美国政府和美国精英阶层的意料。这个方式，挑战了美国这个经济教父所宣传的主张，而按照美国经济教父主张的完全市场化的发展模式发展的经济体，没有一个能跟中国相比。这就使得美国处于两难中，如果美国要和中国进行经济竞争，美国就要采取中国的方式，或者美国就要采取某种方式掐断中国的发展。

事实上，特朗普两个方面都在用，一方面它加大了政府对经济的干预，例如，加税，补贴，安全审核等等，另一方面，他在无法仿效中国的方面，例如，由于美国政府大量的债务和大量的军事支出，使得美国政府无法像中国政府那样，支持高科技产业的发展，他就采取强硬手段，阻止中国这样做。

为什么美国对中国的2025计划如此上心？因为高科技、农业、能源、金融业和军事是美国经济对中国的五大优势所在，而高科技处于核心的地位，如果中国在这个方面赶上来，美国经济对中国的优势就会大大减小甚至消失。

由于中国庞大的市场容量，比美国，欧洲，日本加在一起，还要多好几亿人口。另一方面，中国农村还有6亿人口，加上小城镇就有8亿。如果经济在完成向高科技进军的同时，完成产业的重新布局，并通过智能生产，部分解决老龄化问题，那么中国就会在产业方面，形成高中低、东中西的梯次匹配，中国市场会变得非常完善，它自己就是一个世界，外部世界对它的影响会非常小。中国将成为世界巨无霸，美国非常恐惧这样的前景。

在世界历史上，高中低比较优势同时具备的国家，只有第二次世界大战后的美国。但是，由于美国的劳动力数量和市场容量，由于美元在世界经济中的支配性力量，美国逐步放弃了中低端生产，使美国的比较优势有了较大缺口。

由于美元的国际储备地位，美国可以以极低的成本获得原料和中低端制造业的产品，只要这个地位能够持续下去，美国就完全没有必要保留中低端产业。美国这种对美元的路径依赖，使美国已经成了一个原本并不依赖贸易变成了较多依赖贸易的国家。虽然特朗普信誓旦旦的说要将制造业回归美国，但这是美国根本做不到的事情。一个明显的例子就是，美国现在已经接近充分就业，他哪里来的劳动力去安置那些产业呢？

特朗普贸易战的整套逻辑，都是建立在谎言之上的，遗憾的是，中国经济学家、中国的政治学家、中国的法律学家和其他一些中国文科知识分子成了特朗普谎言的传播者，事实上，他们已经成了美国战略利益的代言者。因此在任何有价值的关于中美经济博弈的分析之前，必须首先来戳穿这些谎言。

谎言一、中国有大量顺差，说明中国占了便宜。

关于贸易逆差，本来是非常简单的问题。贸易就是交易，交易是讨价还价之后的你情我愿。交易的主动权掌握在买家手里，买家不愿意买，卖家除非很强势，否则卖不出去。买家之所以愿意买，因为他认为商品物美价廉。

这是第一个层次：美国的商家和消费者掌握着中美贸易的主动权，他们不愿意买，没人能强迫他们买。

第二个层次是，钱从哪里来？

按照正常的自由贸易理论，美国要卖出同样价值的东西，用赚来的钱买同样价值的别的东西。由于美国产业升级，留下了高端制造业，放弃了低端制造业，按照比较优势，如果充分出售高端产品，美国的经济会一直处于出超也就是大量贸易顺差状态，因为高端商品的附加值高得多。但是美国绝大多数高端产品都不愿意卖，原因在政治，而不在经济。

那么美国没有挣来钱，为什么还有钱来买那么多的东西呢？道理也很简单，第一，钱是美国政府印的，花一美分的成本就可以印一张面值一百美元的钞票，买一百美元的货物，天下还有比这更值得交易吗？

由于美元是世界储备货币，美元是由世界经济担保的，虽然美国年年超发美元，并通过美元来剪世界经济的羊毛，但在世界经济的这个大池子中，美国超发的钱并不很显著，美元贬值相对可接受。关于这个问题，我们在下面还要详细谈。

下面的图表说明了，在美元成为国际储备货币之前，美国一直是高关税，美国的对外贸易一直是出超的；美元成为国际储备货币之后，美国一直保持低关税，对外贸易转为入超。因为美元已经成了无成本剪世界经济羊毛的基本手段，美国已经不需要通过高关税和国际贸易盈余来积攒自己的外汇储备，外汇储备它可以无成本随便印了。

至于美元是如何获得世界储备货币地位的，这个说来话长。最主要的原因是世界大战和冷战。

在近现代，欧洲主要工业国在经济上追上中东和远东大国的时间并不长，只有数十年的时间，两次大战彻底摧毁了欧洲主要工业国的经济，远离战争的美国，吸纳了欧洲的资本、人才和技术，经济和军事都快速发展起来，欧洲国家要靠美国的救济和保护，对美国只能唯命是从。冷战所制造的“铁幕恐惧”，又进一步把欧洲国家和他们的殖民地紧紧与美国绑在一起。美国用美元剪世界经济的羊毛，还有人敢说不吗？

第二，美国也知道，超发太多也不是好事，所以它通过发行美国国债，把包括中国的钱借过来，一百美元的成本只有两三美元，最低的时候不到一美元。只要美国保持着霸权地位，美元是世界储备货币，美国就不用归还本金，因为美元的利息虽然低，但是这些国家没有更好的投资渠道。

但是现在中国想出了一个一带一路的主意。一带一路是什么？剥去一带一路外面的政治外衣，从经济上说，它就是资本输出带动产能输出和劳力输出。假如这个投资的利润高于美国国债，那么美国借的钱就会慢慢的流走，美国就只能靠印钞票。长期下去美元的储备地位就会被动摇。

中国积攒起来的外汇无法在国内花，中国如果通过输出资本，在国外用外汇购买中国国内的产能和劳力，就如同把这些钱花在了国内，还不会引起国内的超发和通胀。中国只要把这些外汇挣回来，收益即使比美国国债低都是值得的，甚至稍有亏损很可能也是值得的，因为由于金融危机，美元贬值，中国购买的美国国债和手里的美元都已大幅贬值，损失巨大。

关于一带一路的问题我将另文专讲。

美国占了这么大便宜，为什么非要打这一仗呢？第一，因为这个便宜不可持续，第二，因为美国内部的一些复杂因素，使得美国的目标比较混乱。详细的分析将在本系列的其他文章中展开。

谎言二、美国是自由经济，政府对市场不加干预。中国要和美国贸易，就要取消对市场的干预。中国2025计划是政府主导的，将威胁美国利益。

说美国是自由经济，政府对市场不加干预，这是彻头彻尾的谎言，这个谎言不但骗了世界，骗了中国，而且也骗了美国人自己。你随便问一个美国人，美国是不是自由经济，都会毫不犹豫的回答你说是。但是，如果你上联邦政府各部门的网站，你上州政府市政府的网站，你在美国旅游收集各地的小报，你在低收入人群聚居地生活，你在美国驻华使馆借阅由美国国务院编辑，美国经济专家撰写的美国经济介绍，你就会发现，所谓的自由经济纯属扯淡。

我们在美国，一开始住在曼哈顿，由于汽车噪音太大，搬到新泽西，住在Hoboken和 New Port，这里是白人和亚裔人居住区，居住在这些地区的人实际上并不知道美国的下层阶级是怎样生活的。还是由于汽车噪音的问题，我们又搬到了Union City，这里有一个公寓坐落在断崖上，很有可能是大纽约地区唯一能够躲开噪音的地方。这里是西语裔人的聚居区，非裔人也就是黑人的聚居区在泽西城，那里是不敢去的地方。

我们发现在这里的超市里，邻居们买东西都用一种券，打听后才知道这是食品券，专门发给低收入阶层的，我们上美国农业部的网站查，才知道，根据法律规定，美国政府每年要发1200亿美元的食品券，由农业部实施。现在特朗普政府要减少这项补贴。

在曼哈顿住时，由于想换房，在一个高层公寓了解到，一二层租金很便宜，是低收入住房，必须符合条件才能租住。当时我们以为是某个地产商发善心的个别行为，并没有在意。搬到新泽西后才发现，周围有许多低收入住房，有高层带电梯的，也有低层不带电梯的，和我们租住条件相仿的单元，租金只有我们的1/5。

我们上市政府和州政府的网站查才发现，高层公寓的低层辟为低收入住房，是政府的规定。纽约市政府还对所有租金进行管治。新泽西的低收入住房区，公共设施非常完备，离我们楼几百米的地方有八个大网球场，完全不收费，此外还有橄榄球场。低收入公寓周边都有儿童游乐设施。

在美国大公司工作，医疗保险是管配偶和21岁以下子女的；美国70岁以上老人的医疗由国家全管。美国有专门针对富人的税收，例如遗产税、资本利得税，以及专门的社会保险税，这些中国都没有。

我们先后去过美国50个州的49个州，每到一个县我们都找来当地的小报看，因为巴菲特把这些小报称为“利润桥梁”。在这些小报上，我们看到了许多当地的小企业局和小企业中心帮助地方企业发展的故事。

后来我们查联邦政府的网站才发现，美国联邦政府设有专门的小企业局，小企业局有三项主要任务，一是通过与地方政府和地方大学联合举办的小企业中心，为小企业提供一对一的咨询；二是通过审核后，小企业局担负融资的80%担保，要求银行成立小企业中心，银行担负20%担保提供融资；三是联邦立法规定，联邦采购的25%要从小企业中来。

除了联邦政府，地方政府对小企业的扶持力度更大，因为地方政府都设有专项基金。

美国经济界有一个专有名词叫“卫星时刻”，指的是，1957年苏联的载人卫星上天，极大的刺激了美国，美国政府搞了一个庞大的阿波罗计划，组织全产业链的各个方面，政府投资带动私人投资，这是美国获得大面积创新成果的一个时期。

最近，美国麻省理工学院校长L. RAFAEL REIF在《纽约时报》发表题为《中国的挑战就是美国的机会》的文章，这已经是美国第三个著名大学校长的文章，内容几乎是一样的，就是认为贸易战不能保护美国的科技领先，要重新点燃美国的“卫星时刻”。校长们的意思就是，美国政府应该像中国政府一样重新担负起创新的领导力，进行大规模投资。如果美国像校长们所希望的那样去做，我不认为中国有在几十年内赶上美国的希望。现在这个希望正摆在中国面前。

美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院院长Geoffrey Garrett讲出了这个问题的实质，他说：

【“纵观人类历史，每一个国家在发展过程当中都会使用到政府资源进行对创新的投入，只有这样才能够真正推动增长。更重要的一点就是，美国在这边有一点双重标准，其中一个突出的例子就是互联网。互联网最初是美国出于国防目的由当时美国国防部所支持而进行的项目，这不就是政府主导的项目吗？当时美国政府也是支持这种创新结果的。但美国现在说中国政府支持创新是不公平的，这不是双重标准吗？

美国联邦政府在研发方面的投入，很大程度都是投入到国防当中。而我们提到，美国研发的情况总体处在一个下降趋势，当政府参与到研发投资的时候，往往是投资到国防科技。而在中国，我们看到根据中国GDP相应比例，其实中国政府对研发的支出是美国的两倍，而这点将会带来中国未来更多的创新。”】