| 日本态度 美日对华，既有地缘政治心结，又存经贸制衡情结，加之中日间的历史恩怨和领土争端，美日排斥亚投行，是系统化制华战略的体现[83] 。 2015年3月17日，日本官房长官菅义伟在记者会上，就日本是否加入亚投行作出了最新表态，日本将对此持“慎重态度”，暂时不考虑加入。在亚投行问题上，日本既碍于老大美国的面子，又谨慎地盘算着自己的利害得失。不仅如此，日本深刻明白，亚投行对亚开行具有巨大的威胁。 亚洲基础设施投资银行(AIIB)是继提出建立金砖国家开发银行(NDB)、上合组织开发银行之后，中国试图主导国际金融体系的又一举措。这也体现出中国尝试在外交战略中发挥资本在国际金融中的力量。更值得期待的是亚洲基础设施投资银行将可能成为人民币国际化的制度保障，方便人民币“出海”。 纵观亚投行诞生过程，中美外交“暗战”、“交锋”、“对决”等说法，频现于各大媒体。而各方受内政外交因素影响，加入亚投行的决策过程各异。（来源：百度） 金砖五国开发银行、上合组织开发银行、亚投行的出现说明了以下几点： （1）中国掌握了亚投行26.06%的投票权，并拥有一票否决权。这意味的是： 只有那些让中国贸易收益的基础设施项目和全球利益目标才有可能得到中国的同意。这就是资本利润最大化的逐利原则，也同时是特色国资本利润最大化的全球逐利原则。 （2）以中国为主导的金砖五国开发银行、上合组织发展银行、亚投行成立的目的，就是不满自身参与全球治理、特别是世界银行和国际货币基金组织(IMF)不足而产生的。就是要打破美欧对国际金融秩序的垄断。 （3）组建开发银行、实施本币结算，一个重要的因素就是打破美元独霸世界的局面，避免因美元一旦出现问题以后的连锁反应的破坏结果。 （4）美国明确表示了金砖五国开发银行、上合组织发展银行、亚投行是对现有以美国主导的全球金融秩序由国家货币基金组织（IMF）、世界银行（wb）和亚洲开发银行（adb）的挑战。 （5）亚投行(AIIB)是继提出建立金砖国家开发银行(NDB)、上合组织开发银行之后，中国试图主导国际金融体系的又一举措。这也体现出中国尝试发挥中国资本在国际金融中的力量而逐步的向美国主导的现有世界秩序进行挑战。 （6）中国是要以金砖五国开发银行、上合组织发展银行、亚投行为跳板，在人民币国际化的道路上进行制度上的保障，方便人民币“出海”，最后的目的，当然是向美元霸权进行挑战。 在以上归纳的6点中，我们可以清楚的看到中国这个新的帝国主义国家在逐步的向美国这个老牌帝国主义国家的世界霸权进行挑战和世界霸权的争夺。这也完全证明了列宁在帝国主义时代对帝国主义的结论：帝国主义时代，就是几个帝国主义根据彼此实力瓜分世界，就是根据彼此实力的消长变化而重新瓜分世界。中国这个新的帝国主义国家向美国这个老牌帝国主义国家进行的一系列挑战，不正是列宁的这个结论所指吗？ 2、“一路一带”的目的是什么？“一带一路”战略 “一带一路”分别指的是丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路。“一带一路”作为中国高层推动的国家战略，其目的是对中国资本的全球对美国的世界领导地位取而代之的努力。 下面是特色国对“一带一路”目的的表述 中国国家发改委、外交部、商务部联合发布《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，提出：发挥新疆独特的区位优势和向西开放重要窗口作用，深化与中亚、南亚、西亚等国家交流合作，形成丝绸之路经济带上重要的交通枢纽、商贸物流和文化科教中心，打造丝绸之路经济带核心区。 利用长三角、珠三角、海峡西岸、环渤海等经济区开放程度高、经济实力强、辐射带动作用大的优势，加快推进中国（上海）自由贸易试验区建设，支持福建建设21世纪海上丝绸之路核心区。充分发挥深圳前海、广州南沙、珠海横琴、福建平潭等开放合作区作用，深化与港澳台合作，打造奥港奥大湾区。 多边合作的契机：一带一路战略将是上海合作组织、欧亚经济联盟、中国—东盟（10+1）、中日韩自贸区等国际合作的整合升级，也是我国发挥地缘政治优势，推进多边跨境贸易、交流合作的重要平台。在2014年4月10日下午博鳌亚洲论坛 “丝绸之路的复兴：对话亚洲领导人”分论坛开启了“一路一带”战略。构想提出丝绸之路沿线国家合力打造平等互利、合作共赢的“利益共同体”和“命运共同体”的新理念；描绘出一幅从波罗的海到太平洋、从中亚到印度洋和波斯湾的交通运输经济大走廊，其东西贯穿欧亚大陆，南北与中巴经济走廊、中印孟缅经济走廊相连接的新蓝图。 我国对外开放战略2.0版本：改革开放30多年来，我国对外开放取得了举世瞩目的伟大成就，但受地理区位、资源禀赋、发展基础等因素影响，对外开放总体呈现东快西慢、海强陆弱格局。“一带一路”将构筑新一轮对外开放的“一体两翼”，在提升向东开放水平的同时加快向西开放步伐，助推内陆沿边地区由对外开放的边缘迈向前沿。在遵循和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢的丝路精神，中国与沿线各国在交通基础设施、贸易与投资、能源合作、区域一体化、人民币国际化等领域深度合作。 我国成为世界强国的重要路径：一带一路战略是我国构筑国土安全发展屏障，摆脱以美国为首国家的不平等国际贸易谈判，寻求更大范围资源和市场合作的重大战略，被称作世纪大战略。这是中国在近200年来首次提出以中国为主导的洲际开发合作框架，将彻底摆脱原来依附大国，被动挨打的地缘政治局面。 以上清楚的表明“一带一路”的战略目的： （1） 围绕地球岛的中心—中亚而展开的两翼进取态势，来建立以中国为主导的全球经济带，孤立和边缘化美国。 （2） 继金砖五国开发银行、上合组织发展银行、亚投行之后，进一步为人民币国际化铺平道路和挑战美元的霸权地位。 （3） 一国资本的发展，最后必然导致生产过剩而发生经济危机。为了摆脱因生产过剩而可能发生的经济危机，于是，中国就利用中国“一带一路”战略来进行资本的输出，借以缓解国内的生产过剩压力，为资本主义的苟延残喘而作垂死的挣扎。 3、美国主导全球经济架构的衰落 2010年11月，IMF曾推出一项提议，如果得到批准，将会减少IMF内部不合理错配的投票权，响应G20会议上所说的向经济增长活跃的新兴市场转移6%的投票权配额的要求，这项提议还将使中国成为IMF中具有第三大话语权的国家。然而，虽然奥巴马非常支持，但是最终这项提议还是在美国国会那里夭折。 IMF内部权力分配改革的缓慢进程造成了一个后果，就是全球经济架构由中心化逐步转变成“去中心化”，越来越多的区域性机构成立，各自发挥着作用，部分代替了老牌的全球性机构。另外一个去中心化的因素，是多极世界的演变以及金融全球化所需要的多样化管理方式。 举个例子来说，在宏观经济稳定方面，IMF一直被认为是一张全球金融安全网，但除了IMF之外，我们又看到了欧洲稳定机制（ESM）、阿拉伯货币基金（AMF）等等区域性的安全网。 类似的变化还体现在国际贸易、金融等全球架构上，这些变化让全球经济的掌控权变得越来越复杂，造成了资源和精力的浪费。 4、中国主导全球经济架构的进化 现在的情况是，金砖国家发展银行也建立起来了，未来还将建立亚洲基础设施投资基金（Asian Infrastructure Investment Fund），这两大机构的主要出资方都是中国。这也表明，中国希望在全球经济领域扮演更重要的角色。 目前所成立的一些机构都致力于提供基础设施建设贷款和担保，是颇具有革新精神的。然而，中国最近的一些动作也反映出其在IMF和世界银行中因无法获得更多的话语权而不满。 除了金砖银行和亚洲基础设施投资基金之外，中国主导的区域性经济架构还包括有“迷你版IMF”之称的金砖国家信贷储备基金（Credit Reserve Arrangement），规模为1000亿美元。此外，中国还希望在排除西方的影响下，通过新丝绸之路政策来加速发展基础设施建设。 据《经济学人》统计的数据，在1992-2011年间，中国花费了GDP总额的8.5%投入到基础设施建设中，而一般来讲，发展中国家的这一比例仅为2-4%。 目前，亚洲的区域性经济合作伙伴体系将美国排除在外，而以美国主导的跨太平洋合作伙伴体系也将中国排除在外。新加坡南洋理工大学副教授Pradumna B. Rana认为，未来我们还将看到更多以中国为中心的世界经济战略。 Rana还表示，虽然中国主导的亚洲架构对于IMF、世界银行和亚洲开发银行并不会产生实质性威胁，但是这个架构把西方国家排除在外，于是使得全球经济架构的掌控更为复杂了。 对于中国来说，今年确实是丰收之年。中韩、中澳两个自贸区协议达成的速度已经比外界原本预测的要快，而最后协议的质量更是出人意料的既深且广。这也是继中新自贸协议后，中国在对发达国家自贸区建设上的突破性成绩。韩国擅长的中间设备和元器件，澳大利亚充裕的大宗资源和农地，不仅能与中国经济形成密切的互补，而且还会提升其它国家地区与中国类似经贸谈判的紧迫感。加上已经启动运行的中国-东盟自贸区，除了尚在进行的中日韩自贸谈判外，中国实际已经初步完成了在东亚及亚太西岸地区的自贸区基本框架。 稳住了立身所在的东亚周边，在远方的本区域外就能游刃有余。俄罗斯因为克里米亚问题与西方国家强硬对峙，中俄之间反而获得良好的发展机遇。5月，经历十年谈判之久的中俄签订4000亿美元能源单，着实让美欧着急了一把。中欧在经贸关系上的强弱也有了微妙变化。数年前那种对中国投资预先怀有各种猜测甚至有意排斥的动作即使还没有绝迹，也已经不成气候，反而是各地区各国间对相关项目的争夺越来越频繁激烈。应其商界政界的极力邀请，3月中国在英国伦敦、德国法兰克福先后指定了人民币清算银行，而巴黎和卢森堡等地也都在积极争取获得这一地位。各国为何如此热切？在法国驻华大使的爆料中大概可以找到最直接的答案：中法贸易已经有高达44%以人民币结算，而两年前才不到7%。同时，以增量计算，中国也已经成为世界第三大投资国，而在十年前中国在海外绝大多数地区的投资规模几乎还可以忽略不计。作为欧元区的核心国家，法国的情况应该能够反映整个欧盟乃至欧洲与中国经贸交往的大趋势。 尽管坦率地说，无论是比较融资能力的大小，还是对国际金融的了解和经验，亚投行、金砖银行及基金不管是单独还是联合，还不可能全面挑战IMF和世界银行目前在全球金融体系中的特殊地位，担当“央行的央行”。但原本被IMF和世界银行垄断的“最后放款人”角色，却在二战后第一次迎来了真正的有力竞争者。 众所周知，IMF2010年投票权改革方案由于受到美国国会的抵制，一直无法得以落实，金砖银行和亚投行能以绝大多数人都没有想到的速度建立，意味着发展中和新兴国家作为整体，不仅有意愿、更有办法绕过那些自私的阻碍。作为主要发起国和当仁不让的核心国，中国事实上极大地扩张了自己在这一国际领域的发言权，这比得到IMF或世界银行一二个百分点的投票权转移，要有效得多。而且由于服务的对象将会有相当重合，当这两家多国跨国发展银行投入全面运作后，中国现在支持海外经贸的主要金融桥梁——国开行和进出口银行面临与承担的风险也能得到分摊，可谓一举两得。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
