第四，中美贸易战与全方位博弈。现在，我们看到，中美博弈由贸易战打起而不断升级。 2015年夏季发生了一场金融风暴，官媒后来说是“金融风波”，我们都知道，那是一场惊心动魄的金融战，国家队（中方）主场，实力雄厚，布局齐整，信心满满，但是一直左右不了市场态势，暴跌连着暴跌，损失惨重，后经过调查研判发现，在我们的前线指挥所，一家中资证券公司，从高管到中层到操盘手，都有对方的人。 习总书记说，只要篱笆扎得紧，野狗钻不进，内部不出事，任何外部因素都撼动不了我们。问题是，出了“内鬼”咋办？针对2015年夏季“金融风波”，中央领导告诫，此类事情不能再发生，但是2016年1月又发生。 半年内两次遭遇金融狙击，损失惨重，市值蒸发30多万亿，按照二八杠杆原理，至少也有6万亿人民币即1万亿美元真实财富损失，要是一个中等国家就完了，中国体量巨大，抗击打能力比较强大。即便如此，金融败战的结构性后果还是比较严重，玩得起金融杠杆的高端中产阶层被牺牲了，至于中产阶层的中低端，在房地产泡沫破灭之后，肯定也是要完蛋的。因为，如果还有经济规律，如果经济规律还能发挥作用，那么就可以这样判断，再色彩斑斓的泡沫，最终是要破灭的，房地产泡沫岂能例外。市场经济的发展，自由经济的发展，最后中产阶层都要完蛋，美西方社会因中产阶级坍塌而由“橄榄型”蜕化为“M型”，已经很好很充分地说明了这一点。 中国国家安全严峻性就在这里，改革开放的一个伟大成就，就是在中国出现一大批中产阶层，有房有车有闲，巩固并不断扩大中产，是我们的努力目标，但是经济自由化——愈加开放尤其是金融深化——则与目标背道而驰。 随着中美经济摩擦不断激化升温，金融战肯定无法避免，因为美国在金融领域具有近乎绝对的优势，历史经验一再表明，金融战一旦失利，很有可能导致满盘皆输的局面。因此，打好金融保卫战至关重要，但是正如2015年夏季中国股市巨损所反映的，中国金融领域潜藏一大批内鬼。这么多年来，我们没有任何审查，那些海归回来，直接在政府部门关键岗位担任要职，我这里突出强调审查，并不是说对于“海龟”回国任职天然地不信任，而是强调，信任不能替代监督，监督不能没有审查。我们跟美国方面打交道获知，美国干部审查是很严格的，很多关键岗位是根本不要华人的。我所知道，咱们有一个司局长，曾经在国际货币基金组织任职，他儿子在美国出生，后来在美国政府部门当上了副处长，非常难得，这个副处长每年要接受政治审查，连他老子每年都要过去接受审查。我们原来也有干部审查，后来放弃了，现在麻烦了，我们要打仗，打贸易战，货币战，经济战，未来可能还有激烈的传统战争，但是我们尚没有底气确定，在我方阵营的，是否都是自己人，是否都很可靠？ 中美博弈除了一些具体的技术性缠斗外，更有一些战略性制高点，经济全球化及其所反映的经济自由化就是其中之一。 在经济全球化的大潮流面前，特朗普政府领导的美国退缩了，中国则勇立潮头，当上了经济全球化的旗手。我们的判断是，全球化是一类趋势性的东西，世界大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。然而，综观世界很多有分量、有见地的经济史学家，他们并不认定，经济全球化就是趋势性的，很可能是周期性的，最起码认为是周期性的比认定是趋势性的更多，也更有说服力。经济史学家不仅肯定有10年、20年、50年的经济周期，还有100年、300年、500年的经济周期，而且都做了详细论证。也就是说，对于经济全球化，是趋势性还是周期性，国际经济学界史学界没有定论。但是，我们的相关专家学者认定，全球化是趋势性的，因为是趋势性的，更加断定，顺之者昌，逆之者亡，所以我们必须向前推进。 理论很重要，理论如果是错误的或有欠缺的话，后面根据理论而制定的政策就会出大问题，差之毫厘，谬之千里，理论若有一点动摇，一点瑕疵，政治上就可能要出大问题。我们在经济全球化问题上，是趋势性的，还是周期性的，根本就没有搞明白，在没有搞明白的情况下，我们就根据全球化的趋势性，制定对外开放政策，这是大问题。 即使全球化是趋势性的，我们也要适当界定，中国引领的全球化和美国，此前还有英国，引领的全球化有什么不同？美国引领的全球化搞不下去了，中国就一定能够搞下去？资本主义全球化搞不下去了，中国特色的全球化还没有界定，又怎样搞下去？这需要给世界进行有分量的解释。美国搞全球化，把自己搞肥了，把别人搞瘦了，别人就不跟美国干，这是过去，今天美国判断，美国搞全球化，把自己搞瘦了，把别人搞肥了，把中国搞肥了，美国不干了。那么，美国的今天是否就是中国的明天，美国引领全球化的今天就是中国引领全球化的明天，我们需要有一堆说辞进行解释，但是现在还没有。 前文提到，中美相互依赖是不对称的，中国对美国的依赖要远远高于美国对中国的依赖，所以美国从中可以获得一种特权，来不断敲打讹诈中国。本轮美国对中国敲打讹诈的力度是前所未有的，是美国的战略抉择，而不是技术行为。千万不要以为这是任性的特朗普总统个人所为，其实是美国知识与政治精英形成的战略共识，然后推动特朗普总统所为，必须要遏制中国，阻止中国超越美国。 美国对华发起的攻击理应是一个组合，贸易摩擦只是开始，只是预热、预演，攻击肯定不只是在贸易领域、经济领域，因为旨在遏制中国崛起，所以，它是既要命，又要钱；华盛顿要命，华尔街要钱；“颜色革命”要命，金融开放要钱；过去，在香港，一边策动插手“占中”，乱社会，另一边在金融市场布局，乱金融，虽然我们花了很大的力气取得了反“颜色革命”的胜利，但是金融领域我们付出了巨大损失，你对付了华盛顿，但是对付不了华尔街，对付了华尔街，可能又对付不了华盛顿，人家又要钱又要命，让你摁下葫芦浮起瓢，顾此失彼。为什么现在要提倡、坚持总体国家安全观，总体国家安全观就是让我们要统筹应对，既要考虑到命，又考虑到钱，资产要保值增值，身体还要茁壮成长。 下面约略估计一下中美博弈的胜算。 孙子曰“知可以战与不可以战者胜”。这场中美大战，不是我们策动的，不是我们想要的，是美国强加给我们的，战与不战，不由得我们，我们做了很大的姿态，你特朗普来华，我们跟你签2500亿美元的大单，史所未有，我们把紫禁城故宫开放接待你，前所未有。我们竭尽所能，你还不给面子，这个就没有办法了。 美国认定，未来的十年是遏制中国崛起的最后窗口期，这好像是班农——被特朗普炒了鱿鱼的那个军事说的，据说这个人很厉害，是个了不起的战略家。美国要想遏制住中国的发展，超越美国，只剩下这十年的时间了，时不我待，否则美国就成了二流国家，奥巴马前总统说过，美国绝对不当二流国家。 孙子再曰“识众寡之用者胜”。要盘算一下，各自可以动用的筹码，可以压住对手的牌。和美国比，我们筹码不多，朋友很少，不过几十年前可不是这样，当初我们还是很穷的时候，非洲的穷兄弟硬是把我们抬进了联合国。但是，后来，我们改弦更张，因为认定，跟美国走的都富起来了，我们热情地追随美国，我们的那些穷兄弟一个个离我们而去，最后，连鲜血凝成友谊的朝鲜都差点给撵走了，差点推到敌人阵营里去了。革命，首先要分清敌我友，但是我们认定和平发展了，合作共赢了，不需要区分了。我们常说，要斗智斗勇不斗气，但是我们这么多年在斗气，说朝鲜不尊重我们，我们那么大的官员去了见都不见，所以在斗气，这不是政治，政治是什么？政治就是把自己人搞得多多的，把对手搞得少少的，这是最基本的规则。我们在斗气，把敌人搞得多多的，把自己人搞得少少的，如今，习总书记在关键时刻一下子扭转乾坤，和朝鲜最高领导人会晤，推心置腹，扭转了战略被动。 孙子三曰“上下同欲者胜”。这些年党中央励精图治，内政外交国防，治党治军治政，取得了一系列的成就，我们除了政治意识、核心意识、大局意识、看齐意识外，还有斗争意识、敌情意识、底线意识、使命意识，基本做到上下同欲。反观美国，大众与精英斗，白人和有色斗，华尔街和主街斗，犹太人和盎格鲁撒克逊人斗，共和党和民主党斗，共和党内拥特朗普与反特朗普斗，天下未乱蜀先乱，中国要撑得住气，美国很可能内乱在先。 孙子四曰“以虞待不虞者胜”。知己知彼，百战不殆。对敌我双方的实力、潜力、动员能力，都要有科学的认知与准确的评估，做好有效的情报搜集、分析、研判工作，而后作出周密、细致部署，一句话，就是尽可能做好充分准备。现在来看打贸易战是比较仓促的，我们似乎在斗气，我们给了对方很大的让步，很大的面子，结果他们一回去就翻脸，搞得我们很没面子，所以一下子很生气，一生气，打出的牌就有点错位，美国只是扬言要贸易制裁，我们把大豆和波音飞机都打出去了，这是“王炸”，一开始把大小王给打出去了，这后面还怎么打？一定要斗智斗勇不斗气，学会打太极，掌握十个手指弹钢琴。 孙子五曰“将能而君不御者胜”。将军很有能耐，独当一面，如此将在外军令可有所不受，是取得胜利的重要条件。然而，现如今，“君能”而“将不能”的矛盾相当突出，很多地方大员、关键少数，口号喊得震天响，但是行动总是差强人意，甚至一动不动，尽管如今很少胡乱作为，但是不作为、假作为比比皆是，使得核心往往不得不“御驾亲征”。因此，反腐永远在路上，整顿党风政风永远在路上，有的可能才刚刚开始。 以上五个方面，约略比照，大致可以知道中美博弈的胜算概率。事实上，形势往往比人强，人算往往不如天算。 第五，有关能源资源粮食等战略物资安全问题。首先看粮食安全。中国古语，君以民为本，民以食为天，食以粮为主，粮以安为先。有一种思想，国际分工客观使然，应当立足全球市场解决中国的粮食安全问题。然而，必须注意到，国际粮食市场是一个高度垄断的市场，世界商品粮的生产、流通、定价主要控制在美西方手里，全球80%以上可交易粮食掌握在ABCD四大粮商手里，除了路易达夫为法资、美国参股外，其它三大粮商都是美国独资，美国的芝加哥期货交易确定粮食价格。近些年来，中国粮食自给率不断降低，98%、97%、95%、90%，现在是80%左右，人是铁，饭是钢，吃饭问题是第一大事，和平时期不觉得，关键的时候就会凸显出来。粮食安全问题，不只是供给中断问题，而且在“买得到”以外，还要“买得起”，联合国粮农组织界定粮食安全就是既“买得到”又“买得起”。过去的经验显示，一旦爆发沉默的海啸，即粮食危机，一些弱视群体往往买不起粮食，或者买得起，但是恩格尔系数迅速提高，家里开支中粮食比重不断提高，压力就会大增，如此很可能就会用社会行为，如抗议、示威、游行的行动表现出来。 粮食不是一般的商品，而是战略物资，甚至还是政治手段。如前面所讲的，美国把海地收拾了，把夏威夷变成了一个州，当时就是用粮食这一重要手段。其实，这样的故事对中国人来说，一点也不陌生。中国历史上，齐国和楚国之间打过粮食战，干得最漂亮的是越国对付吴国，利用煮熟的良种让吴国耽误了农时，引起内乱。粮食一直就是一种政治手段，今天的人们似乎淡忘了。 上世纪90年代中期，美国有个学者叫莱斯特·布朗，写了一篇文章后来拓展成书，叫《谁来养活中国》，书里说，中国体量太大、人口太多，如果每个中国人都要像德国人那样喝啤酒，那么每年世界增加的粮食，好像是丹麦这个国家的粮食消费量，就被中国喝啤酒给喝掉了；如果每个中国人都像日本人那样吃海鲜，那么整个四大洋都被吃光了。这个假设，理论上似乎是成立的，但是实际上不是这回事。我到西北去，就总体国家安全观进行演讲，说起布朗的话，西北人不以为然，说我们西北人不爱吃海鲜，我们喜欢吃牛羊肉。所以，理论假设推理与实际实践往往是两回事，但是布朗的假设与推理，非常合乎西方人的逻辑思维，因而很有杀伤力。同样的疑问，在2010年美国总统奥巴马访问澳大利亚时也提了出来，他说，如果13亿中国人和我们一样生活，那么有限的地球资源是无法支撑的。问题是，如果按照西方所宣扬的人人平等的天赋人权，那么中国人是否有喝啤酒、吃海鲜的权利吗？所以质疑、限制中国发展——喝啤酒、吃海鲜——本身又跟西方的价值观是冲突的，这正是西方的双重价值标准在作怪，是西方根深蒂固的种族主义或他们自己宣扬的文明冲突的体现。 习总书记在中央农村工作会议（2014年12月23日）上强调，中国人的饭碗任何时候都要牢牢端在自己手上，我们的饭碗应该主要装中国粮，一个国家只有立足粮食基本自给，才能掌握粮食安全主动权，进而才能掌控经济社会发展这个大局。粮食安全立足自给，似乎还不够，因为粮食生产、或生产出来的粮食品质，是否有可靠保证。肆意的工业排放，导致土地的化学或重金属污染，此前在湖南出现的“黄金大米”，还有，转基因粮食、食品到底是不是安全的？这些都是不可忽略的问题。习总书记担心的粮食安全问题，更为深刻，他说，我到农村调研，在很多村子里看到的多是老年人和小孩，年轻人不多，青壮年男性更是寥寥无几。留在农村的是“三八六一九九部队”。出去的不愿回乡干农业，留下的不安心搞农业，再过十年、二十年，谁来种地？农业后继乏人问题严重，这的确不是杞人忧天啊！粮食是土地与水资源密集产品，即使我们有耕地、有水源、有科技，未来干农活，还要农民，而谁来当农民是大问题。我上世纪80年代到湖北上学，去农村调查，当地的领导就跟我们讲386199部队，38是妇女，61是儿童，99是老人，问题当年就出现了，现在还没有解决，当然问题更加严重了。 资源安全中，水的安全非常突出。历史上，在当今，很多地缘政治动荡源自对水的争夺。近百年来，激烈的国际争夺，无非就是围绕“三金”展开，首先是黄金，金银天生不是货币，但是货币天生是金银，黄金的争夺就是货币的争夺，或对世界货币主导权的争夺，基辛格说，谁控制了货币谁就控制了世界。上世纪70年代，美元与黄金脱钩，美国要求所有国家货币都必须与黄金脱钩，这样美元就彻底摆脱黄金，这个天然货币，替代或施加束缚的威胁。瑞士法郎多年一直与黄金挂钩，所以瑞士及其瑞士法郎便是美国长期压制、敲打的对象，直至瑞士法郎与黄金脱钩。 美元与黄金脱钩后，便转向黑金，即石油，美国与中东最大的石油生产与输出国，沙特阿拉伯达成协议，让美元成为石油这个最重要资源的计价与结算货币，谁要想得到石油，谁必须积攒使用美元，“石油美元”由此诞生并冉冉升起。在页岩气涌现、新能源纷纷量产之后，石油的重要性降低，世界霸权、地区强权、资本寡头开始将争夺的目光聚焦到水，如此，在黄金、黑金之后，出现了所谓“蓝金”，即水。黑金和黄金是可替代的，但是蓝金是没有替代品。虽然，地球是水的星球，但是可以饮用、灌溉使用、生活使用的水资源却很是有限的，由此国际上有关水的博弈越来越激烈。前联合国教科文组织总干事克劳斯·特普费尔在1999年这样评述：在不久的将来，最激烈的冲突可能是为水而战。 中国的水安全问题，首先是污染。中国水资源总量不多，人均更少，即便如此，因为诸多发展不当失当，水污染严重，七大水系中劣V类水质一度接近30%，约1/2的城市地下水污染严重，“有河皆干、有水皆污”的现象曾经很普遍。 中国水安全中期最大威胁可能在于，城市居民生活用水的质量存在隐患，水价上涨引发争议或不满。2007年之前，中华大地掀起一股经济市场化、国际化热潮，当时有关方面指示，各类城市要在给排水系统引进民间资本，大城市要有国际资本。当时北京、上海等一线城市都要走国际化道路。一次，我应邀到北京自来水公司讲座，该公司高管跟我讲，他们在美国学习的老总趁机在美国做了一个考察，要看看美国华盛顿、纽约这样的大城市的供水系统到底是怎么回事，没想到，美国的相关人员立即加以拒绝，说在美国城市自来水系统是准军事设施，是军方管的，要看的话，必须得到国防部的批准。问题来了，美国作为世界头号强国，不可一世，但是他们的安全意识、安全防范远远比我们高。这个故事被讲述在一个内部报告中，此后中国城市的给排水市场化、国际化被叫停了，但是很多城市的私有化、市场化、国际化步伐已经迈出去了，后果呢？近些年来，有关城市供水质量得不到保证、水价上涨等问题而引起老百姓不满的报道，屡屡出现。前人栽树后人乘凉，前人种刺后人遭殃。 未来，中国与邻国因水而引起争端的可能性增大。亚洲大江大河80%都发源于喜马拉雅和青藏高原，中国多处在江河的上游，上游居高临下，具有天然优势，有优势自然要去运用利用。西方经济学一直在鼓吹要充分运用比较优势，西方管理学也一直在宣扬要营造竞争优势。前面说了，粮食是土地和水资源密集产品，到过大西北，一看就知道，中国的土地有的是，但是缺水，有水就能种出粮食，有水就能孕育出绿洲，就能承载更多的来自五湖四海的人口，就能解决西北与边疆一系列的棘手问题。 南水北调的东、中线工程的成功实施，使我们对西线调水工程越发有了自信，调集大西南的充沛水资源到大西北，越来越提上议事日程。再重复一遍，水是生命生存之源，也是活力发展之源。大西南的江河多半跨越边境，一旦大规模实施调水，势必与跟周边国家产生矛盾。我们在澜沧江上实施梯级开发，2010年湄公河流域出现干旱，国际反华势力利用NGO大肆鼓噪炒作，使得我们与中南半岛的一些小国一度出现相当的紧张。域外大国一介入，往往就不是双边问题，很可能就成了国际问题。当然，不只是域外大国搅和中国与邻国水争端，域内大国如印度，高度敏感地关注中国的一举一动，雅鲁藏布江因为地震、山体滑坡引发江水浑浊，它便大声四处叫嚷中国在截流修坝。所以，中印之间原本就很复杂的双边关系，因为中国国内的进一步发展而极有可能被印度视为更具威胁。 世界经济中，有一个有趣的现象，叫“资源劫难”。看看巴尔干、中东，看看东部非洲、南部非洲等地，那些资源富庶之地，通常都会落入动荡的深渊。道理很简单，有资源，就有争夺，不仅地区势力介入，还有国际势力插手，地缘政治的实质是资源政治。中国发展所需国际资源越来越多，对外依存度越来越高，石油就是这样，不仅有依存度问题，而且集中在中东、波斯湾这样的“是非之地”，还有运输通道问题，如美国实际管控的马六甲海峡，成为中国的所谓“阿留斯之踵”。 我们当然要寻求突破，如将巴基斯坦和缅甸，视为我们的战略支点国家，前不久我们在联合国主持了正义，为缅甸投了反对票，就是要解决“周边安全陷阱”问题，即中国周边国家，多年来，发展靠中国、安全靠美国，发财靠中国、保命靠美国。发展赚钱的时候跟中国搞得很好，但是一旦出现危机的时候就往回缩，甚至倒向美国一边。因为，长期以来，中国聚精会神搞建设，一心一意谋发展，外交上一再韬光养晦，在联合国安理会投弃权票早成习惯。这便让诸多小国邻国不敢信赖中国，依靠中国，绑定中国。今天，我们直起了腰杆，在相关国家最需要的时候，坚定地站了出来，主持公道，伸张正义，如此中国才能被视为可以信赖的可靠力量。缅甸和巴基斯坦这样战略支点落实了，那么是进入印度洋以及相关战略通道问题就迎刃而解了。 铁矿石和稀土。铁矿在地球中的蕴藏十分丰富，铁矿石原本就是一类大宗商品，但是在我们一些信奉自由经济、自由贸易人士的影响下，“豆腐被盘成肉价”的童话，竟然让我们在铁矿石上实现了。三大国际矿业巨头，力拓、必和必拓与淡水河谷，日本在这三家企业都有投资，协调一致对外，一家谈判形成的价格，另外两家自觉接受。我们长时间是世界铁矿石的最大买家，按理说，具有买方优势。但是，参与铁矿石价格谈判的，三大国际矿业巨头选出一家作代表，中方这边一度有十二家，而且各怀心思，名副其实的自由竞争，恶性竞争， 1对12，各个击破，貌似的协调联合，很快很容易被对手瓦解。而且，对手还是用商业间谍，北京大学毕业的胡士泰，把我们的谈判筹码、底线都给窃取了。据相关部门统计，中国采购铁矿石的溢价损失，至少在8000亿人民币。 稀土，无论从哪一个视角来说，都是一类战略资源。世界交易的稀土，出自中国的比重一度高达80%以上，具有明显的卖方优势。邓小平总设计师曾经骄傲地说过，中东有石油，我们有稀土。然而，我们垄断的战略资源，稀土，在自由经济思维下，在有水快流思想指导下，居然长期卖成了粪土价，南太平洋岛国出卖的鸟粪价。日本就是趁中国稀土大甩卖的时候，通过各种渠道，从中国大量购买、储藏稀土。后来，这种长期“仔卖爷田不心疼”，“吃祖宗饭，断子孙路”的发展模式，在愈发强烈的呼吁下，实行调整整治，稀土生产销售实施有效管理。这时的日本却得意地说，我们不怕，我们从中国进口的稀土可以用30年到50年。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
