| 二、美国发动的是一场全方位整体战争，以挑起贸易争端开局，在经济缠斗时以军事手段破局 战争是人类相互斗争的最高形式。近年来，随着国家利益边界不断拓展，中国与有关国家尤其是美国的博弈日趋复杂激烈，但由于承平日久，且国家体量巨大，大部分人认为战争与中国无缘，和平会无条件永久地存在。 在贸易方面，一些人认为中美虽然存在利益冲突，但在日益纠缠复杂的经济联系中，具体问题的摩擦会被巨大的经济合作力量所化解，中国和美国随着经济联系加深将来就是“中美国”，“ 一个国家”怎么可能爆发大规模贸易战？在特朗普宣布要对中国进行贸易制裁时，就有人根据双方制裁商品的名录和数量进行了极其乐观的分析，当中美双方开始进行磋商谈判时，马上就有人宣布贸易战不打了，日子该怎么过还怎么过。 经济上对美国的企图无防无备，军事上也是无忧无虑。许多人认为中美都是拥核大国，由于核武器形成的恐怖平衡，相互之间不可能爆发战争。殊不知，美国《2018财年国防授权法案》，总额约7000亿美元，是自阿富汗和伊拉克战争以来金额最高的国防授权案，涨幅创10年来新高。最近，美国会通过了2019财年国防授权法案 总额7170亿美元，又创新高。在巩固常规军事优势的同时，美国还不断提高其核打击能力和灵活性。今年2月3号，美国国防部发布《核态势审议报告》，一改裁减核武器的传统做法，对核武政策进行了重大调整，要求美国政府研发新型核武器，对陆海空三类核武器进行全面升级，并降低核武器使用门槛，提高核威慑力。 在中国陷入和平温柔乡时，美国却在不停地开动战争机器。军事对抗已经发展到陆、海、空、天、电联合作战，战争形式也发展成军事、贸易、金融、法律、舆论、石油、粮食等全方位的整体战争，战争的手段和形式越来越多样，越来越灵活。直接用军事攻击的有科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争等，以文化、舆论为手段的有“阿拉伯之春”系列运动，以金融为手段的有日本“广场协议”、墨西哥金融危机、亚洲金融危机、南美经济危机等等。 美国军力全球第一，实践证明，它能以近乎“零伤亡”的代价轻松打垮一个中等军事强国。在此基础上，它仍然不遗余力地加强核武器和常规军事力量，恰好可以说明一点：它未来所针对的是中俄这样的大型国家。从军事、经济等方面综合考量，对中国发动战争，所收获的战略利益更大，承担的风险更小。随着美国军力越来越强，它动武的冲动越来越强烈。 如前所述，对美国来说，战争是其解决危机的手段之一。单一的小危机用小规模战争解决，综合性的大危机用大规模整体战争解决。毫无疑问，美国当前面对的是霸权体系面临坍塌的综合性危机，它的解决之道就是同中国这样的重量级对手，打一场大规模整体战争，收割像冷战那样的战略利益。 与冷战时期主要以意识形态对抗和军备竞赛为主不同，美国针对中国的战争，将采取经济为主、军事破局的方式。美国首先在经济上向中国开战，在消耗中国实力的同时伺机以军事手段展开突击。由于中国经济体量大且与世界交织较多，中美经济战注定是一场长时间的缠斗，会变幻出多种形式和花样，在缠斗的关键时刻，美国将以军事手段打开中国防御体系，轻则影响中国金融环境，驱赶资本回流美国，逼迫中国在经济上就范，重则彻底击垮中国，全面缓解美国危机。 三、未来美国赖以破局的军事行动将是多方向、多方式，既有可能是台海、东海、南海等中国核心利益区，也可能是海外基地、一带一路支撑点等利益攸关区，既可能以盟友利益受损“主持公道”的名义，也可能采取“误炸”等偷袭手段，对此，我们必须预有准备，未雨绸缪 今年4月份，网上惊现一篇《与中国开战——想不敢想之事》。这是美国兰德公司2016年给五角大楼提供的报告，全面推演了中美军事冲突的各种后果。报告认为：“双方不大可能使用核武器，即便是发生了激烈的武装冲突，双方都不会认为其损失和前景惨烈到要冒险首先使用核武器来打击报复。考虑到中国有限的军事实力，我们假设中国不会攻击美国本土，除网络战外。相反，美国对中国的非核武器打击覆盖面会很广。”根据报告推测，中美大战将使中国遭受严重损失，对美国而言，顶多相当于一场严重的经济衰退。尽管这种判断有威慑的成份，但也是基于基本事实。中美大战，美国的收益可能高于中国。 该报告列举了五个可能演变成中美暴力冲突的情况：一是 中日东海冲突升级，二是中国与菲律宾或越南等国在南海冲突升级，三是朝鲜半岛事变，四是大陆武力解放台湾，五是中美由于认识上的差别，发生海空武装对峙。这五个情况基本囊括了当时中国周边的热点。尽管报告用语都是突出中国的进攻性、主动性，美国则以“和平解决争端”、 维护 “公海自由”以及受共同防御条约制约而被动卷入，但也说明美国可能反其道而行之，在中国竭力维护和平的情况下挑事生非。比如，唆使东海、南海相关国家挑起事端；大打台湾牌，甚至策动台独分子宣布独立；派遣飞机、舰船抵近中国领海、领空进行侦察侵扰等。美国曾经一直这么干，将来为了配合经济战，手段和方式可能更加激烈，更加接近中国底线。 在中美贸易战升级之际，曝光2016年的对华全面开战评估报告，主要目的当然是威慑、讹诈，瓦解中国斗志，慑止中国的反制行动。还有一个目的就是诱使中国剑走偏锋。报告中无论是列举的五个冲突引爆点，还是四个战争类型案例：短期低强度型、长期低强度型、短期高强度型以及长期高强度型，其背景都是单纯的中美军事对抗。但是，未来中美之战是一场以经济战为主体、军事战为支点的整体战，其中军事对抗的手段和形式可能会有报告的影子，也可能与报告所述内容大相径庭。该报告极力渲染中国的主动性导致冲突的后果，却对美国一贯擅长的偷袭式讹诈行动只字未提，而这极有可能是未来美国真正的行动方向。比如，美媒近期渲染中国驻吉布提海军使用激光照射其飞行员，有没有可能其飞行员将来应对不当产生“误击”？ 虽然美国这种偷袭行动的直接军事效果小，但对政治、经济影响巨大。如果中国事后升级对抗，则要冒全面对抗的风险，还要承担相应的道义责任，如果息事宁人，不仅国内政治和民意压力巨大，更会给金融环境、地缘安全带来负面影响，经济战的成效很可能因此功亏一篑。因此，我们不仅要全面做好应对热点的准备，还要做好爆发冷门的准备，在第一时间内迅即反应，对等还击，然后立即收手，既不吃哑巴亏，也不授人以柄。同时，我还可以针对美国全球设防，力量分散，到处树敌，军力疲惫等特点，在适当时机主动出击，击其惰归，以积极防御的攻势行动打消其战略讹诈的企图。 【尹建杰，察网专栏作家】 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
