人民日报的恒定价值观 评：人民日报社社长张研农作主旨演讲《人民日报的历史担当与创新追求》
这篇讲话坚持的是“恒定价值观”，即万变不离其宗。人民日报永远把党的利益作为最高的利益，其他利益须服从党的利益，如与党的利益相背，不管采用什么办法，就要设法抚平他。现在我把他的讲话摘出来加以评论，不对之处也请网友们指正。 人民日报社长张研农对复旦大学学生说，“你们不太看报，看报恐怕也不看人民日报。因为你们对人民日报可能有一种印象，就是它很刻板。” 看报不看人民日报恐怕不只是学生，全国人民大概都不看人民日报，除非秘书们为了起草文件或给领导起草讲话稿，才把人民日报当作政治口径来参照。 张社长说，“几年前，我们报社一个年轻编辑在网络论坛发帖征集报道线索，结果却被很多网友跟帖嘲笑、挖苦，让他“很受伤”。” 人民日报的文章在网上被网友写文章批评、跟帖嘲笑、挖苦那是家常便饭，不是几年前，在封网前，那篇忽悠人的《哪些国家提供了免费医疗》的文章，也不是被网友们写文章嘲笑。统计一下只要人民日报自己认为写得好的文章，恐怕都被网友写文批判过。因为这些文章大多是在为当权者粉刷或掩盖其错误。 张社长说，“我觉得作为未来中国的栋梁和精英分子，同学们不能不知道人民日报到底是一张怎样的报纸，办人民日报的，又是怎样的一群人。” 如果将来愿意要为人民服务的同学们，绝不能向人民日报的精英们学习，他们是一群只对上面负责的一群人，为了对上面负责可以编出许多框子来忽悠百姓的人，他们实际上是一群高级的会编各种框子的特种能手。 张社长说，“近期最受关注的新闻，莫过于薄熙来事件了。在这一事件的宣传报道中，人民日报，尤其是人民日报的评论，发挥了重要的作用。翻开4月11日各地的报纸，不管是党报还是都市报，几乎都在头版转发了人民日报评论员文章《坚决拥护党中央的正确决定》。接下来的两篇评论员文章《自觉维护改革发展稳定的良好局面》、《自觉遵守党纪国法》，也同样影响巨大。” “这些报道和文章，既及时公开事态，又适时发表观点，显示了强大的舆论引导能力，具有很高的政治价值、新闻价值和现实针对性，应该能写进政治史、新闻史。人民日报在这一事件中发挥的作用，很好地证明了，人民日报仍然是我国主流舆论的首席代表。” 这里我要问张社长，你怎么想起来要发一个《坚决拥护党中央的正确决定》评论员文章？不过在新华社重庆分社成立时，你和重庆市委书记薄熙来共同主持的揭牌仪式上，你说过，“人民日报一定认真向重庆学习，热诚为重庆服务，努力为重庆经济社会发展提供舆论支持。”你那时是肯定薄熙来主持的重庆市工作的，这大概是和中央不同的声音，这也就是你发现了有人不拥护中央的声音？不过这不是你出的主意，这是党中央的主意，人民日报代表中国共产党的喉舌，他必须传达中央的主意。评论的基本调子有时甚至是题目都是中央定的，不是人民日报的社长或编辑们定的，因此人民日报的社论、评论对各地党报来说都是中央的声音，不是人民日报社长或编辑们的声音，各地党报（都市报也是各级党报主管的）必须紧跟，这是涉及到党性的原则问题，谁有胆不跟不转载？这难道能算人民日报社长的功劳？如果这不是中央的声音，是人民日报自己的声音，那么为什么在陈良宇出事的时候，人民日报不发《坚决拥护党中央的正确决定》和《自觉维护改革发展稳定的良好局面》、《自觉遵守党纪国法》的评论员文章，难道重庆的市委书记比上海市的对社会的影响力更大？问题在于当时中央没有给人民日报要写这些评论的任务，所以没有中央定调你人民日报自己敢写吗！厚着脸皮说，“人民日报仍然是我国主流舆论的首席代表。”这正如说中华人民共和国在联合国是代表中国的首席代表一样。至于这些报道能否“应该能写进政治史、新闻史”要有以后的历史来检验，现在说还为时过早，不过功劳也是中央的，轮不到人民日报。 张社长说，“人民日报的公信力、权威性和大众化借助网络平台凝聚成可观的“文化价值”，这才会有资本市场的青睐。在得到网民的认同之后，又得到股民的认可，这也从一个侧面说明了人民日报没有自娱自乐、孤芳自赏，更不是无人喝彩、陷入边缘。” 人民日报有没有“公信力、权威性”？是不是“自娱自乐、孤芳自赏，无人喝彩、陷入边缘”？只要看人民日报的发行情况就可说明问题，人民日报顾名思义应该是人民自己的报纸，人民应该踊跃订阅自己的报纸，阅读自己的报纸，可是现实情况是全国人民基本不订阅人民日报，连党员干部几乎也无人订阅人民日报，人民日报只是公派的一份公费消费的报纸，人民日报一般都摆在图书馆、办公室等公共场所，有多少人见过个人家庭里订有人民日报？这就很说明问题，人民日报不受人民欢迎，不值得反思吗？ 社长说，“令人想到一位国外政要评价人民日报的一句话：“你可以喜欢它，可以不喜欢它，可以赞成它，可以不赞成它，但你必须重视它，研究它。”人民日报是中国的第一大报，也是联合国教科文组织以影响力考量确定的世界十大报纸之一。在很多驻华使馆，人民日报订阅量很高。有的国外新闻机构驻华记者，要雇专人给他读人民日报。国外的许多政府部门、研究机构都以人民日报为观察和研究中国问题的文本和参照。可以说，在全球化的时代，人民日报是世界“打量”中国的一个重要窗口。” 社长又在自娱自乐。人民日报代表中国共产党的党报，中国共产党又是领导中国的执政党，人民日报客观上是代表着中国的唯一的主流媒体，除此之外没有他报纸可以代替，所以不管别人喜欢不喜欢、赞成不赞成人民日报，他们都必须订阅人民日报，他的订阅量很高能说明人民日报办得出色？正如有个地方只有一个粮食店，当地居民不管喜欢不喜欢吃他的粮食，都必须吃他的，他的销售量很好，能说明这家粮食店办得很好？ 张社长说，有“位年轻编辑提出，不能把微博这个阵地拱手他让，要主动出击，建立本报官方微博，推介优质作品。这份报告我让印成编委成员阅件，并开编委会专门进行讨论，会议决定在进行准备基础上推出人民日报官方微博。” 办什么微博也好，推介优质作品也好，关键是要替人民说话，不要做为官者利益的辩护人，这才为受到人民的欢迎和拥护，如果靠像央企一样用垄断的办法，办起一个官方微博，只发表有利于官方的言论，不准发表批驳或反对的言论，虽然你能一方独霸天下，但你仍不能独霸人民的思想。 张社长说，“听过年轻人的调侃：看半天微博，要看七天新闻联播才能治愈。这个调侃说明，中国目前确实存在着两个舆论场，”“人民日报近年来抓思想、抓深度的探索，” “抓思想的突破口，是评论。去年7月，人民日报以“本报评论部”署名，推出一组“关注社会心态”系列评论。包括《以包容心对待“异质思维”》、《倾听那些“沉没的声音”》等，今年又推出“深化改革认识论系列”，引来强烈反响。寻找“最大的公约数”、形成社会共识，赢得社会理解、共鸣，已成为人民日报评论引领主流舆论、疏导公众情绪的主要方式。” 张社长的立场很明确，人民日报和人民舆论是对立的，“看半天微博，要看七天新闻联播才能治愈”，难道民间的舆论都是病态的舆论，需要人民日报来医治，他没有想到人民日报首先应该是反映人民的情绪、需求、意见等，向党和政府反映、呼吁来解决人民中间需要解决的问题，而不是动脑筋、想办法找说辞把人民忽悠过去，所以要想方设法“寻找“最大的公约数”、形成社会共识，赢得社会理解、共鸣，已成为人民日报评论引领主流舆论、疏导公众情绪的主要方式。”人民日报如果立场不改，只在为掩盖社会矛盾上下功夫，那么它永远不会被人民所接受，也不会有真正的社会共识。 张社长说“这是我们评论发展的路线图：1980年办的今日谈；1989年办的人民论坛；2005年办了人民时评；2010年办了观点版。还有一直以来有着比较强的影响力的任仲平文章、人民日报社论、本报评论员文章、何振华文章等等，还有国际评论、文艺评论等各部门各版面的评论专栏。” 不管你怎么变换花样、创新，如果不改变立场，不为人民服务，不要在忽悠上下工夫，而要在真心实意为为人民利益呐喊上下工夫，否则人民日报永远是一张和人民无关的报纸。 张社长说“几天前，美国尼尔森发布了一份亚太各国网民的用户习惯报告，称在整个亚太地区，只有中国网民发表负面评论的意愿超过了正面评论，约有62%的中国网民表示，他们更愿意分享负面评论。而全球网民的这一比例则为41%。因此，有专家称，中国不少网民患上了所谓的“坏消息综合征””。 中国为什么有此情况，因为中国的实际坏消息远远超过被揭露的坏消息，很多坏消息还是经过包装后才露出的一点，人民对于这样的坏消息往往找不到答案，他们想知道问题是怎么产生的？难道这个问题是孤立的？没有上下左右的关系等等？没有个很好的答案。所以中国的事故一次接着一次，腐败一波接着一波，而且越来越大。不是中国网民意愿发表负面评论，而是中国的负面东西远远超过了其他国家。 张社长说“我们感到，为弱势群众张目，为社会良知呐喊，值得鼓励，但是，“偏好负面新闻”未必能有效促进问题的解决，真相有时也会在“坏消息效应”中迷失，“习惯性的质疑”可能会伤害推动社会前行的正面力量。这种社会情绪下更需要主流媒体的作为和担当。” 把事实讲清楚，让人民来判断，不要把人民当傻子，人民日报这些精英的本领是，好像很公正，先用一段支持群众意见的表述，表示对群众意见的肯定，然后接着“但是....”，表示否定，“但是”后的否定才是他们要说的实话。 张社长说“由此，2011年1月，人民日报推出了一个“求证”栏目，以严谨翔实的记者调查，聚焦新闻事件，对一些不实传闻给予澄清。比如最近的《哪些国家提供了免费医疗》，关于这个报道当时人民日报发挥驻外记者的作用，从而澄清“全世界只有20多个国家没有实行免费医疗”的传言；再比如《“月薪万元缴税6600元”说法不准确》，则在个税调整关键时期，为百姓算了细账，指出传言中的常识性错误。” 张社长首先不问人民所反映的问题是不是一个问题，需不需要解决？而是转弯抹角地来回答你的问题，结论是你提的问题和事实有出入，或者是不符中国国情，或者是其他国家也没有解决等等，总之群众的问题是个解决不了问题。如《哪些国家提供了免费医疗》一文，这是人民日报得意之作，看起来似乎是一篇经过调查，有事实根据的报道，其实是一篇为中国医疗改革失败推卸责任的报告。中国当今的医疗改革，不用和其他国家比，和改革开放前比也是失败，改革开放前城市职工包括政府人员一样享受公费医疗，现在享受公费医疗的只有政府部门和事业单位，他们占用了全国医疗费用的80%以上，改革前工人享受的医疗比干部的要多，他们的家属还可以报销一半的医疗费，而自己不用交一分钱的医疗保险费，农村都建立了合作医疗，改革后这些都被取消了，当时中国的医疗卫生工作是得到联合国表扬的，是第三世界的榜样，今天是谁们的榜样？就是几个社会主义国家中，中国也是最差的，古巴、朝鲜全免费，人家的GDP没有我们的高。就是复辟了资本主义的俄罗斯也仍保留着苏联时期的各类社会保障，而我们仍然号称社会主义国家，GDP一天据说等于过去的一年，却取消了改革开放前的城市就业权、就学权、就医权、住房权和养老权。 我们的医疗保障不如美国，更不如欧洲。就抓住一个人家也要交钱的例子来掩盖自己的失败。文章中不讲人家交多少钱？那些人要交钱？为此我对英国的公费医疗作了一番调查，英国和北欧比还不是最好的。英国除了有职业的人看病要交6.6英镑的药费外，其他无工作的、16岁以下的，60岁以上的人都不交任何费用，这个6.6英镑的药费是象征性的，不管你拿多少药、药费有多贵统统交6.6英镑。如外地来看病的，回去没有路费，医院还可以提供路费。难道说英国不是免费医疗？他对无职业的群众全部免费。不像我国在职的多享受，无业的无享受。人民日报为什么不受人民欢迎，他总是要为当权者的败笔涂脂抹粉。本来党和人民的利益是一致的，党的工作没有做好，人民日报就要为人民进行呼吁，提出批评、进行监督，而不是相反。 张社长说“在碎阅读的时代，要给出更完整的信息；在浅阅读的时代，要给出更深刻的思想--这是人民日报这些年来新闻探索的心得。我们的理论部有“六个为什么”” “还有“热点解读”“政策解读”等一系列深度报道专栏。” 人民日报是下了一番苦心的，但他们的苦心都是下在忽悠百姓上，都在那里指鹿为马。如“六个为什么”等提出的问题能与中国的现实对上号吗？我们看看他们六个坚持：1、坚持马列主义为主导思想， 2、坚持社会主义不搞资本主义。 3、坚持以公有制为主导。 4、坚持人民代表大会制度。5、坚持共产党领导。6、坚持改革开放必须坚持社会主义的方向不动摇。这有说服力吗？相反可用此材料写一篇讽刺小品。不过他们编的一些材料也是用公费购买的，为编辑和出版部门开辟了丰厚的创收之道。 张社长说“人民日报在传播理念和方式上的追求，也可以表述为两句话“在风云激荡中引领思想，在众声喧哗中回应民意”。” 人民日报是否做到了“在风云激荡中引领思想，在众声喧哗中回应民意”。最好的检验办法是人民看不看人民日报？ 张社长说“面对众声喧哗，打造恒定的价值观。社会转型期，也是体制转型和现代化发展带来的各种矛盾凸显期。在互联网上做个“愤青”相对容易，“愤青”的存在恐怕在现在也有一定的社会合理性，年轻人需要保持对社会不公正不合理现象的痛感和批评能力，但13亿中国人属于同一个命运共同体，需要我们的新生代同时成为一种建设性的力量，与党和政府一道，与全体公民一道，来改革和完善我们的体制机制，以脚踏实地的理想、持久稳定的价值，来推动国家民族的进步。” 正是莫名其妙，什么是恒定的价值观？大概是“以不变应万变”吧！ 张社长又是前面用了个肯定，接着在“但”的后面又加以否定，这就是人民日报惯用的手法。如果“13亿中国人属于同一个命运共同体”，那么全国人民就会形成一个合力，问题是全国人民的命运不是有差距，有差距是正常的，问题是这个差距实在太大了，大到有的人上天堂，有的人下地狱了。在这种不合理的社会里，哪来的命运共同体，全体公民形成不了共同的合力“来推动国家民族的进步”。 张社长说“面对急功近利，磨炼沉稳的职业观。现代社会，需要宽广的知识结构，复合型的从业技能，职业化和专业化是职场立于不败之地的坚强基石。面对急剧变化的舆论场，新闻工作者同样如此，需要坚强的党性人民性，也需要才气灵气。在人民日报的历史上，有很多名记者、名编辑、老报人。有的解放前参加革命的老记者，即使做领导了，还喜欢常年在基层奔波，以实践为课堂，拜人民为老师，视新闻为天职，这样的职业观，值得我们学习。” 在私有化、市场经济的条件下，每个人、每个部门都在为自己追求最大利益， 张社长说“面对浮躁偏激，塑造大气的世界观。在互联网时代，主流媒体若想位居主流，就得做互联网纷乱信息的过滤器，做网络偏激情绪的缓释剂，做国民心态的压舱石。这是主流媒体应尽的责任，应有的气度。我们追踪网络帖文，但不能做网络帖文的印刷版；我们关注网民意见，但同时要为网民提供专业判断。办报和做人做事一样，都需一份社会责任、社会关怀，都要有一种大家气象、大家风范。” 说得多么直率，人民日报“就得做互联网纷乱信息的过滤器，做网络偏激情绪的缓释剂，做国民心态的压舱石。这是主流媒体应尽的责任，应有的气度。” 这就是人民日报的“恒定价值观”，在这样的价值观指导下，人民日报将永远是一张公费消费的报纸，人民不会去订他，更不会去看他。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
