【贸易战三国杀：欧盟会倒向哪一边？】 受到特朗普贸易大棒困扰的，不止是中国，还有欧盟、加拿大、墨西哥、日本、印度等国家。 此前有很多论者认为，基于制度差异和之前的制裁行动，“中美贸易冲突”演变为中国与“八国联军”之战。其中尤以欧盟体量最大，影响最大，态度最为关键，却也一直模糊，他们虽然一直喊着捍卫多边贸易的口号，但还是希望能够在全球加税中得到豁免。  特朗普和默克尔 今年上半年，特朗普的“推”和中国的“拉”都起到了作用。 3月11日，当年搞垮日本的美国贸易代表莱特希泽与欧盟官员和日本秘密协商，将用钢铝关税作为契机，让盟友们联合起来对付中国。但即使欧洲领导人轮番访美，也没有拿到豁免钢铝关税的条件。5月31日，美欧贸易战正式引燃。 同一时间段中，中国领导人会晤通话的领导人有法国总统马克龙（3月22日）、英国首相特蕾莎梅（4月19日）、德国总理默克尔（5月24日）、德国总统及外长（5月24日）、法国总理菲利普（6月24日），交谈中均释放出坚定倡导多边主义，积极维护多边贸易体制的信息。期间中国也敦促欧盟“向国际社会发出更多明确、可预期、提振信心的信息”。 6月25日，第七次中欧经贸高层对话上，中欧投资协定谈判取得的积极进展，争取在第20次中欧领导人会晤期间交换清单出价。双方共同认为，必须坚决反对单边主义和贸易保护主义，防止这种行为可能对世界经济产生的冲击和衰退性影响。 值得玩味的是欧盟的另外一个动作，6月1日，欧盟向WTO提告中国，指中国“以不公平手法要求在华欧盟企业转移技术”。欧盟贸易专员表示“同时状告美国与中国，说明欧盟是公正的，没有选边站”。不难看出，欧盟陷入了痛苦的纠结，特朗普严重损害了欧洲利益，所以必须应战，但也需要照顾到美欧的政治联系，所以要与中国保持距离。 实际上，作为世界上最重要的两大经济体，面对美国的讹诈，理性的欧盟和中国在很大程度上已经形成了“唇亡齿寒”的关系。 特朗普贸易政策的悖论由此显现，如果单纯是为了遏制中国，那么没必要对他的盟友下手；如果只是为了实现贸易平衡，那么双方谈妥的贸易条件没必要毁弃。只能说，这其中还有其他复杂因素。 拜特朗普的火力所赐，FT社论《全世界反对美国》已经成为事实： 5月份日本政府拟制定450亿日元(约合人民币25.97亿元)规模的反关税措施； 6月22日，欧盟对进口自美国的价值28亿欧元产品加征关税。 加拿大宣布7月1日起对一系列美国商品征收关税，商品总值166亿加元； 墨西哥6月初对部分美国商品开征最高税率25%的关税。 印度从8月4日起，大幅提高29种美国进口产品关税。 土耳其也宣布将对价值2.665亿元美元的美国进口货加征关税…… 现在对美应战的国家和组织加在一起，GDP总额超过40万亿美元，是美国不到20万亿美元GDP的两倍多，资源和打法自然丰富得多。 【结语：当今中国，贸易战只是次要矛盾】 看了那么多数据，特朗普高喊的贸易战根本没有渲染的那么可怕。 这个关税税率算高么？不算。 中国的出口会遭到毁灭性打击么？不会。 中国缺少应对的武器么？不缺。 中国会遭遇美欧列强的包抄围堵吗？并没有。 历数之前的各种争端摩擦，只要应对得当，并不会造成结构性的损失。  贸易战预期引发中美、乃至全球金融市场波动 确实，贸易战的爆发会导致通胀和加息的预期，此外，金融市场的波动可能损及消费者和企业信心。 但把所有七七八八的风险烩到一起，提升到阴谋论的高度就太夸张了，之前有观点称这一切都服务于美联储缩表（把资产负债表从4.5万亿美元下降到2.5万亿美元）的操作，而等待中国还有知识产权战、资本战、资源定价权战、通胀战、利率战、汇率战……这就犯了单一因素解释的错误，恐怕美联储和特朗普之间的协调根本达不到这个水平。 我们没有必要幻想出一个无比强大的对手，中国经济体量巨大，只要不犯根本性的错误，中国应该比任何一个国家都更能走出这个难关。 所以，相对于贸易战这个次要矛盾，中国正在处理更重要的问题。昨天中国央行定向降准，释放出7000亿元流动性，支持企业市场化法治化“债转股”和小微企业融资。在贸易战风险临近，人民币面临下行压力之时选择降准，这表明央行还是选择内部经济发展优先策略，主要关注债务风险等问题。至于贸易战的风险，能解决就顺便解决，解决不了也不怕开战。 这说明中国并不太在意贸易战这个“胆小鬼博弈”，毕竟潜心解决内部风险，推动产业升级才是我们的长远任务，没必要因为泛泛的贸易战威胁自乱阵脚。 至于特朗普？ 他横由他横，明月照大江。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
