|
[Mark Wain 2018-06-12]
金正恩和特朗普新加坡峰会联合声明
http://kcna.kp/kcna.user.special.getArticlePage.kcmsf 文字大小 朝中社平壤６月１３日电 朝鲜民主主义人民共和国国务委员会委员长金正恩和美利坚合众国总统特朗普１２日签署新加坡峰会联合声明。声明全文如下： 朝鲜民主主义人民共和国国务委员会委员长金正恩和美利坚合众国总统唐纳德·约翰·特朗普于２０１８年６月１２日在新加坡举行了首次历史性的首脑会谈。 金正恩委员长和特朗普总统就建立新型美朝关系、朝鲜半岛持久稳固的和平机制，全面、深入、坦诚地交换了意见。 特朗普总统承诺将对朝鲜提供安全保证，金正恩委员长重申关于朝鲜半岛完全无核化的坚定意志。 金正恩委员长和特朗普总统相信建立新型朝美关系将为朝鲜半岛和世界和平与繁荣做出贡献，承认构筑互信将推动朝鲜半岛无核化，为此声明以下事宜： 一、朝鲜民主主义人民共和国和美利坚合众国同意按照两国人民盼望和平和繁荣的心愿，建立新型朝美关系。 二、朝鲜民主主义人民共和国和美利坚合众国将共同努力，在朝鲜半岛建立持久稳固的和平机制。 三、朝方重新确认２０１８年４月２７日发表的《板门店宣言》，承诺为实现朝鲜半岛完全无核化作出努力。 四、朝鲜民主主义人民共和国和美利坚合众国承诺进行战俘和失踪人员遗骸挖掘工作，并立即遣送已发掘和确认的遗骸。 金正恩委员长和特朗普总统认为，历史上首次朝美首脑会谈是对化解两国之间持续数十年的紧张状态和敌对关系，打开新的未来具有重大意义的划时代事变，并同意完全、迅速地履行联合声明的各项内容。 朝鲜民主主义人民共和国和美利坚合众国决定，尽早由美国国务卿蓬佩奥和朝鲜有关高级官员进行后续协商，落实朝美首脑会谈的结果。 朝鲜民主主义人民共和国国务委员会委员长金正恩和美利坚合众国总统特朗普同意为推动新型朝美关系发展，朝鲜半岛和世界的和平、繁荣和安全进行合作。（完） (2018.06.13)
这句话虽然有歧义，没有确切地说明：美国不更换D.P.R.K.政权和美国不对朝鲜使用武力。但是，“安全保证”除保证自己的行为模式，也有保证朝鲜不会受到美国之外的他国对朝鲜安全的干涉之义，因此后者内涵是至关重要的。
这句话是朝鲜、韩国、美国公布的公报中提到的，但是《中新网》公布的公报没有提及（据报道：昨天在新加坡登场的川金会，现场有超过两千家媒体争抢历史镜头，但今天出版的人民日报与海外版却连一张照片都看不到）。可见中方不想让中国和世界老百姓知道D.P.R.K.已经把自己的安全问题的解决从中国那里转移到美国。这是一个巨大的、震撼世界的政策变化，不可等闲视之，因为金正恩委员长显然认为特色党当局既然已经背叛了毛泽东继续革命路线，走上一条复辟资本主义的不归路，那么一个社会主义国家怎能把自己国家政权的安全和命运交付给和依靠一个资本主义复辟了的国家政权；倒不如直接与霸权主义的美国进行谈判，利用手上的核武、洲际导弹作为后盾并且以不惜加以使用核武的威慑，得到安全保证，全面排除那个已经证明不可靠的大国的保证（这个大国的国策从保家卫国战争转变为挑战霸权主义战争而竟然没有胆量以核威慑为前提，因此必将以失败告终。当然它之所以这样做是因为“做了大官了，比资本家还厉害”而且老百姓尤其反对保家卫国战争之外的任何战争，特别是不义战争）。
现在转发朝鲜朝中社官方的联合声明中有关安全保证问题部分如下：
“特朗普总统承诺将对朝鲜提供安全保证，金正恩委员长重申关于朝鲜半岛完全无核化的坚定意志。”（http://kcna.kp/kcna.user.special.getArticlePage.kcmsf）
金正恩委员长取得了这次会谈的主动性，可以说首先是个人的胜利，也是D.P.R.K.和朝鲜革命人民近七十年来不惜牺牲个人和局部的利益来坚决换取革命政权的安全和威慑力所取得的伟大胜利。对中国人民来说，这是毛主席革命路线在朝鲜延申的结果，社会主义公有制的伟大胜利；也是全世界无产阶级群众、进步人士和社会主义者艰苦奋斗取得的伟大胜利。
同时，这也是以少胜多、以寡敌众、以弱胜强的典范；更是那个在右倾机会主义下企图左右逢源、损人利己、以邻为壑的某大国政治模式的挫败。当然毫无疑问的是：不可一世的横扫阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚花费了五万亿美元以反恐为名借机更换别国政权的美国霸权主义分裂别国战略的巨大挫败。[Mark Wain 2018-06-13] _________________
【参考材料78】
川普500亿关税来了, 习近平一声不吭, 王毅小声“求和”.（2018.6.15）
https://www.youtube.com/watch?v=s_GEaa2vpaU
博主说：“美国有自我改良治愈的能力，关键在于有言论自由。中国则相反。”这个说法很不全面。言论自由在美国的确很普遍，看起来几乎没有任何限制，爱说什么就说什么而且言者无罪（也有例外，例如诽谤罪等等），闻者足戒。但是实际上这类的自由所起到的效果，绝不是普遍存在的，而是因人而异的。试举实列如下：某平民既不投票参加选举也不关心时事，只关心电视肥皂剧、球赛、明星花边新闻和吃喝玩乐，是个标准的逍遥派，那么他偶然发出的议论几乎没有任何影响可言，这样的美国人占大多数。所以美国的言论自由貌似具有改良治愈国家事态的能力，而实际上并非如此。真正有言论自由而又使这种自由产生效果和影响力的属少数人，甚至可以说属极少数人。这是不难理解的。随着政治权力的增加，自由度（即自由的程度或影响力）就越大，反之则越小。一个地方官员一般不如一个联邦政府部门（包括行政、立法、监察）的官员的自由度，显然总统、议长、各部首长的自由度不但远大于平民的而且也大于他们的僚属和幕僚的，所以有钱有权有势的阶级和阶层和他们收买的行政、立法、监察政客集团、媒体垄断集团、大专院校集团、智库集团等外围所组成的“国会、工业、军事综合体”几乎全面垄断了自由度，上下或领导与被领导阶级之间的的自由度几乎不成比例（一般可以忽略平民的自由度而不至于因太过于简单化而扭曲事实。关心时事和参加选举的平民每年一至二次参加选举的所拥有的自由度多于不参加的，然而投票取得的权力远远不够改良治愈国家或地方病征所要求的集中力度，因为他们取得的力度是分散的、个人的、非日常性的，因此发挥不出集体力量，除非有人员、有组织、有经费、有时间、有实力，而这是难于获得的）。资产阶级，特别是垄断大资产阶级的自由度奇大无比，他们的一言一行必须慎重，因为其自由度几乎是“无限大”的。如果说美国的改良治愈靠的是平民自由度，不如说靠的是资本的只有天空才是界限的自由度。美中之间的贸易战就是两国资本自由度之间的战争。资本为了争取自由度是不惜一战的，这在近代历史上屡见不鲜。
为了《油管》观众的言论自由度得到保障，这里冲破一面倒的所谓民主自由法治传播网的界限，试着谈论一下所谓独裁体制的改良治愈问题。
由于当前特色党（即假共产党）当局的法西斯独裁统治着意打压毛主席革命路线下即革命年代的一切，当然也包括反对毛主席时代的言论自由度。所以必须严格区别对待这个两截然对立的时代及其路线道路方针政策战略和策略。这里尤其要着重指出资产阶级民主独裁或资产阶级专政（美国的在内）和无产阶级民主独裁或无产阶级专政（毛主席时代在内）的基本区别。
我们知道世界上只有法西斯主义国家例如德国纳粹是不准许工人罢工的；在革命年代，工人罢工权力是载在宪法的；而工人罢工权力被邓小平一笔勾销，这就从一个侧面证实了邓江胡习政权的法西斯主义性质。在革命年代，人民拥有“四大自由”权利，即大鸣大放大字报大辩论的言论自由权利，而其自由度与资产阶级民主独裁相反，越是基层人民越有建议、讨论、批判、揭露那些反对人民的对立面，例如走资派、腐败分子、反社会主义分子等，而且会得到领导层的首肯与重视，不至于被忽视、得不到效果或影响力，所以如果说革命年代人民群众没有言论自由，那是错误的。至于认为那时只有反对敌人的自由，没有批评人民的即无产阶级的领导层的自由，这也是不对的。任何人民群众都有监督领导层的权力，不会因为不属于领导层就必须闭嘴或虽然发言而被蔑视或受到报复（在美国就会发生这样的怪事，例如在白宫进行请愿活动的人群被当局抓捕，因为他们被当作神经病患者；或者在议会或国会大厅里被赶走或甚至被拘留，因为他们犯了扰乱秩序罪），当然革命时代往往会出现敌我不分、认敌为友、认友为敌的错乱，但是革命时代的革命党和革命群众如果胜利了，犯错误的、混乱的、非常的时局等等就必然得到变革及改善。
所以播主这一言论是有待商榷的；他虽然反对假共产党，结果连真共产党也照打不误，有时甚至骂的更加严厉，这就是我不能认可的地方。当然，人各有志；但他将何时改正这个辱骂毛主席时代的观点？无论如何，我们应当搞清真相。[Mark Wain 2018-06-15]（时事参考 （61-78）完） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
