兰德公司构想全面对华战争

报告反映出的三种倾向

这份报告虽然看起来全是末日战争式的幻想，但实际上却反映了美国的一些战略，其中，既有威慑也有陷阱。

把中国当假想敌，在美国战略界渐渐成气候

不能把这份报告当成幻想，原因之一，是这份报告产生的时间是2016年。如果按一般战略报告撰写流程和规律看，它的思考、讨论时间应该更早。那时，特朗普还没有上台，如果把兰德撰写报告的原因猜测为，无论谁上台，对华都要有各种强硬对抗准备，那就反映出美国战略界当时已经有“中国是对手”、“要做对华作战准备”等想法。这个报告与几个月来美国多个官方战略报告的对华定调是一致的，与美国在东亚、在台湾、在贸易等问题上的实际行动是呼应的。这就提醒我们，对这个报告不能当热闹看，而要真的当成一种信号、一种方案轮廓来看。

既不甘心，又不敢放手大干

这份报告还反映出，美国战略界一种犹豫。尽管它标榜“想不敢想之事”，但屡屡警告美国决策者不要触动中国底线，提醒各方中美打长期的高强度战争损失巨大。这种犹豫就是：一方面，不甘心中国的崛起和美国的实力优势被慢慢缩减；另一方面，又不想陷入全面对抗，不想重蹈世界大战的覆辙。所以，导致该报告内容中屡屡出现“不要怕，如果打还是美国赢”和“最好别打，打了没有好处”两种自相矛盾的声音。这一点，与美国今天的作为也很相符——特朗普今天气势汹汹要对华如何，明天又说跟中国领导人关系不错，首鼠两端、喜怒无常，背后都是这种对外战略游移不定，没有根本大思路决定的。

报告带有几个陷阱

这个报告由于想象力丰富，预设的场景浩大、对抗激烈，很容易引起各界注意。它的公开传播本身，就带有几个陷阱。

一是，威吓。报告预设的大战场景，特别是大战带来的经济、政治损失估算，不仅是给美国的对华强硬派站台打气，也是对外发出的威胁。如果我们被吓住，就有可能在美国一些咄咄逼人的动作面前缩手缩脚，让美国得逞。现在看，美国失算了，我们捍卫国家安全和国家利益的坚定性，使特朗普当局无法有效实施欺诈。

二是，挑拨。报告预测大战来临时，中国军队指挥控制系统内部的不协调，国内各群体、民族、地区的不团结，还预言中国的友好国家不可靠，甚至借机添乱等等。

三是，误导。报告在几种对抗情形中，都强调美国的优势、中国的劣势。如果我们按捺不住，不根据自己既定的战略布局，而是跟着美国遥指的方向砸钱竞争，就有可能陷入美苏冷战竞争的那种战略透支。

所以说，对兰德这个报告，要认真研究，高度重视，但也要站稳脚跟，有自己的主见。总之，退缩不行，躁动不行，滑入军备竞赛更不行。

应对到什么程度

兰德报告是美国人直率的警告，让我们有的人愤怒，有的人焦虑，有的人思索。其实，大家都清楚，自新中国成立以来，美国军方、情报部门针对中国的种种作战方案，如果公开出来，可能比这要触目惊心得多。但这份报告就这样毫不遮掩地发布出来，而且近期美国的举动也代表了某种呼应，这是需要有所应对的。

准备应对最坏情况，但不过度紧张

报告预想了最坏的情况。事实上，军事战略思维向来立足于最坏情况，做最充分的准备。如果美国人按最坏的情况思考了，我们当然更要有所思考。其实，新中国历史上，有过比这更严重的估计，比如，在上世纪六七十年代，曾设想最糟糕的情况是美苏同时打进来，美国占南方，苏联占北方，全国到处出现坏人，忠诚于党和国家的人民与军队重新打一场反侵略人民战争。今天我们做最坏准备，怎么样也不会到当年那个程度。因此，最坏也承受得起，也不怕。这是我们坚定执行既定方略的战略定力所在，决不能被人家几份报告、几个虚招给带到沟里去。

争取最好，但不过于理想

在想到最坏情况，并为最坏情况做好软件与硬件、当前与未来准备的同时，需要努力把中美关系往好里牵引。正如周恩来总理一贯强调的，即使对方有千军万马，也要敢于去打交道、做工作，这是一种大勇。我们所经历过的中美关系最好的时期，可能是二战时期共同打击法西斯，或者冷战后期协调反对苏联的霸权主义。此外，在海湾战争、“9·11”袭击等美国需要我们支持的关节，中美关系都有很多合作佳话。现在看，这种情况不容易再现了。因为中国日益崛起，美国日益把中国当成头号对手，过去中美联手应对共同威胁的关系纽带很难出现，尤其是在传统的国家力量制衡领域更不容易再现。而在经贸、非传统安全领域，合作效果往往流动性大、不确定性强，在这些领域美国政府说服选民和利益集团的成效，不及传统领域。所以，对美争取最好结果，也不能希望一路绿灯、如同昔日“美好时代”。现实一点的考虑是，能促成美国尊重中国的基本利益，尊重中国以不同于美国的方式发展，这就是极大的成功。在这一过程中，如果发生摩擦，美国能在我们斗争和争取下控制摩擦范围、保持对华沟通，也是对美工作成功的标志。

保持战略韧性

在美国战略界几年来不断讨论对华政策走向的同时，中国也在渐渐形成新的大战略。这个大战略相比过去几十年，明显的特征是更加积极进取。但人们不应把积极进取误解为时时处处强硬。中国的大战略，是有成体系的策略相配合的。我们有底线，不怕鬼、不信邪。但也有灵活度，不僵硬。从这份兰德报告产生的2016年到现在，中美两个大国都经历了很多战略试探、调整（当然，美国因为特朗普当选出现更多不确定性）。现在看，中美两国的国际、国内政策都空前捆绑起来。美国的对华战略已与国内政治（比如中期选举、几年后的大选）紧密关联，中国更加全面深入的改革开放也必然离不开美国的善意，至少是中立。现在看，两个大国都面临极其复杂的国际国内环境，内外政策、大国角力过多缠绕在一起，容易使问题更难解。此时此刻，心中有数、手脚不乱，把复杂问题简单化一些，未尝不是好事。这一点，尤其需要让美国战略界有所认识。当然，使他们产生这个正确认识的手段，既可以是好好说话，也可以是点穴式回击后，待其清醒后，再好好说话。