是返营而非叛变——我所了解的杨帆 网上有不少对杨帆其人的人品判断，我看就免了吧。但杨帆对己对人所作的“政治”判断，即使不能反映一个学者的整体“素养”，但思维与表达是否客观严谨，还是很有参考价值的。 我们不妨反推一下：如果颇有“改良”色彩和注重统治集团“自我更新能力”的韩德强、张宏良等，竟然成了杨帆口中的“极左派”，那么对此“注重点”不以为然的鄙人，是否要算“极极左派”？ 如果不认为照搬经典革命理论就能解决好中国问题的鄙人，要算成“极极左派”，那些比鄙人更正统、更符合现行宪法奉为“立国之本”之马列毛思想的激进左派朋友，是否要算“极极极左派”？ 杨帆在同一篇文章中，一会严正声明从不自认为是“左派”；一会又以“左派元老”身份大谈特谈参于创办《乌有之乡》的“左派贡献”却不被左派认可的冤屈愤懑；一会又说自己就是一个堂堂正正的“中左（派）”……缺乏一个前后一致的说法么！ 以本人回忆，十几年前杨帆最早出现在崔之元等新左人士发来的邮件中，大家都说这是一位“受到自由原教旨主义正统压制排斥的非主流派自由派人士”。所 谓“非主流”，就是一心一意主张走资，但主观愿望中国能够走上“好资本主义”的道路，对国内百姓不要太血腥，对西方资本强权不要太卑躬屈膝。可惜这个现实 世界，根本不具备中国实现“好资本主义”的主客观条件和内外环境，因此这类真诚而又迂腐的主张，就老受“主流学界”压制排斥，他想跻身加入的“主流学术会 议”，干脆把他拒之门外，理由之一据说是没有像样文凭……。 而同样竭力鼓吹中国要走“好资本主义”道路的秦晖其人，却常常是此类会议的核心人士和坐上嘉宾。其根本区别，杨想搞“好资本主义”是真心，秦则明知不行而 故意哄骗。在“哄骗是常规、真心会坏事”的“特色运作框架”中，这种结果本该见怪不怪。我所见过的杨帆，外看似有豪爽气，内心却想不开，只好投入敌对阵营 找慰藉…… 这种苦闷失落和“身在曹营心在汉”的无奈选择，大家其实都能理解。但现在硬说自己是“中左派”，对照既对资本主义深恶痛疾、也对文革颇多微词的标准“中左派”名人黄纪苏、王晓明、韩少功诸公，反差很大么。而躲躲闪闪暗示自己本是早期“左派”资深元老，就更不靠谱了。 说到文革，杨帆曾跟王小东等一起举办了一个涉及本人文革专题文章的“北京思想讨论会”，网上是否还能搜索到会议记录？以他当时作为会议主持者的语调口吻，似乎也不想今天这样跟着瘟相的语调，对文革有那么多深仇大恨啊……。有雅兴的网友，不妨上网搜查一阅。 中国私产党控制的朝野媒体借杨帆“大骂极左”之最新表演，趁机大造“中国左派已经分崩离析”的政治舆论，我看也免了吧。杨帆不是首次“大骂极左”，也不会是最后一次“大骂极左”。 鲁迅先生早就说过：血管里流出的是血，水管里流出的是水……；诚者如斯言。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
