真言：自从川普上台，一直致力于改变现有福利制度。出台的各项政策措施无不是在“劫贫济富”。虽然他的理念屡次受阻，但“减税法案”终于在使用某种策略手段后得以过关。“减税法案”已经清晰不过的告诉人民，这是赤裸裸的“劫贫济富”。把原本从富人钱包里掏出来的钱又还给了富人。而原本这些钱是用来实行国家福利，惠及穷人的。由于减税，就加大了政府的财政赤字。为了弥补这一窟窿，于是川普进一步向穷人开刀。缩减人民享受的福利。对申请者提出更严苛的条件。对于这样的一个全球超级富翁，一个奸商，在张舔师眼里却是另一番情景。早在2016年美国总统竞选期间，为了博取劳工阶层的支持，川普提出了“为人民服务”的口号。谁都知道，这只是一种竞选语言，是一种竞选策略。但中国的“左派大师”张舔师马上像被打了鸡血的兴奋莫名，像是哥伦布发现新大陆。说川普是毛泽东第二。一句话就能成为“毛泽东第二”，张舔师到底把毛泽东放在什么样的地位？当川普成为总统后实行了减税政策，张舔师再次第一时间对川普表示赞赏。说他“实现了竞选时的诺言”“减税让穷人获得更多”。我现在真的怀疑张舔师是否已经患上老人痴呆症。怎么连基本的数字概念都没有。穷人原本就没有什么收入，“减税”？他们能够得到多少？然而政府因减税而减少财政收入，也因此减少穷人福利。减税对穷人来讲到底是“利”还是“弊”？而因减税，富人可以少交几十万，几百万，甚至几亿的税款。川普的减税政策到底是“劫富济贫”还是“劫贫济富”不是一目了然吗？现在连联合国都已经关注到这件事，张舔师对川普的多次吹捧该作何解释？什么阶级说什么话。作为剥削阶级的川普每一个措施都是在向穷人反攻倒算。而作为“左派大师”的张舔师怎么连起码的政治常识都不具备？再回顾他对特色当权者的吹捧，简直就是与吹捧川普是如出一辙。我们不得不怀疑，张舔师真实的阶级立场。请问张粉们，张舔师被左派批判冤枉了吗？06/03/2018川普捅破福利网 美穷人更穷川普总统主政后，意欲大幅度改革美国的福利制度，联合国的一份报告指出，川普政府的政策似乎有意取消用以协助数以百万计穷人的安全网，使美国穷人更多、更穷。 联合国极端贫穷问题主管艾尔斯顿(Philip Alston)说，他敦促美国政府为贫民提供扎实的社会保护，并致力于解决造成贫穷的潜在问题，不要“惩罚和监禁穷人”。 调查报告说，川普总统削减社会福利和获得健康保险的权利，他的税务改革却为超级富豪和大企业提供暴利。 艾尔斯顿说，美国几十年来一直漠视扶贫政策，过去一年更是变本加厉，似乎刻意取消对赤贫阶层的基本保护，惩罚失业者，甚至把基本医疗保健变成必须赢取的特权，而非公民权利。 他说，美国有将近4100万人生活贫穷，占美国人口的12.7%，其中1850万人生活极端贫穷。此外，美国在工业国中，儿童生活贫穷的比率最高，占穷人的三分之一。 艾尔斯顿说，与所有其他富有民主国家相比，美国人民寿命较短，健康更差，并拥有全球最高的囚禁比率，以及已开发世界最高的肥胖率。 不过，他引用的美国人口普查局资料只涵盖到2016年底为止，没有川普2017年1月就职前后的统计数字。 他引用与根深柢固的种族歧视有关的“可耻统计资料”，指出非洲裔美国人生活贫穷的比率为白人的2.5倍，失业率则高出一倍以上，女性、西班牙语裔、移民和原住民这些比率也很高。 他说，美国至少有55万名无家可归者，而且川普的税务改革会使情况更加严重，使美国继续成为已开发世界社会最不平等的国家，大肆削减社会福利的计画更将粉碎已经千疮百孔的社会安全网。 他驳斥福利制度充斥广泛诈欺的说法，并批评美国的刑事制度把保释金订得很高，使穷人无法交保，经常因此失去工作。 他说，对消除极端贫穷没有灵丹妙方，不过在美国这种富裕国家，极端贫穷持续不消是执政者的政治抉择造成的。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
