张舔师始终如一的政治投机行为该不该批判？

2018-6-2 22:09| 发布者: 真言| 查看: 688| 评论: 0|原作者: 真言|来自: 原创

摘要: 拥毛左派队伍的分裂始自张宏良的“脱变”。张宏良在前期的捍卫毛泽东和毛泽东年代的斗争中确实做出了不少贡献。也因此获得了“左派大师”的桂冠。在当时，可以说他是拥毛左派的其中一面旗帜。

《张舔师始终如一的政治投机行为该不该批判？》

真言：06/02/2018

拥毛左派队伍的分裂始自张宏良的“脱变”。张宏良在前期的捍卫毛泽东和毛泽东年代的斗争中确实做出了不少贡献。也因此获得了“左派大师”的桂冠。在当时，可以说他是拥毛左派的其中一面旗帜。如果张宏良是一个真正的马克思主义的信仰者和捍卫者，能够始终如一的坚守马克思主义理论这一阵地，无论对于张本人还是对于革命事业都是一件可喜可贺之事。但后来的事情发展却不尽人意。
顶着“左派大师”的桂冠，张宏良却干起了政治投机的勾当。也因此，拥毛左派队伍开始了一场史无前例的恶斗和分裂。而争论的焦点就是该如何认识当今的特色当局的当权者。
一直以来批判张舔师的文章不计其数，里面都是以事实而不是简单化的扣帽子打棍子的方式来证明张舔师作为一个政治投机分子的本质。
张舔师一直以来的所作所为都是在保护当权者。谁在台上就极力吹捧谁。难道连这一事实那些张粉也看不到吗？难道特色当局的头子是在执行马列主义毛泽东思想路线吗？难道邓贼路线与马列主义毛泽东思想路线是一脉相承吗？如果张宏良是真正的拥毛左派，那他就应该始终站在无产阶级和劳动人民的立场，围绕着阶级斗争和政治思想路线斗争来写文章。
“只反贪官不反皇帝”“只反美帝不反国贼”“只谈爱国不谈阶级斗争”这就是张宏良所有文章的轨迹。对于这样的一个政治投机分子的所作所为，如果还看不清楚，只能说明这个人不是自己的政治立场有问题就是自己的政治认知水平非常低下。几乎等于白痴。如果某些人也认为自己是真正的要拥护马列主义毛泽东思想，那就应该以马列主义的理论来检验一切。
马克思主义的核心内容是“阶级斗争，无产阶级专政，消灭私有制”。一切与之相悖的不但不应该支持，更应该对他们加以批判。而张舔师所以得到“舔师”的桂冠就是他的始终如一的行为都是贯穿在对“最高领导人”的肯定和吹捧上。对于张舔师的行为是贬还是褒关键点在于这个“最高领导人”。
我不妨请张粉回答这一问题：大傻逼是在执行马列主义毛泽东思想路线还是在执行邓贼政治思想路线？特色国是在搞社会主义公有制还是在搞资本主义私有制？如果你们认可当今社会已经背叛了马列主义毛泽东思想思想路线，那么张舔师始终在为大傻逼保驾护航难道不应该批判吗？除非你们认同当今的特色当局的所作所为。
张舔师确实也写过不少正面的文章，也因此得到别人的认可。才会有“左派大师”这一称谓。正是前期得到的这一荣誉和政治资本，成为张舔师后来招摇撞骗的资本。什么叫“打着红旗反红旗”？张舔师的后来的行为就是在打着红旗反红旗，难道不是吗？既然拥护毛泽东和毛泽东思想路线，那又去死心塌地的为大傻逼保驾护航的行为该作何解释？难道大傻逼是在执行马列主义毛泽东思想路线吗？
看问题应该要看本质，本质之外的东西都是为达到目的的一种手段。为什么特色当局已经全面背叛了马克思主义的共产党却仍然打着“共产党”的旗号？为什么一切行为都是与马克思主义理论对着干还要高喊马克思主义，甚至说什么是对马克思主义理论的“发展”？这是因为“共产党”这三个字已经深入民心，特别是毛泽东年代过来的人民对共产党有一种特殊的感情，对马克思主义理论是认可的。于是特色当局就投其所好，搞起了“挂羊头卖狗肉”的勾当。这是因为特色当局发现，在当今特色国有太多像你们这样的脑残者，只认招牌不看实质。明明卖的是狗肉却打着卖羊肉的招牌，而你们这些人也相信他们卖的一定就是羊肉。可悲啊，你们这些人，被人卖了还帮着数钱。
张舔师被左派人士所批判并非只是因为他的个别言论被扩大被歪曲，而是他始终贯穿着一条线——保救。而他所保所救的并非是马列主义毛泽东思想路线而是死心塌地执行邓贼路线的总头子大傻逼。张舔师所犯的这么明显的政治错误难道不该批判吗？根据张舔师的影响力，他的一切行为造成的危害性早已经不容忽视。大家都知道，大量的张粉都是年轻人。张舔师的言行就是这些年轻人的行为坐标。张舔师的负面言论对这些年轻人的影响已经造成当前革命事业的严重危害。有这么多的张粉跟着张舔师为大傻逼保驾护航，大傻逼不暗中窃喜才怪。
事实早已经证明，并将继续证明，越是有影响力的政治人物，他们的言行对社会的影响力就越大。这就是说，张舔师的言论对当前革命事业所造成的危害不应该再继续忽视。只要他不改邪归正，他最终的宿命就是以一个可耻的下场而告终。