“打开天窗说亮话”

                      “打开天窗说亮话”

                            2012-4-21

这句话最先从《星岛环球网》4月15日转载的《中国青年报》日前刊发专访公安部新闻发言人、公安部宣传局局长武和平的文章《公安部发言人:执政为民的政府没有不可为人言者》文中看到，强国论坛上也发表了这篇文章。

关于武和平文章的观点，我不尽认同。公安部门、军事部门是特殊部门，有许多机密在一定时间内不能公开讲。实际上许多部门都有不能公开的机密，盗窃和泄露机密都是违法犯罪行为。

那位领导说的“公安部包括全国公安机关，百分之八十的事情都要向公众公开，要你来当发言人，就是要解决警察不愿说、不敢说、不会说的问题。我们整天喊着要走群众路线，事到临头为啥缩回来？”我并不认为会完全照办，也不认为完全应该，不同的机密规定有不同的解密时间，这与“走群众路线”是两回事。也许是我保守，还是传统观念，现在改革开放，所有束缚都解放了，许多过去不能公开的犯罪情节都公开地宣讲。不过我们看到，实际上这位领导的主张并不能行。

比如，反右斗争，庐山会议都已经过去了半个世纪，无产阶级文化大革命已经结束36年，早可以解密但不解密，为什么？有相当根据可以认为，一旦解密很可能要产生颠覆现在主流观念的后果。

近来的薄熙来问题，也没有“打开天窗说亮话”。除了温家宝讲了“现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训”这句话外，我们知道的，只是新华社和一些媒体放出的消息，党中央或有关部门什么都没有说，温家宝批评也没有点薄熙来的名。

新华社通过两个“北京4月10日电”放出了两个消息，从各地方各部门立即纷纷表态“拥护党中央正确决定和部署”看，不怀疑消息的真实性，但新华社没有宣称是党中央或什么部门“授权发布”，用的是“新华社北京4月10日电”，不是公告形式，不是通过新闻发布会发布，也不是开会宣布，总而言之，不是“打开天窗说亮话”，而是从云端里放出来的风，云里雾里。我看，两个“新华社北京4月10日电”是放风，所以官场动了一下，但是神州大地没有闻风而动，除了一些领导干部表态拥护党中央决定，谴责薄熙来外，没有掀起实质性的揭发批判。

我们看到，这几天人民日报的舆论已经不在着重说薄熙来事件，而是强调“国无法不治，民无法不立”，“谁都不能存一丝‘刑不上大夫’的侥幸”，“自觉遵守党纪国法”，“自觉维护改革发展稳定良好局面”。不知道吹风打雷之后，有没有大雨下下来。我认为，早应该在全党全国大张旗鼓、实实在在地进行社会主义法制和公而忘私的道德情操教育了，再不能共产党不像共产党，社会主义国家不搞社会主义。

我不反对“打开天窗说亮话”，相反的，我也认为话不能说就不要说，要说就要“打开天窗说亮话”。所以，在薄熙来事件的风声放出来后，我一再发文，批评党中央这次不透明，希望党中央投放出阳光！不然，现在盛传的18大前的“入常“斗争的传闻熄灭不了。

“这是需要说话的时代”，“在‘板砖’中提高公信力，在网民监督下做好工作”，“政府部门面对突发公共事件‘一定要说’”武和平这些话讲的都好，但是，做得不好。薄熙来问题不属于公安部门管，但是新华社报道“薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人犯罪，已经移送司法机关”已经十多天了，公安部新闻发言武和平还没有召开新闻发布会，对此案“做到善说、早说、真说、主动说，与公众建立一种和谐的关系”，让各种传闻（我现在没有根据说是“谣言”）满天飞，越来越多。

我不认同武和平说的“现代社会，只做不说，等于没做；未说未听，没有发生；不说等于有鬼，沉默等于默认坏事就是你干的。”但是他的“要做到善说、早说、真说、主动说，与公众建立一种和谐的关系”这个认识很正确。现在在薄熙来问题上，党中央说又不说清楚，吞吞吐吐的。说“不折腾”，自己就搞折腾，一下子封闭了几十家网站，好几天不断搞各地方各部门甚至解放军表态，弄得谣言四起，传闻着中央出了大事情。

武和平说：“在发布信息的时候，我们应该尽可能避免官话、套话、虚话和永远正确的废话，以及枯燥虚假的数字，而是应该及时发布鲜活的能打动人的信息，应该会讲故事。”我认为，新华社关于薄熙来严重违纪，其妻子杀人的电文，多为虚话套话，不清不楚，行文也很怪异，没有打开天窗说亮话。结果是，一方面官府在打击谣言，而另一方面，“新华社北京10日电”却为谣言提供了土壤。