没有调查就没有发言权, 项观奇先生最好到重庆来

编注：前朝移民网友在这篇文章中有不少错误、甚至反动的观点；但是其中反映了一些（据说重庆模式所存在的）问题。出于澄清事实、辨明真理的目的，除了将其中个别一处不文明词句删除以外，仍将其发表出来，供广大红色网友辨别、批判。

没有调查就没有发言权, 项观奇先生你们最好到重庆来

没有调查就没有发言权，这是毛主席说的，“如果没有调查，我们就要取消他的发言权”，项观奇先生的发言权我看是要取消的。

为了取得第一手的资料我跑到了重庆，根本不存在什么重庆模式。

首先看到的出租车就令人极不舒服，和美国的出租车是一个样子的（黄色，车侧有黑白条文）。

交警也看着不舒服，作为一个统一的国家，凭什么重庆的女交警就穿的和中国大陆其他地区的警察服装不一致？而其他警察的服装也是美式的，就是腰带上有很多包包的那种。有人说重庆有装甲车执法，我接触的人说没有看到过。中国是一个统一的国家，薄这样做，不修理他修理谁？

重庆的交通比较好，红绿灯分为左、中、右三个指示灯，有的地方带时间显示，这一点比西安要强的多，这点西安是要向重庆学习，重庆车辆没有罚款的现象，这点西安比不了，西安的警察和狗一样，到处罚款，这是重庆做的好的地方。

关于打黑，老百姓是支持的。以前抢劫的很多，现在没有了，但是小的犯罪还是比较多，砸车窗的很多（车里放了包，人装钱包不舒服，还有男人抽烟，所以用包包）。

关于植树，老百姓基本上是骂声一片——树价格定的比较高。老百姓认可中央对薄熙来的处理（普遍认为薄存在贪污，而且认为薄可能贪污数量巨大）。

关于老百姓的生存状态是否改变。我采访的人他们都认为薄熙来当权期间和之前还是之后并没有多大变化，老百姓对薄熙来的倒掉更多的是无所谓，不少人还支持，总之薄熙来并没有得到老百姓的支持，更不会因为抓了薄熙来就对中央有什么意见，重庆根本就不会发生老百姓为薄熙来游行、示威。薄熙来在重庆人的口碑非常不好。

重庆的发展模式仍然是铁公基，和我在的城市西安并无二致，根本不存在什么重庆模式是社会正义的发展模式，甚至可以说连资产阶级改良也不是，在我看来就是全面走美式道路的一次演练。

通过这次采访，我个人认为，所谓胡温搞薄是西方的瞎解读，温应该是假打真帮忙，温在为自己找后路也可以看出这一点（加快私有制步伐）。他把薄事件和文革结合起来是自保，而不是攻击薄。

薄走的是美式道路，而温也准备这样走，那么就是说不存在胡、温倒薄的可能性，唯一的可能性是胡在倒薄，通过倒薄，把温牵出来，最后干倒温，重新夺下经济领导权，如果那样，中国就再度回到毛泽东时代（政治、经济一个人说了算）。为未来的社会正义改革奠定基础。

薄是江的人，外网解读是搞倒周、江，但我以为不会那么简单，倒掉周、江有什么好处？政法委书记倒了有什么好处？我看不出来，江倒了有什么好处？我也看不出来。要和现实相结合才是最大的可能，所以我认为胡还是准备搞掉温，不管胡倒温是要经济管理权还是重走社会正义道路，倒温看起来极为必要。

项观奇先生，李文采等人拼命的攻击独裁（独裁——可能出现民主集中制），目的只有一个，就是欺骗左派反党。一旦党要走民主道路，党立马就会分裂，军队就会分裂，国家就可能陷入全面内战。所以我的判断是不管是项观奇先生的无产阶级宪政还是李文采的新民主主义不过都是用“民主”代替“独裁”，目的是要分裂不要集中，要战争不要和平。我是大陆人，我不希望看到战争出现。所以我要告诫左派朋友们，不要糊涂了。

法西斯也没有什么不好，希特勒用了不到10年的时间就从一战的失败中恢复过来，经济能力大幅提高，要不是打社会正义的苏联，我相信他是可以打败苏联的（如果苏联是资本主义国家）；抑或是毛主席是德国的军事指挥者，也能打败苏联。

苏联用了20多年（1919年革命成功，到二战开始），成了世界第二。要是美国不靠发战争财，我相信可能会成为第一。

我们为什么不往好处看，中国走法西斯并没有什么不好，在阶级矛盾充分暴露的时候，就是要采取强力的手段，试问哪朝哪代的“中兴”靠的不是集中？

而项观奇先生不看这些变化，不看最重要的东西，翻来覆去的支持薄。他还不调查，殊不知薄压根搞的就不是社会正义的一套东西。黎阳先生就看到这一点，现在对胡的攻击少了，更多的是攻击温了，我们为什么不攻击温呢？只要温一倒，中国就可能进入一个全新时代。所以，我现在的观点就是帮助胡在通过倒薄后，倒掉温，倒掉江，这应该是当今左派最大的任务。谁支持温就是反中国人民，我们左派就应该和他做斗争。

独裁也好，民主也好，不过是认识事物的一种方法。民主也是上层建筑，属于意识形态的东西，它是发展的一切。