红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

如果美国穷人知道富人有多富,肯定会发生暴乱

2018-3-31 23:10| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1637| 评论: 1|原作者: 观察者|来自: 观察者网

摘要: 文章称,美国最富有的5%的家庭,在2013年持有大约62.5%的美国资产。他们的财富几乎是美国中产家庭的91倍,在全世界18个最发达国家中最差距最大。就连最近通过的减税和就业法案,主要影响也向富人倾斜。美国社会的财富不平等,已成为一个悬而未决的问题。
美国贫富差距有多大?穷人知道后会暴乱
2018-03-10 23:25:16  观察者网

美国的贫富差距究竟有多大?演员克里斯·洛克曾评论,“如果穷人知道富人有多富,肯定会发生暴乱。”

3月11日,BBC中文网引用波士顿大学会计学副教授吉尔·B·曼森(Gil B. Manzon)的文章,对此进行了一番解读。

文章称,美国最富有的5%的家庭,在2013年持有大约62.5%的美国资产。他们的财富几乎是美国中产家庭的91倍,在全世界18个最发达国家中最差距最大。

就连最近通过的减税和就业法案,主要影响也向富人倾斜。美国社会的财富不平等,已成为一个悬而未决的问题。

全文如下:

“如果穷人知道富人有多富,肯定会发生暴乱。”


演员克里斯·洛克(Chris Rock)曾在2014年接受《纽约杂志》(New York)采访时针对贫富差距给出这样一段耐人寻味的评论。这番话也无意间道出了不平等研究领域面临的关键挑战。

不平等的最佳衡量方式是什么?

多数不平等研究都着眼于收入——这项指标可以广泛获取。然而,贫富与否并不在于一年的收入,而在于长期的财富积累。以往,想要量化财富一直都很困难。

富人可能不愿让我们知道他们有多富,想必是为了避免上文提到的暴乱。但像我这种专门研究这个课题的人却总在寻找更多数据,以及更好、更精确的方式来衡量贫富差距。虽然我不会鼓励暴乱,但我的确认为,公民应该全面了解自己所在社会的不平等程度。

在我看来,最能揭示这一点的就是财富差距。

差距有多大?

有几种方式可以衡量不平等状况。

其中最流行的就是看收入。这主要是因为收入数据较为丰富,也比较容易衡量。但这只能算是一张快照。

另一方面,财富是一种积累,不仅受到目前收入的影响,还体现了之前几年和之前几代的积累。只有通过研究财富不平等状况,学者、政策制定者和其他人才能设计最深入、最广泛的措施来衡量富人与其他所有人之间的差距。

一个人拥有多少财富也可以更好地说明他享受的生活质量高低,以及掌握的机会多寡。这决定了投资于教育、金融资产和舒适生活的能力,以及退休之后的安全感。财富还可以降低对薪水波动或意外支出的担忧。如果你拥有财富,面对更换热水器或支付医药费这些意外花费时,你承担的压力肯定不像穷人那么大。

差距越来越大

美国的财富不平等现状非常明显,令其他发达国家相形见绌。

保守派哈德逊研究所(Hudson Institute)在2017年发布报告称,最富有的5%的美国家庭在2013年持有大约62.5%的美国资产,高于30年前的54.1%。因此,另外95%的美国人的占比从45.9%下滑到37.5%。

因此,高收入家庭2013年的中位数财富(平均为63.94万美元)达到中等收入家庭(9.65万美元)的7倍,创至少30年来最大差距。

更值得注意的是,不平等学者伊曼纽尔·赛资(Emmanuel Saez)和加布里尔·祖克曼(Gabriel Zucman)发现,在2012年,0.01%收入最高的人控制了22%的财富,而1979年这一比例仅为7%。
但如果你只看收入不平等数据,就会看到另一幅图景。例如,在2013年,收入最高的5%的家庭只获得了美国所有收入的30%(相比之下,他们却拥有将近63%的财富)。

虽然美国不是唯一一个在过去30年财富不平等状况愈发严重的发达国家,但它的情况确实比较突出。美国最富有的5%的家庭的财富几乎是美国中产家庭的91倍,在全世界18个最发达国家中最差距最大。位居其次的是荷兰,但比例还不到美国的一半。

最近通过的美国减税和就业法案将导致该问题进一步恶化。

这些法律的主要条款包括将个人纳税人的标准扣减额增加一倍,暂时把最高边际税率从39.6%下调到37%,大幅减少符合房产税征收要求的家庭数量,并把公司最高税率从35%降低到21%。

然而,主要的影响仍然向富人倾斜。例如,收入最低的20%的家庭平均可以享受40美元的减税,而收入最高的五分之一的家庭则享受5,420美元。与此同时,最富有的0.1%的家庭将节省61,920美元税收。到2025年,最富有的人获得的利益将增加到15.22万美元,而其他人不会看到太多的变化。所有的个人减税计划将于2026年到期。

较富有的纳税人也将从新法律的其他主要条款中获益。例如,研究显示,降低营业税最有利于富人,而适用于遗产税的房地产减少则意味着财富累积将会增加。

税法的支持者声称,此举不会加剧不平等的程度,因为富人节约下来的钱会"涓滴"到其他美国家庭,也会抬高他们的水位。

然而,经验证据表明并非如此。具体来说,通过减税,将更多的钱输送给富人,并不能改善经济增长,反而会降低美国穷人的教育机会,甚至降低预期寿命——这一数字在2017年连续第二年下降。

提高意识

那么,克里斯·洛克的说法是否正确?美国人只是没有意识到社会的不平等状态吗?

调查显示他所言不虚。例如,在2011年的一项全国性调查中,受访者“严重低估”了美国的财富不平等程度。这项调查和其他的研究也部分证实了他的另外一半观点,即美国人确实关心财富的不平等现状,希望差距能够缩小。

美国现有的财富不平等状况在社会或道德层面是否可以持续下去——或者是否会引发克里斯·洛克设想的骚乱——仍是一个悬而未决的问题。

无论发生什么,我们首先还是需要知道,并理解美国的财富不平等有多严重。之后怎么办,则取决于我们所有人。
恶心死了 这就是美国的街道
美国万维网 2018-02-21观察者网
   
旧金山,也被当地华人称为三藩市。作为湾区的核心城市和硅谷的大后方,它被视为科技之都,是世界上最富有的城市之一。然而它可能也是最脏的城市之一,它的情况不会比世界上最脏的贫民窟好。而这也暗示着美国城市基层管理的困境。

旧金山到底有多脏,美国国家广播公司(NBC)派出了一支调查组搜集了城市153个街区的资料,包括了旧金山着名的旅游景点和大型酒店所在地,临近市政厅、学校、公园和警察局。而这些地方有一个共同的问题,就是充满了毒品针头、垃圾和粪便。

据调查组回忆道,他们当时看到一个幼儿园前往市政厅参观的郊游组。老师对调查组说这一路上他们看到了好多针头和垃圾。而调查组单单在一个街区就发现了12个针头。老师说:“我们很难和两、三岁的小朋友解释这些东西,只能告诉他们这些东西很危险,永远不要碰。”

里德(A’Nylah Reed)今年三岁了,调查组采访她时,她用简单的词汇描述了自己的愤怒:“到处都是便便,地板好脏,那边也有便便,真让我生气!”

里德的妈妈一般都是走路送里德上学,她的学校指南针幼儿园位于市中心,市政厅、联合广场还有推特总部都在附近。然而这条上学路却并不安全,里德的妈妈总是紧紧拽着她的小手。因为一不小心就可能踩到针头和粪便。她妈妈愤怒地说道:“我每天都要遭这个罪!”

在3天的调查中,调查组发现了大量的垃圾,还找到了100多个针头和300多处粪便。根据旧金山公务热线311数据显示,近年来旧金山街头的毒品针头和粪便越来越多。

另据《旧金山纪事报》报道,根据旧金山市政部门统计,2008年,旧金山有400起针头投诉,而2015年,投诉已经超过2700起。同时,公路坑洼投诉也从2008年的4万起飙升至2017年的10万起。

市政部门发言人卡甘(Rachael Kagan)认为数字飙升的主要原因是通讯科技的进步,人们投诉越来越简单造成的。她说:“针头的确是一个问题,每个人都同意这关乎我们的生活质量。但是我们确实发现,如果你投诉更容易,那么数字就会上升更快。”

据旧金山《SFGATE》报道,加州大学伯克利分校教授莱利(Lee Riley)在2016年就曾经发表书籍称旧金山的贫民区已经和巴西、肯尼亚还有印度不相上下,都是从“细胞脏到了整条街”。

莱利总结原因称,旧金山的市政规划者对于流浪汉管理缺少长远规划,经常强制流浪汉从一个社区搬到另一个社区。其他国家的贫民区是长期据点,所以人们会相对爱护,而旧金山的流浪汉就缺少这种感觉。

莱利说:“在这些地方一定要小心,如果被针头扎到,你可能就会感染艾滋病或者乙肝,还有其他传染病。你如果呼吸到了这些,它们也可能是进入你的肠胃,这对儿童尤其不利。感觉就好像旧金山被轰炸过一样。”

旧金山监督委员会(议会)监督罗恩(Hillary Ronen)表示:“现在的情况是绝对不可接受的,旧金山失去了自己的传统,失去了我们的游客。发生的原因就是因为我们没有解决根本问题。”

罗恩强调:“我们需要更多的床位来解决流浪汉的问题。我们目前有2000个床位,应该再增加1000个。我们需要增加财政来解决这里的问题。”

2018年,旧金山市政府计划在清理街道上支出了3000万美元。

不过罗恩也承认想要增加1000张床位可能需要花上好几年的时间。旧金山计划在2018年开设3个流浪汉帮助中心,但是由于财政原因,还要关闭2个已有的中心。

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2018-4-2 03:21
几年前就有美国华盛顿的反对1%富人的群众运动,最后还不是被国家机器暴力赶走了。难道美国人就真的不知道“富人有多富”?其实暴乱也罢,革命也罢,都还是要有一定条件的。

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-11 09:36 , Processed in 0.013142 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部