百科词条美化中华民国，历史虚无有边际吗？

我想知道的是，这种说法到底是在美化日本的殖民侵略，还是在美化蒋介石治国有方？这算不算得上是在明目张胆地为日本侵略洗地？

【1930年的土地法中有一条款给予佃农无限期续约权。……它却为后来的土改开了侵犯财产权的先例，因而对经济发展有长期负面影响。……】

这个词条里的这个说法，是在公然攻击共产党的土地改革吗？

土地改革深得农民的欢迎，恰恰是共产党得以在农村长期存在，并发展壮大的政策根源，那么这个词条所说的负面影响是什么呢？是共产党违背民心吗？还是在指责现政权的非法性？XX百科和XXX百科分别所属的公司是否存在严重的监管失责呢？

《中华民国》词条为了粉饰民国，在简介的第二自然段提到了一个名词：黄金十年。

什么是黄金十年？“民国进入黄金十年建设时期，此间社会稳定，教育稳步发展、趋于定型。”单从这几句话里，我倒是觉得这就如唐朝的贞观之治一般。可实际是怎么回事呢？

社会稳定吗？那连年的军阀混战，民不聊生，盗贼四起，土匪横行，这样的民国是社会稳定？

四一二反革命政变、晋奉战争、二次北伐、河湟事变、蒋桂战争、二广战争、中原大战，……中原大地战火纷飞的时代竟然是黄金十年？

1933年3月8日，国民政府颁布了银本位币制造条例，实行废两改元。然后货币超发，成为了世界罕见的恶性通货膨胀。大量国民财富化为乌有，肥了四大家族，导致国民经济全面崩溃。这其间隐藏在文字后面的民生艰苦又有谁能看到？

教育发展？当时的人们绝大多数是文盲，能读得起书的，又有多少？不过我也承认教育是有发展，毕竟在白纸上作画，哪怕你画得再差，最少那不是一张白纸了。这就是民国的教育发展。

人均寿命35岁的社会，值得为之赞美不？

何不食肉糜！

《中华民国》词条里说到宪政、共和、民主，又有哪一条落到了实处？独裁的蒋介石政府竟然在今天吸粉无数，这些充斥了虚假的历史信息的百科词条绝对功不可没。

是的，两种百科词条均声称其是开放的，人人都可以编辑词条内容。但又有几个人在看到词条不对或有问题时，能花费无数的时间与精力去考据与修改？

而更重要的一点是，在与网友们时聊天得到一个印象，一般网友的修改基本上很难通过，也没有几个网友愿动手去修改。

那么是谁在编辑这些词条？百科词条编辑存不在利益链？我不知道，不敢乱说。

在查看历史版本时，发现一些不可思议的事情。

这个ID应当是xx百科官方所持有的吧?否则，怎么能成功创建这么多词条，而且通过率还这么高?

看看以上这些ID创建词条的数目都是数万个多的达到了近二百万个。以一年计上网三百天，从2006年4月21到2018年3月9日，给他计12年3600天也就是说这些个ID平均每天要建立与修改十个以上的词条。加外也存在不少参与修改几千个几百个词条的ID。

词条的修改与建立都是非常劳心劳力的事，还不能在词条里面显示自己的大名，如果这些词条创建者不是百科公司自己的员工，那么这些人背后有没有见不得人的利益呢?

要说共产党人一心为人民服务，不求利益，是真的。这些人这么做是为了什么?

而让我更担心的是，百科词条是不是基本上就是这一类人在编辑?

现实是他们并不是真的大公无私，而是在编辑词条时掺杂私货，却鲜有人来监管此事。

其他各类词条倒还无所谓，但历史一类的词条如果让人在里面掺杂了私货，那问题是很严重的。在今天很多网民已经认可百科词条的权威性的当下，历史类词条已经成为意识形态领域的一个重点。

美化民国，曲解历史，甚至借词条抹黑现政权，作为平台的监管方，审核方，责任是不可推卸的。这不是一个开放式平台应有的态度。像《中华民国》这类已为平台官方锁定的词条，竟然也出现了如此重大的问题，是XX公司与XXX公司认可这些内容吗?

历史，可以有争议，但绝不可以粉饰，更不可以以争议去洗地。

百科词条，历史虚无主义盛行，是到了该整顿一下的时候了！