“谣言”之我见及其他

       我仍然雷打不动地看央视一套的《新闻联播》，只是感觉“文革”的味道越来越浓，一次，我竟然听到央视评论说，鼠标一动就会什么什么，我大吃一惊，一个小小的鼠标真的有这么厉害？这鼠标名也起得太货真价实了，这真如鼠疫横行，鼠害天下呀。难道这么强盛的中华人民共和国（尤其是三十多年的改革开放使中国的GDP已经跨入世界第二，盛世中华已为世人叹服）会被一掌把握的小鼠标给搞垮？这个玩笑也开的太大了，这不明明是挑战当今的中央政府吗？难道当今的中国有这么虚弱，经不起鼠标的打击？人民群众有理由质问：是谁在领导党中央？这么脆弱？倘若外敌来入侵，拿何抗击？作为中国公民我不得不担心。于是，忧患意识忽然充填胸中，在看过《新闻联播》后，本来或外出散散步，或躺上床睡大头觉的我开始上网看新闻了（《新闻联播》里是绝对看不到反面意见的，这是老幼皆知的，因为听多了报喜不报忧的事，总会让人感觉形势大好，心情舒畅，充满阳光的你没有理由不长寿），呵呵，好家伙，不看不知道，一看吓一跳，薄熙来呀薄熙来，你不就是一个诸侯官嘛，怎么会让上层这么紧张让百姓这么纠结呢？你为官时为什么不巴结一下上司而要收买民心呢？你本来可以向有些人一样四平八稳地做个不倒翁，即便是家属有事，如此高官上面一抹不就OK了？也省得去你的职还让上面如此心神不安。不仅如此，还封了许多网站，能说话的网、报也只是高度统一，并要求人民与党中央保持高度一致，所有允许的开网都表态用技术手段剔除“不良”信息。结果有薄熙来三字的文章不允许出现，甚至有毛主席三字的评论也打上“您的评论正在审查，请耐心等待……”结果永远审查不过。接着，各大网、报、专家、电视等一股脑儿地不间断地向人民大众发出制造谣言及传播谣言是有多么大的危害，要受到怎样的处罚，甚至搬出外国对造谣者如何处罚直至死刑等，我对这样的驳“谣”之文、之谈、之访大都看了，举例无非就是那么一些小孩一听就知道说明了就不信的真谣言，比如“抢盐”风波、“军车进京”、“天安门响起枪声”（我都不好意思多说，说多了即反胃也麻木），如果真是这些谣言，不早就澄清了吗？有的是去年前年的事，何必老要旧事新说呢（说多了脸上并无光彩），其实，对于这样的谣言，就连我这样的粗人都不信，聪明人更不会信了，何况真相早就说清了，谣言自然就没了市场（这种低劣的谣言制造者只为博得点击率，有许多人只是出于好奇，点开看看，并无实际行动，我就是这样的人，盐没抢过，军车进京还真没听说，只是通过辟谣文章才知道那么多，）那么为什么还要一而再再而三地举这些例子呢？我想无非有这几点：一是你封了这么多网站，总得有一个站得住脚的理由吧，说他们在表达不同的看法，发表不同的声音，甚至评论中出现了指名道姓（只要不是人身攻击，说你有错，能力有限又有什么不可？不是说言论自由，让人民说话吗？），因此而封，理由站得住脚吗？行得通吗？把这些例子拿出来最好说事；二是封了这些网还没起到什么作用（其实这其中被封的许多网站根本跟这些谣言不沾边儿——我想写辟谣文章的人也是心知肚明的），因为就是能上官网的文章只要开放评论，不管有没有关联，都会铺天盖地地指责如今的作法，搞一言堂，有许多真知灼见、一语中的、诤言警语，这叫当政者如何是好，情何以堪，只有关闭评论（这也太说不过去了），或者不停地删，留下吹捧的，但太可怜了，即太少也没有实质内容，吹捧的甚至出现了某某某万岁、万岁、万万岁这样的口号，这正常吗？可笑的是，这样的口号竟然留下，而大量很有见地的评论被删，这又正常吗？ 三是这些都镇不住后，搬出国外的，说外国对谣言也要惩处，甚至严厉到死刑，但有一点其实举例的人也清楚，那是对诽谤、会造成人身伤害的恶意谣言，而对针砭时局、批评政府甚至谩骂元首的言论完全是放开的（有的言论可能导致政府下台也不能入罪，因为这说明政府的工作没得到多数民众的支持），不能放入谣言筐。所以，如今的辟谣之类的文章很枯燥，干涩，没人会听会看，说的越多越让人烦。倒是真真切切地沉下心来，反思一下两会以后为什么会遭遇如此尴尬境地并封嘴表“忠心”也不起任何作用。对于这样的状况，我的想法是，如今辟谣是假（起码不会让人这么紧张，真是谣言撼动不了政府），而竭力阻止不同的声音是真（这才是最致命的，因为往往真理存在于这种声音里）。人坐久了高位，就离民心越来越远了，如今是网络时代，网络无处不在，这种时代都敢禁止民众说话，不说做的太过了，起码连一点人权的意识也没了，还身居那么高的位置，人民怎么不难过？倘使能够坐下来，听听民众的心声，体查一下民情，勇于承担错误，这远比堵口英明。但就是不这样做，也许人民群众在其眼中已成阿斗，无谈心之劳苦，无介意之必要。但其应该明白，民口能堵吗？“防民之口甚于防川”，水能载舟亦能覆舟，让人说话天不会塌下来，一个国家是由人民组成的，不是官僚买办精英抱团的，不让人民说话，只能证明自己心理有鬼。