(二、)批判邓小平否定无产阶级文化大革命的谬论 目前在我们国家，是高举毛泽东思想伟大旗帜，还是否定毛泽东思想，而代之以修正主义的理论和旗帜，这是当前政治思想战线上斗争的焦点；而肯定还是否定无产阶级文化大革命的伟大意义，则成为焦点中的焦点。今年又恰逢建党90周年和《建国以来若干历史问题的决议》通过30周年，于是，围绕这一问题展开了激烈的争论，并且出现了“两极现象”。 一极是人民群众和大批知识分子（包括干部）对无产阶级文化大革命伟大意义的进一步肯定。经过30年改革开放的实践，产生了越来越尖锐的资产阶级与工人阶级的对立，两极分化严重，贫富差距已超过了实行资本主义制度的发达国家和绝大多数发展中国家。劳动人民从吃二遍苦、受二茬罪的切身体会中，进一步认识到毛泽东发动无产阶级文化大革命、打到走资派是完全必要、完全正确的。有的人还提出，在文化大革命中，有的走资派表示低头认罪、“永不翻案”，就对他们高抬贵手，没有彻底斗垮，使他们后来得以东山再起，应当引为教训。在知识分子和干部中，原来对文化大革命持肯定态度的人，思想更加坚定了；原来持怀疑态度的人，亲眼见到原来政治思想上的走资派，现在已经成为“腰缠万贯”（甚至十万贯、百万贯）的官商结合的大资本家，因而对文化大革命的正确性不再怀疑了；原来对文化大革命“很不理解”“很不得力”，甚至持否定态度的人，面对当前资本主义复辟，甚至公然让资本家合法地加入中国共产党这样严酷的事实，也幡然醒悟了。王震将军临终前讲了一句意味深长的话：“毛主席比我早看了五十年！” 这样，就逐步形成了一个怀念和赞颂毛泽东，研究、学习和宣传毛泽东思想的热潮。越来越多的人认识到：发动以打倒党内走资派为主要目标的无产阶级文化大革命是毛泽东伟大的远见卓识。不管它在具体过程中有多少这样那样的失误和不足，但为了捍卫和巩固用千百万烈士鲜血换来的社会主义制度，打倒走资派、防止资本主义复辟，是完全必要和正确的。如果否定文化大革命，就是站在走资派一边，站在人民的对立面，也就是否定马列主义，否定社会主义制度！ 另一极，邓小平修正主义者，他们是很少数剥削致富者及其代表人物，想方设法固守彻底否定无产阶级文化大革命的阵地。其中最引人注目的是一些资产阶级精英学者和右派分子。他们在今年8月27日的集会上惊呼：《决议》遇到了“挑战”，有些人要“为文革翻案”；并说这股思潮正借着“唱红”顺势而上，“达到一个高潮”，“愈演愈烈”，从而“使改革发生动摇”。因此，他们一定要打退这股 “文革沉渣泛起”的“逆流”，一定要坚决守住《决议》中彻底否定无产阶级文化大革命这条“底线”。 但是，怎样打退这股“逆流”，守住《决议》的“底线”呢？这可真让右派分子们作难了。翻开30多年前的《决议》，白纸黑字写着：毛泽东最严重的错误，是他认为出现了“党内走资本主义道路的当权派”，“形成了一个资产阶级司令部”“它有一条修正主义的政治路线和组织路线”，因而必须“实行文化大革命，公开地、全面地自下而上地发动广大群众揭发上述的黑暗面”。《决议》还说“这种被概括成为所谓‘无产阶级专政下继续革命的理论’，是一种‘左’倾错误论点”，它“明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的轨道，必须把它们同毛泽东思想完全区别开来。”（见《决议》第19条） 再看看近30年来走资派推行修正主义政治路线和组织路线的活生生的现实是怎样的呢？它正好证实了毛泽东当年英明预见的正确性，从而把上述《决议》彻底否定文化大革命的那些说法打得粉碎！现在的右派分子再不能拾起这些烂言为自己辩护了。30年来的事实还有力地证明：《决议》中硬要把毛泽东亲自倡导的“无产阶级专政下继续革命的理论”与毛泽东思想“完全区别开来”，不仅在逻辑上是荒谬可笑的，而且在事实面前也已经彻底破产了！ 右派分子们究竟怎么办呢？面对已经复辟资本主义的现实，如何进行辩解呢？看来，他们有些心慌神乱，提出的说法五花八门，互相矛盾。从8月27日会上及会议前后的说法看，可以分为两类。一类说法是干脆 “赤膊上阵”。例如说：中国太落后，本来就应当“补上资本主义这一课”；社会主义初级阶段就是资本主义阶段；必须走世界大多数国家所走的道路（资本主义）；等等。这类说法不仅不能成为“守住底线”的理由，反而把自己的真面目暴露在光天化日之下了。另一类说法则要想方设法加些新的伪装，例如说：30年来我们搞的不是资本主义，而是人民社会主义、民主社会主义；“股份制就是公有制”；“民营经济就是富民经济”；由此可见当年毛泽东在无产阶级文化大革命中要打倒的走资派并不存在，只是故意制造了一场“内乱”，等等。这样的谎言很难令人信服，很难成为“守住底线”的理由。 在主张彻底否定无产阶级文化大革命的一极中，还有一派人，就是体制内的走资派和官商结合的资本家。这些人正是30年前炮制“决议”、彻底否定无产阶级文化大革命的主要人物。由于当时复辟资本主义、阶级分化的事实还不明显，加上他们利用手中的国家宣传机器大力鼓吹，确曾蒙骗了一些人。但为时不久，资本主义复辟的事实越来越明显了。他们最初是一味回避，掩盖事实。近来实在掩盖不住了，就只好承认事实，但要编造一些说法来骗人。例如，2010年7月25日《人民日报》在一篇题为《民营经济就是富民经济》的文章中承认：“我国城镇私营经济与外资经济已占GDP的65%—70%，城镇劳动者的70%—80%在私营企业中工作。”明眼人一看就知道这里所说的“富民”是富了少数资本家，决不是富了广大劳动者。至于当前关于肯定还是否定无产阶级文化大革命的激烈争论，他们的态度是始终佯装不知，故作镇静。官方报纸对此只字不提，只是一味地按照“特色理论”的要求，鼓吹促进“中国特色社会主义文化大发展、大繁荣”，“深入改革文化体制”之类的观点。无妨说，在找不到“坚守底线”的任何理由的情况下，这样做也许是一种比较“聪明”的办法吧！ 总的看，只要跳出官方媒体的圈子，从整个舆论界特别是网络舆论来看，在这场肯定还是否定无产阶级文化大革命的“两极”争论中，“肯定派”占有相当明显的优势，处于进攻的态势；而“否定派”则处于劣势，“只有招架之功，而无还手之力”。这个事实给我们以什么启示呢？它表明，尽管左派掌握的宣传阵地比资产阶级的宣传阵地小得多，但我们手里有真理，有事实，有群众，因而仍然可以对资产阶级思想展开进攻，并取得胜利。 （李成瑞：《对于无产阶级文化大革命及有关问题的几点看法》，载《东方红文粹》2011年8-9期合刊） (三、)批判邓小平根本改变中国共产党和人民民主专政的性质的严重罪行 人民民主专政的政权是由工人阶级领导，以工农联盟为基础的。这里的关键是工人阶级的领导。如果没有工人阶级的领导，也就不可能有工农联盟这个基础。那么，工人阶级怎样实现对政权的领导呢？必须经过本阶级的先锋队——共产党去实现。问题在于：当前的中国共产党是否仍然是工人阶级的先锋队？ 中国共产党从建党之日开始，就明确了党的工人阶级先锋队的性质。毛泽东说：“中国无产阶级的先锋队，在十月革命以后学了马克思列宁主义，建立了共产党。”（《毛泽东选集》第4卷，第1477页）1952年6月9日，在我国大规模社会主义经济建设即将开始之际，以毛泽东为首的党中央专门发文着重指出：“共产党员不准许剥削他人（不论是封建剥削还是资本主义剥削）。”“如果他们不愿意放弃剥削行为，继续进行富农或其他方式的剥削，则应无条件地开除其党籍。”（《建国以来重要文件选编》第3册，第204页） 然而，改革开放开始之后，在“一部分人先富起来”的口号下，许多高干子女（一般是党员）率先下海经商，这些党员立即变为资本家（而且是权贵资本家）；同时又吸收一些民间资本家入党，党章的庄严规定公然被践踏了，“党员不准许剥削他人”的规定公然被废弃了。据调查，每百个资本家中共产党员所占比例，1993年为13.1%，1995年为17.1%，1999年为18.1%，2000年为19.9%，2001年为29.9%（见《社会学研究》2001年第3期、《中华工商时报》2002年2月26日）。在首先造成这样的既成事实的条件下，党的十六大公然修改党章，改变了党的工人阶级先锋队的性质，让资本家合法地加入共产党。 毛泽东指出：“凡是要推翻一个政权，总要先造舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”有关当局为了说明他们让资本家加入中国共产党从而使党和政权变质的“合理性”，就需要为资本家摘掉两顶帽子。一顶是“资产阶级”的帽子。为此，从2002年起，党的文件中排除了“阶级”这个马列毛主义的基本概念和词汇，把阶级改称为“阶层”，把新生资产阶级改称为“新的社会阶层”、“新生社会群体”，把资本家改称为“企业家”。还需要摘掉的另一顶帽子是“剥削者”。为此，在党的文件中宣称，马克思的劳动价值论（以及以此为基础的剩余价值论），只能解释当时的资本主义生产方式，不能解释现在的资本主义生产方式。这样一些荒谬言论，明明是对马列毛主义的背叛，然而，他们却宣称这样的“特色”理论是马列主义毛泽东思想的“继承和创新”！由此可见，随着党及其领导的政权的变质，意识形态也变质了。 中国共产党在组织上和理论上的这种非同寻常的重大变化，令人不能不想到一百多年前，当伯恩施坦等人提出要让“有教养的、博爱的”资本家加入工人阶级政党时，马克思严厉地批判这种主张是“自己出卖自己”！今天，把这个论断用来批判现代修正主义集团的上述行为，依然是切中要害的。 从实际情况看，近些年来，我国工人阶级和广大劳动人民已经由国家和企业的主人变为被压迫者和雇佣奴隶。本来应当成为人民行使自己权利的全国人民代表大会和地方人民代表大会，这些年来通过了一系列大大有利于资产阶级而不利于工人阶级的法律和法规，使中国在短短的二、三十年内，产生了一个在西方国家经过二、三百年才产生出来的庞大的资产阶级；而在中国资产阶级中，官僚买办资本占据主要地位。这样的代表大会还能代表人民吗？“国体”变质了，“政体”还能不变吗？ （李成瑞：《学习和践行毛泽东主义》，载《东方红文粹》2015年第1期） (四、)批判邓小平奢谈“实事求是、”“群众路线”、“独立自主”欺骗人民，为复辟资本主义打掩护的狡诈伎俩 在这里，还需要澄清一个重要问题，就是30多年来，有些人常常离开人民民主专政和社会主义公有制，离开无产阶级的立场，打着宣传毛泽东思想的旗号，大谈实事求是、群众路线、独立自主。他们这种说法的实质究竟是什么？不错，这三条原则是毛泽东经常谈到并实际运用的；但毛泽东所倡导的各项原则都有一个必不可少的重要前提，就是无产阶级的立场。他们彰明较著地否定了毛泽东的“阶级斗争为纲”的基本观点，背离了无产阶级的立场而站在资产阶级的立场上，那就根本不可能运用这三条原则，而只能是相反。 拿实事求是的原则来说吧。修正主义者对于目前中国共产党及其领导的政权已经变质的实际情况，对于资本主义私有制已经取代社会主义公有制的的实际情况，根本不肯也不敢正视，而是竭力加以回避和掩饰。尽管人们多次上书，要求公布私有化的实际情况，但领导机关始终加以拒绝，对这方面的基本情况不调查、不统计、不公布，一味沿用孔丘“民可使由之，不可使知之”的老一套欺瞒手段。这与毛泽东倡导的实事求是原则不是完全背道而驰吗？ 再拿群众路线来说，30多年来，国营企业被私有化，以致造成大批工人失业（下岗）；同时解散人民公社集体经济，实行“包产到户”、分田单干，从而使劳动人民失去了原来“铁饭碗”的劳动权和教育、医疗、住房等方面的福利保障；再加上在推行“城镇化”过程中对农民强征土地、对市民强迫拆迁房屋等等问题，每年引起群众十几万起甚至20多万起的游行、示威、罢工等反抗活动（即所谓“群体事件”）。这些反抗活动绝大多数遭到了当局无情地镇压。这与毛泽东所倡导的群众路线岂不是水火不相容吗？ 至于独立自主，那是必须以实事求是和群众路线为基础的。脱离了实际，脱离了群众，拿什么作依靠呢？只有依靠帝国主义，日益加深我国的附庸化和半殖民地化。关于如何使用由我国劳动者的血汗积累起来的外汇储备问题，竟在广大人民毫不知情的条件下，擅自动用1.3万亿美元（平均每个中国人1000美元，折合人民币6000多元）外汇储备去购买日益贬值的美国债券，以缓和美国的经济危机，还宣扬什么“救美国就是救中国”以及中美“互利共赢”“夫妻关系”等等。这与毛泽东倡导的独立自主以及反帝反霸的路线不是针锋相对吗？ 毛泽东在1947年讲到人民解放军的十大军事原则时，曾经指出：“我们的战略战术是建立在人民战争这个基础上的，任何反人民的军队都不能利用我们的战略战术。”（《毛泽东选集》第4卷，第1248页）。我们同样可以说，毛泽东倡导的以无产阶级立场为基础的思想方法和工作方法，是任何反动派和修正主义者都不能利用的。实际上，这些人只有歪曲和掩盖客观事实、镇压人民群众、投靠帝国主义，才能维护他们的统治。他们的花言巧语正是为了掩盖他们反对毛泽东主义的实质。随着历史的发展和矛盾的暴露，这种狡诈的欺骗伎俩正在为广大人民看穿，注定是要彻底破产的。 （李成瑞：《学习和践行毛泽东主义》，载《东方红文粹》2015年第1期） (五、)批判邓小平推行资本主义私有化和所谓的“社会主义市场经济”制度 社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。这些都是我国宪法的庄严规定。然而，在党和政权已经变质的条件下，宪法的规定被公然违反，经济制度实际上已经变质了。公有制经济和按劳分配的主体地位已经为私有制和按资分配所取代；而侵占或者破坏国家和集体的资产、扩大私有化的措施还在加紧实施。这表现在：大力推行国务院颁发的《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》（通称“新36 条”）及 40 多个部门的“实施细则”，要让私人资本（包括外国资本）进入原属于国有经济的铁路、电力、石油、市政公用（供水、供气、供电等）以及国防科技工业等重要领域。国务院发展研究中心和美帝操纵的世界银行联合发布《2030 年的中国》报告，公然要求我国在 2030 年之前将国有经济在整个国民经济中的比重由 27% 压缩到 10%。这不仅是要扩大私有化，而且要大大加深我国经济的殖民地化。我们要彻底揭露和坚决反对这些危害人民根本利益的行为。 社会主义经济要在公有制的基础上实行计划经济制度，以取代私有制基础上生产的无政府状态，使国民经济有计划、按比例、可持续地发展，尽快实现现代化，以满足我国人民日益增长的物质和文化需求。在社会主义时期存在着全民所有制和劳动群众集体所有制这样两种所有制的条件下，还需要发展商品生产，在计划工作中需要尊重和利用价值规律。社会主义经济既然有商品生产和商品交换，必然有市场。我们可以而且需要在计划指导下利用市场调节机制，但决不能搞市场经济。因为市场经济是指市场对国民经济的资源配置起主导作用（官方文件称为“基础性作用”）的经济制度，意味着对社会主义计划经济制度的根本否定。毛泽东说： “我们是计划第一，价格第二。” （《读苏联〈政治经济学教科书〉的谈话》第 494 页） “在社会主义经济中，价值规律是计划工作的工具。” （同上书，第 492页） 还必须指出的是：市场对资源配置起主要作用，包括对全社会人力（劳动力）、物力、财力的配置起主要作用。而主要由市场对劳动力进行配置，就意味着广大劳动者通过劳动力的商品化，在剩余价值规律的支配下，成为受资本家剥削的雇佣奴隶。这就是对社会主义公有制以及由此形成的劳动者主人公地位和按劳分配制度的根本否定。由此可见，市场经济只能是资本主义市场经济，人为地在市场经济前面加上“社会主义”这个前置词，并不能改变它的资本主义性质。这不过是一个骗人的幌子而已。 从实际情况看，我国实行“社会主义市场经济”的结果是，已经形成资本主义私有制经济占主体地位的局面，并且使我国出现资本主义经济中所特有的产能和产品过剩现象（具有讽刺意味的是，在这种明显的事实面前，有些人还坚持说“我国社会的主要矛盾是生产发展赶不上人民日益增长的需求”）。资产阶级为了追求利润和 GDP 的增长，付出了过高的环境资源代价，埋伏了大量的经济泡沫，并影响了人民的健康、社会的安定和经济的可持续发展。计划经济不仅事实上不复存在，而且在形式上也被否定了，“计划”一词实际上已被打入禁区而被“规划”所取代了。近 30 年来，大力推行“社会主义市场经济”，虽然经过劳动人民付出大量的艰苦劳动，使 GDP 保持了高速度的增长，但劳动者所得份额甚少，在拉动经济的“三驾马车”即投资、消费和净出口当中，我国消费所占比重是世界上最低的国家之一。这同社会主义生产以满足本国人民需求为主要目的的原则是根本背离的。总之，所谓“社会主义市场经济”这个范畴，在理论上和事实上都是站不住脚的。 我国的“社会主义市场经济”实际上就是资本主义市场经济。那么，资本主义市场经济的本质和命运如何呢？西方一些比较客观的经济学家也承认资本主义市场经济的失败。诺贝尔奖得主约瑟夫·施蒂格利茨在《不平等的代价——1% 的人占有 99% 的人的需求》一文中指出： “不平等的源头在于市场（这里是指资本主义市场经济，下同——引者注），既没有效率也不稳定，政治制度也不能纠正市场的失灵与缺陷。从美国和欧洲的经济危机，很容易看出市场的失败。市场效率低下体现在在物资丰富的环境中仍有很多人需求得不到满足。没有投资帮助穷人摆脱贫困，促进非洲的发展和解决全球变暖问题。但与此同时，却存在大量闲置资源、失业工人和停产设备。这是不平等和不人道体制下的悖论。经济只为少数人服务，政治落入少数经济利益集团手中。在美国占人口 1% 的富人拥有三分之一的财富，1% 的高收入者月收入 130 万美元，20% 的低收入者年薪不足 1.78 万美元。1989 年基尼系数为 0.40，现在是0.47。美国已成为经济发达经济体中最不平等的国家。” （引自新华社 2013 年 1 月 10 日《参考资料》） （李成瑞：《毛泽东主义实践中的几个重要问题》，载《毛泽东主义是马克思主义发展的第三个里程碑》第305-307页，中国展望出版社2013年出版） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
