二、生产发展形态出现两种不同表现的原因 为什么走社会主义道路、实行公有制就首先发展重工业，地区分布向内地转移？这里涉及扩大再生产、积累和积累的社会性质等一系列经济理论的基本问题，而现代西方经济学却把“经济”的概念搞乱了，认为“赚钱”就是生产，就是经济，现在用“国内生产总值”所表现的生产增长，往往并不是真正的生产增长，所以，我们要从经济理论的基础内容说起，从物质生产说起。 改革开放以来，我国的公有制经济逐步演变为资本主义经济，反映资本主义经济的理论——西方经济学就排斥了科学的马克思主义经济学，占据了统治地位，把人们对经济生活的认识都搞混乱了。现代西方经济学占据统治地位，人们对于什么是经济、物质生产等基本问题也搞不清楚。我们曾经写过《现代西方经济学不懂什么是物质生产》、《现代西方经济学不懂什么是生产关系》和《现代西方经济学不懂什么是经济》（载《迎春文集》）等文章，而且不断地结合实际经济生活中出现的问题，反复地批判西方经济学。在探讨生产发展社会形式时，也必须正本清源，从头说起。 现代西方经济学不仅不懂什么是生产社会形式——生产关系与生产社会形态——产业结构和地域分布的区分的区别与联系，也不懂生产与经济的区别，甚至于连物质生产与非物质生产的区别也不懂。为了说明生产发展的社会形态，只有从物质生产与非物资生产说起。 1，物质生产与非物质生产的区别 “马克思主义认为，人类社会的基础是物质生产，只有在物质生产发展的基础上，才有科学、文化、政治以及其他社会活动的发展。因此，以马克思主义理论为基础建立的指标体系，反映物质生产发展变化的社会总产值、工农业总产值和国民收入等指标，就成为我国统计体系中最主要的经济指标。而西方的庸俗经济学则认为：‘所谓生产，不是创造物质，而是创造效用。生产数量不是以产品的长短、大小或轻重估计，而是以产品所提供的效用估计。’萨伊这种生产不创造物质，只创造效用的观点，无限地扩大了生产劳动的范围，——把赌徒、娼妓等的活动也看作‘生产劳动’——是十分荒谬的。”（《西方经济学史概要》鲁明学等编著第272-273、275页）西方经济学的“国民核算体系（SNA），是以西方经济学家萨伊的庸俗经济学为理论基础的，不分生产与非物质生产部门，认为凡是收入的所有者即收入的创造者，不管你是生产劳动者、资本家、总统或者妓女都一样。主要指标有国民生产总值（GNP），国内生产总值（GDP），工业、农业、服务业的增加值等。”（《新中国前三十年关于计划经济的争论》刘日新著第44页）可见，是采用工农业生产总值等作为主要经济指标，还是用国内生产总值作为主要经济指标，不仅仅是一个指标体系的改变，而是以马克思主义经济学还是西方经济学两种不同经济理论的改变。改革开放以前，我们是以马克思主义经济理论为基础，建立物质生产体系指标；改革开放以后，转而实行西方经济学的国民核算体系指标，这是经济理论的根本改变，是对于马克思主义经济理论的背叛。”（《经济理论大倒退的反映——国内生产总值》）采用所谓的国内生产总值指标，就抹杀了物质生产与非物质生产的界限。 现代西方经济学所谓的服务业，也叫第三产业，包括“——-科学研究-----教育，卫生和社会工作，文化，体育和娱乐业，公共管理，社会保障和社会服务，国际组织”等。明明知道是科学、教育、文化，也列入“生产”总值之内，而且把“社会服务”、“国际组织”都包括在“生产总值”之中，这是混淆物质生产与非物质生产界限的典型（参看《中国统计摘要》2017第200页）。而这个混淆物质生产与非物质生产的“国内生产总值”指标，却被著名的美国经济学家萨谬尔森称为“20世纪的伟大创造”。我们认为这是现代西方经济学的最大“忽悠”。对于国内生产总值指标，我们在很多文章中都反复进行了批判，就不重复。 2，生产发展与经济增长的区别 生产和经济是两个不同的概念。 经济生活的主要内容是物质生产，不过经济生活不仅是生产，还包括流通、分配和消费，是再生产的过程。生产只是经济活动的一个环节。这本来是人们的基本知识，但是，进入资本主义社会，特别是到了金融资本占据统治地位以后，资本家只知道赚大钱、“钱生钱”，抹杀流通与生产的区别，反而不重视物质生产。股票、债券的涨跌，外汇市场的起落，企业的并购等赚大钱、赚钱快的活动，成为经济发展的重要内容；现代西方经济学还出现了所谓的“实体经济”和“虚拟经济”的概念等等。 关于生产、流通、分配和消费等再生产过程的相互关系，马克思在《<政治经济学批判>导言》（《马恩选集》第二卷第86-102页）中已经做了详尽的分析，这里就不重复。 金融投机是不是生产？当然不是！首先，金融投机是流通领域的活动，根本不是生产活动；其次，金融投机是流通领域的一种社会形式，不是所有社会形式都存在金融投机。只有在资本主义社会的流通领域，才大量存在金融投机。而现在国家统计局却把根本不是生产的金融投机，如倒买倒卖股票、债券、外汇等等，都包括在“国内生产总值”之中，说明政府当局背叛了马克思主义，也不懂什么是生产。 新中国建立以后，我国就消灭了股票、债券市场，更不存在外汇市场和企业并购等现象。那时我国的生产发展不仅高速度，而且持续、健康，产业结构优化，地区分布合理等。可见，股票、债券市场、外汇市场等根本就不属于物质生产的内容，而只是资本主义的流通领域的一种社会形式。由于股票、债券、外汇等“钱生钱”来的快、赚得多，资本主义经济、特别是金融资本占统治地位，成为经济生活的重要部分。改革开放以来，我国的金融行业蓬勃发展，亦步亦趋跟着资本主义道路爬行，还认为是生产发展、经济增长呢？ 我国政府还大力提倡发展旅游业，把旅游收入也计入国内生产总值。其实旅游是生活消费，不是物质生产，这就混淆了生产和消费。 总之，现代西方经济学混淆了生产与经济的概念，抹杀了生产、流通和消费不同环节的区别。
现代西方经济学还把股票市场、债券市场等“钱生钱”的活动，称为“虚拟经济”；把物质生产等归纳成为“实体经济”。“虚拟经济”、“实体经济”这类概念根本就不科学。物质生产和消费能够“虚拟”吗？手机、电视上的面包能够吃吗？能够充饥吗？当然不可能！物质生产和消费，根本就能“虚拟”。可见，“虚拟经济”的概念就不能成立。所谓的“实体经济”的概念也是错误的。物质生产是经济生活的主要内容，也是流通、消费的主要内容，根本就不能虚拟。 我国政府的“产业政策”，一会儿提出要发展第三产业，说什么第三产业的发展，代表了经济发展的现代化程度；一会儿又强调要向“实体经济”倾斜。强调发展所谓的服务业，就是以非物质生产部门为重点；向“实体经济”倾斜，就否定非物质生产是重点。两种产业政策是对立的，政府究竟要推行什么产业政策呢？可见，制定政策的人就没有搞清楚什么是物质生产与非物质生产。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
