混合所有制政治经济学”会永垂不朽吗

篝火  :   混合所有制政治经济学”会永垂不朽吗

  看到一篇文章，题目是颂扬“混合所有制政治经济学”是对马克思政治经济学的继承和发展，是马克思主义中国化。“24位同志从四面八方赶来参加研讨。他们中间，既有人民解放军的将军，又有地方上的老同志；既有久负盛名的学界耆宿，又有朝气蓬勃的一代新锐；既有经济学的业内人士，也有其他学科的学者；既有来自国家级科研单位的专家，也有出自基层的民间学者。大家聚集一堂，讨论热烈…”听起来有点起鸡皮疙瘩：“一个将市场和计划两只手紧密结合、高效高质的社会主义新经济已经呼之欲出。”   

政治经济学也带有鲜明的阶级性烙印，社会主义经济学，资本主义经济学。混合所有制政治经济学能粘合得住社会主义资本主义二者吗？

社会主义政治经济学基于计划经济，生产资料归名符其实的全民所有、集体所有。着眼的平民大众。根据各行各业实际需要和发展，尽量平衡、合谐地统筹、规划。政府起着主导作用。例如工业生产，不会产生产品过剩问题，因条件与时间的困难，有的只是供不应求。又例如大学招生是按各行业实际需要和发展，统筹有计划地招生，毕业不存在失业问题，且多专业对口。又例如国家对人民币的印制，是相对于国民生产值总量印制，一种近似的真实反映，不存在滥印货币灌水问题，不会造成通货膨胀货币贬值。纵然有人为地抬高物价，有县物价局收拾你。计划经济是人类文明发展必然的需要，但太年轻，有待成熟。

资本主义政治经济学基于自由化市场经济，生产资料属于私有。着眼的少数官商富人阶级，它的经济学已相当成熟，但它患的疾病却是先天性不足，老牌资本主义为了延长寿命，进行了有限的有益于底层大众的改良，如福利、工资、文明公德管理。但聪明反被聪明误的中国人拜老牌资本主义为师，没学到师傅的真功夫，只学到师傅的下三滥功夫，并练习得炉火纯青。

中国的私有化倒退，使百姓失去了政府与集体化组织力量的依存，靠个人去生存拚打（赌的是百姓文化、道德素质），这就必然产生贪、腐、黄、赌、毒、妓、黑、帮、丐、抢、盗、偷、恶、霸、骗、假、伪、劣、邪教、高利贷、股市、陋习劣俗、贫富悬殊。

荒唐的全民经商政策，必然出现各行业及国家整个事业的无序、盲目性、混乱、恶性竟争、倒闭、失业、伪劣假冒产品、供过于求之过剩浪费。教唆人人都想当老板谁是顾客？老板比顾客多那是个什么概念？人人都想当将军不当士兵社会还能合谐吗？天下不大乱才怪！这种政行是逆自然之道的。

私有化市场经济的盲目性，例如打工人数与用工数的随机性，那么广众的人踏上外出打工路的脚步声与工厂机器的轰鸣声是极不协调的；上大学的人数最终都是一组盲目的变量，毕业自谋生路，自然，毕业也就再也不等于就业了，必然有了失业。

自中国大集体瓦解后私有化的发育重组，必然产生诸种生态失衡分化。例如社会财富分配的悬殊畸形，众人财不如寡人财，良民财不如邪民财；必然产生新生资本家、地主。新生资本家、地主的诞生与翼羽丰满，必然欲操控国家经济命脉，进而就会有为维护本阶级利益的政治权力需求、资本扩张无止欲望。

私有与社会性需求矛盾、固有的经济危机性，在中国特色的添加剂作用下，必然出现反复无常的货币贬值、物价只涨不降之顽疾，转嫁危机于普通大众百姓头上，杀贫济富是资本主义共性，而在中国将更甚。普通大众百姓虽然不富，却是最广大的人群，可积腋成裘。事实上，财富的金字塔尖吸收的是金字塔基层的营养。

混合所有制政治经济学意即将市场和计划两只手紧密结合。

首先来看国企混改。国务院发布《关于国有企业发展混合所有制经济的意见》，首先圈定了关乎国家命脉的七大试点领域，即“结合电力、石油、天然气、铁路、民航、电信、军工等领域的混改，可谓抓住了重点。开展放开竞争性业务、推进混改试点示范”。鼓励非公有资本参与国企混改，有序吸收外资参与混改，推广政府和社会资本合作，鼓励国有、国际资本以多种方式入股。

1，首先，迄今还剩多少名符其实的、可怜兮兮的国企还需要混改？其国企性质早已多被私有化压迫、异化而变质。无非是“完全彻底”的进行曲罢了。

2，股份制本就是私有制的产物。股份制就改变了工人的雇佣性质了吗？

社、资混合制，从组织形式看，今天的中国农村有多少个本土集体化生产队？占全国多大比例？为什么不敢去周家庄似的地点走一走，发发支持的声音？今天中国大地残存的二十多个星星之火似的本土集体化组织难道是中央的功劳与样板吗？好像爹不疼娘不爱，后娘养的就不如，直如野种；又为什么对人民节装聋作哑？又为什么逆全国人民意愿而行默许转基因推广？天子发声威谁敢胡来？恐怕是选择性态度吧？

社、资混合制，从意识形态看，几乎所有网内网外较大舆论场皆是鬼哭狼嚎，人的声音被掩盖得没气。就是三几个红色网站也难以抬头挺胸说话。混合，谁的比率大？偏重谁？

如果说山一样的问题积累到现届，那么现届是给予了有力的拨乱反正或是推波助谰？我们看到的实际上是继承遗志，完成上辈未竞私有化事业，清理所剩无几的国企、农村土地流转、铁路、盐业等等就要私有化，崇洋媚外更上层楼、自力更生丢得更干净。不过，倒干有一件史无前例、世界之最的事——反腐！虽然有一定震慑作用，但其反腐性质、效果却大大地值得质疑。这就是混合平衡吗？

3，官文曰：“进一步确立和落实企业市场主体地位。政府不得干预企业自主经营，落实董事会对经理层成员等高级经营管理人员选聘、业绩考核和薪酬管理等职权。”企业市场主体地位、董事会这是社会主义计划经济的东西吗还是资本主义市场经济下的权利模式？东风压倒西风还是西风压倒东风？

4，政府过多干预企业自主经营当然不好，但中国的无度自由化唯利性经营出现的浪费、混乱与失德还不够吗？政府的职能就是监控、良性引导，一个极端走向另一个极端，政府当甩手掌拒，那要你政府干什么？是什么居心？

5，虽然口头上称“是以人民为中心的发展思想，与马克思主义政治经济学关于社会主义生产目的的基本原理一脉相承，是坚持社会主义基本经济制度毫不动摇的思想，是政府和市场“两只手”的优势合力互补”，但从国企混改、城市楼市政策、资本下乡等方面实际操行看，哪一点是在以人民大众利益为出发点施政？哪里看得出有计划经济全民所有制的另一半呢？一碗水能端平吗？政府以股东身份出现，是不是太有失身份了，太无魄力了？

那些来头不小的所谓各方面砖家、叫兽齐聚一堂，赞扬“混合所有制经济学”其宝贵思想对于全党继续探索社会主义基本经济政治制度与市场经济相结合，是对马克思主义政治经济学的继承与发展，笔者反复揣摸，终因愚钝，品不出甘甜的味道，反倒愈嚼愈苦涩。既然是混合所有制，如何把控平衡，至少从数量上持平吧？然而当今国企与私企、个体与集体、舆论场的反与正仅从数量上悬殊有多大？

从理论上看，公私混合制顺应了自然平衡之道，但各自占的比例大小如何？毛泽东时代也有公私并存，比如自留地，但绝对公压倒私。事实早已证明所谓混合所有制在外国也许能够行得通，但在中国这块土地上最终结果是私并吞公，一边倒！不可能维持得住平衡。看看中国当今积累的千般陈疴、恶性循环维持的苟延喘息，“混合所有制政治经济学”是对马克思主义政治经济学的继承与发展，那么比《资本论》还会永垂不朽吧？

看看当今中国各方面深化改革举措是革命性的大手术呢，还是不动摇私有化根本而小打小闹缝缝补补保守疗法呢？得过且过，好死不如赖活着。每当国体病情加重、毒瘾来时，打一针药暂缓，没勇气戒毒瘾。这样的政治经济学是长寿之相吗？

退一万步说，纵然完全私有化，只要政府举足轻重的一把手有能力有魄力有公道心，政策有效，法律不失灵，一切也会好许多，也不致于政治、经济、国防、治安、人文诸种危机如空中水蒸气遇冷空气凝聚，随时有下雨的可能。

不需举证，概括地说，站起来的中国重新爬下，醒狮睡得更死、口诵毛泽东真言施的却是魔法更具欺骗性、国境外小国也敢戏弄你、国内民族闹异心、大众整体精神道德继续下滑、物价只涨难降、钱不值钱更甚、非绿色食物让百姓无处可躲……请问那些砖家叫兽,这还能将“市场和计划两只手紧密结合、高效高质的社会主义新经济已经呼之欲出”吗？ 你们幼儿班毕业吧？

    胡捧瞎吹，是浅薄是谄媚？中国太多这样的混家子，瓦釜就是这样雷鸣，怪不得国家如此阳萎，怪不得毛泽东要改造知识份子！

政治经济学也带有鲜明的阶级性烙印，社会主义经济学有别于资本主义经济学，今天的大学政治经济学讲的什么？讲马克思的资本论剩余价值吗，讲资本主义市场经济的优越性吗？混合所有制经济学能称为学说吗？它具有资、社粘合剂功效吗？

至少，得看用量大小。但看施工者，故意用的就是假伪劣粘合剂！

资本主义与社会主义意识形态之间只会有你死我活的斗争，水火不容。此消彼长，让未来见证有不有融合的可能性吧！

经济基础决定上层建筑,生产力决定生产关系，但见到的多是上层建筑决定经济基础，苏联、改开的中国……这是一条捷径。改开去毛化，大中学洗脑灌输的多是资本主义政治经济学了吧？中国这个大个子巨人，本来已锻练得很健康，结果不学好整得又要换脑髓，又要整容，又要换心脏，这还是你吗？果真佛云我非我了！

中国的改革开放，改革掉的什么？开放的什么？是不是胡作非为的代名词？是不是本就为一小撮私欲受压抑的顶层设计的？

今天中华民族的一切败象，这大悲剧总导演是谁？主角明星是哪几个？还在排演连续剧吧？！

谁来诵大悲咒救苦救难？

有人说，今天的中国资产阶级与黑势力已让天子权威就大打折扣，既然敢除权力威胁对手薄熙来、既然敢打那么多大老虎，为什么不用觉醒的红色学者、志士？为什么不敢发动依靠觉醒的人民大众打破既成秩序重来？却继续在私有化跑道上冲刺，狂奔向终点？

大海航行靠舵手，还在指望疯子把舵，那就是一船人都是疯子！

社会主义政治经济学必将取代资本主义政治经济学，无论历史走多少弯路，毛泽东主义超越马克思，毛泽东已属于全人类，墙内开花墙外香！