《该如何认定当前斗争的性质——对【一个十分有害的形而上学观点——当前不是“路线斗争”】 2017-6-4 03:38| 砥柱中流网| 发布者：真言| 原作者: 真言 我认为三峡人家这篇文章【一个十分有害的形而上学观点——当前不是“路线斗争”】的论点的立足点就是错误的。当前所进行的斗争是不是“路线斗争”，首先要明确“路线斗争”所涉及的范围。作为一个政党，必然有它的政治纲领。即涉及走什么道路、执行什么路线的问题。对不同道路、路线的争论就是“路线斗争”的体现。
如果把党内谈“路线斗争”涉及到党外人士行得通吗？三峡人家把当今的特色党仍然认定为是共产党（毛泽东思想为指导的共产党），当今中国仍然是真共党在掌权。于是才会有“在今天在中国路线斗争是阶级斗争的最主要最集中的表现”的认识。大家知道，“路线斗争”只适合于对一个政党的党内而言。离开了政党的范畴根本就不存在什么“路线斗争”（这里的“不存在”是指“路线斗争”与别人无关）。当然更无从谈起什么“在今天在中国路线斗争是阶级斗争的最主要最集中的表现”。“阶级斗争有敌我矛盾也有人民内部矛盾，并不都是敌我矛盾。”的看法也是完全错误的。其实这是混淆了“阶级斗争与思想斗争”的概念。是阶级斗争就不属于人民内部矛盾。 我们不应该把无产阶级同小资产阶级之间的思想斗争，看成是阶级斗争的一种表现形式。把人民内部大量的思想方面的斗争也说成是“阶级斗争”。这分明是在搞“阶级斗争扩大化”。大有无限“上纲上线”的味道。混淆了两种不同性质的矛盾，只能对无产阶级的敌人有利。阶级斗争是敌我性质的矛盾，通常是指被剥削被压迫阶级与剥削阶级压迫阶级之间进行的斗争。 虽然“路线斗争是阶级斗争在党内的反映”，但它是属于思想领域的认识问题，是党内的一种思想认识问题。所以毛主席从来都没有把党内路线斗争的对象作为敌人来对待。从王明、李立三、张国焘、陈独秀以及后来的刘邓。毛主席把他们当作敌人来处理了吗？不但在共产党内有“思想路线斗争”问题，在其他党派同样有思想路线斗争问题。把思想路线斗争说成是“本来就是敌我性质的矛盾，是对抗性的矛盾，不是人民内部矛盾”这分明是混淆了两种不同性质的矛盾。现在的“走资派”早已经不是无产阶级专政下的共产党内有走资本主义道路思想倾向的当权派，而是实实在在的走资本主义道路的当权派。他们的本质早已经发生质变。他们已经不是共产党人，虽然他们继续打着共产党的旗号。何来的“两条路线的斗争”？难道共产党与国民党的斗争也是“两条路线斗争”？被剥削阶级与剥削阶级的斗争也是“两条路线的斗争”？“党内的资产阶级比党外的资产阶级更危险更可怕，更应该作为重点打击对象”这句话只能适用在真共党存在的情况下而言。而当今的这个打着共产党旗号的特色党是“真共党”吗？对于这个假共党，你的这句话立足点在哪里？你的说教能够适合假共党吗？这难道不是一种“无的放矢”？马克思主义的唯物辩证法自然会承认矛盾在一定条件下会互相转化的。既然“路线斗争是阶级斗争在党内的反映”，自然也会出现两种情况。一种是属于思想认识问题，那就是属于人民内部矛盾的问题。另一种人顽固坚持错误立场，最后走向人民的反面，最终成为敌我矛盾。邓小平之流就是明证。把党内的路线斗争作出“路线斗争本来就是敌我性质的矛盾，是对抗性的矛盾，不是人民内部矛盾”的认定只能说是敌我不分。“路线斗争也是阶级斗争”但它不等同“阶级斗争”。“路线斗争是阶级斗争的最高形式”更是不敢认可。阶级斗争的最高形式应该是暴力革命，武装夺取政权，实行无产阶级专政。怎么能把“既有阶级矛盾又有人民内部矛盾性质的路线斗争看成是阶级斗争的最高表现形式”？
只要当今的执政党不是马列主义毛泽东思想指导的共产党，作为拥护毛泽东共产党的无产阶级革命派就不应该把与特色当局的斗争看成是“两条路线”的斗争，而应该认定为一场你死我活的阶级斗争。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
