马列毛主义者必须高举反修大旗

马列毛主义者必须高举反修大旗

yst为了信仰

关于什么是修正主义，列宁的一句话解释的最清楚，那就是“马克思主义的胜利，逼使它的敌人披上马克思主义的外衣来反对马克思主义。”列宁的这段话，本人在前两篇文章中都引用过，但总觉得有些相关的话并没有说完，还需要继续说。

首先要继续说的，就是马克思主义与修正主义都是属于理论的范畴，而“马克思主义的胜利，逼使它的敌人披上马克思主义的外衣来反对马克思主义”，说的又是一些人的行为，而不是一种理论。这样看来，列宁的这段话说的是修正主义者，而不是修正主义的理论。

由此，又想到50年前开展的那场文化大革命。世人皆知，毛主席之所以发动和领导那场文化大革命，就是为了反修防修，巩固无产阶级专政和公有制的社会主义制度，防止资本主义复辟地发生。而《中共中央关于开展无产阶级文化大革命的决定》中却强调这次运动的重点，是“整党内走资本主义道路的当权派。”从这里，我们就不难看出党内的走资派就是修正主义者。“修正主义是马克思主义的敌人”，这句话严格地说并不科学，因为马克思主义和修正主义都属于意识形态而并不是指的具体的人。科学的说法应当是：马克思主义与修正主义的关系是敌对的关系。修正主义者才是马克思主义者和无产阶级及广大人民群众的敌人。

在这个世界上，马克思主义者、无产阶级和广大人民群众的敌人并不只是修正主义者，它只是“披着马克思主义外衣的敌人即党内的走资派，没有披着马克思主义外衣的敌人还有很多，从马克思主义的剩余价值学说看，对工人阶级进行剥削的资产阶级是人民的敌人；从《共产党宣言》看。私有制的社会制度和旧的传统观念是马克思主义的敌人；从列宁的《帝国主义论》看。帝国主义更是人民的敌人；而披着马克思主义外衣的修正主义者，仅仅是这众多敌人中的一个。

令人十分可笑的是，当代中国竟有人将走资派（即修正主义者）的忠实继承人说成是党的“健康力量“，只有帝国主义和效忠帝国主义的汉奸才是人民的敌人。人家披着马克思主义外衣的反马克思主义者与不披着马克思主义外衣的反马克思主义者本来就是一个战壕里的战友，你怎么就把他们说成是敌对关系呢？从理论上说，特色走资派与邪路派是存在矛盾的，因为邪路派要取消共产党的领导，摘掉社会主义的牌子名正言顺地走资本主义道路，而特色走资派却怕政权丢失而不肯这样做。可是在实际上庙堂坐的谁能分辨出哪个是特色派哪个又是邪路派？连主张做美帝国主义小妾的高官都已盛传十九大将会入常，你还整天盼着”“健康力量”会打倒庙堂的汉奸，这不是黄粱美梦又是什么？人家本来就是穿外衣与不穿外衣的两兄弟，怎么会互相残杀呢？

其实杜撰“健康力量”的旗手，本身就是个骗子。

文革时毛主席带领我们在理论上批判修正主义，在政治上打倒修正主义者；今天，我们在毛泽东思想的指引下继续在理论上批判修正主义，在政治上打倒修正主义者！