特朗普 —— 石油峰值时代的美国总统

例证B：汇丰银行能源报告：“全球石油供给”

正如上文所讲，传统石油产量已经停滞了十年之久。除非出现持续下跌趋势，否者这个产量平台不能被视为是产量的峰值。同时，基于这个产量平台期，非传统石油资源（主要是致密油）将全球石油产量推上了新的高度。任何关于未来世界石油产量的讨论都必须考虑下述两个问题。

1、传统石油产量平台期何时结束？以及

2、是以石油产量稳步上升还是稳步下降结束？

最近一份来自汇丰银行的报告提及该平台期将会很快结束，且世界石油产量将会进入长期下滑的趋势。这份报告并未提及任何“石油峰值”的概念，而是讨论了现有油田产量下降的趋势以及未来新油田开发是否能够补偿产量下跌的问题。

报告指出，全球现有油田中的81%正在经历产量下跌。“根据观察，在达到顶峰之后，世界石油产量将以每年5%倒7%的速率下降。”这意味着每年日均产量下降350万到400万桶。“若想维持产量不下跌，至2040年，我们将不得不为超过现今沙特阿拉伯的石油产量（每日400万桶）寻找替代品。”

报告同时指出，小油田的产量下跌速度约为大油田的两倍。同时，“今日世界石油生产愈发依赖小油田的开发：新开发的油田平均储量已从40年前的5亿至10亿桶降至最近十年的7500万桶。”同时，新发现的油田数量也在减少，这部分是因为探矿投资的减少。“去年的探矿成功率创造了历史最低记录，只有5%，同时新发现的油田平均储量只有2400万桶。”

这一切意味着，尽管过去几年老油田产量下降的趋势被新油田的开发所弥补，但是在最近几年内，传统石油资源是否能够继续保持其产量仍是个未知数。

“或许今日的石油市场供过于求，但是在2017年，市场会重归均衡。然而在此之前，有效的富余产能将萎缩到现有供需（每日9600万桶）的百分之一。这会让石油市场在冲击面前愈发脆弱。就目前趋势看，世界石油需求正以每年一百万桶每日的速度增长，而且在2040年以前，并没有什么情况可以遏制这种趋势。”

汇丰银行并没有考虑到石油需求被气候政策和经济不景气所遏制的情况。稍后我们将讨论石油供不应求对经济会造成何种影响以及这种影响的程度。

额外例证： 对《冷战能源》和《失败的国家与崩溃的体系》的书评

关于石油峰值的论著大多已经过时。在其风行之时，大约每月就会有一本专著，现在不过一年一到两本而已。最近的石油峰值论著来自阿拉斯加大学费尔班克斯分校能源经济学教授Douglas B. Reynolds。这本书很值得一读。

在第一章中，Reynolds解释了石油峰值如何导致了前苏联的灭亡。绝大多数历史学家将前苏联的灭亡——“20世纪最重要的经济事件之一”——归结为经济管理的失败和卷入与里根政府的军备竞赛。Reynolds认为这些解释并不全面，他认为苏联解体的一个更有可能的导火索是苏联石油产量的骤减。苏联石油产量于1983年达到顶峰，其后为了维持产量，苏联不得不加大投资力度。但是在1989年，石油产量再度下降——约25%，并在1990年再次出现断崖式下跌。相对封闭的苏联经济并不主要依靠石油出口，但是石油是维持其交通系统和粮食生产的基本能源。

一些人认为是80年代美国和沙特联手打压石油价格葬送了苏联经济。Reynolds则认为一是苏联的石油生产技术遇到了瓶颈，二是石油资源本身的耗竭敲响了苏联经济政治体制的丧钟。在苏联解体之后，从美国进口的提高石油采收率技术让俄罗斯的石油产量再次突破了历史记录。Reynolds认为，尽管直到现在俄罗斯都能成功的避免产量下降，但是提高石油采收率技术本身也会很快遇到石油资源储量的限制。

Reynolds将历史分析与经济增长理论结合了起来，他认为传统的经济增长理论并未对能源，尤其是石油资源给予足够的关注。在后面的章节中他讨论了“能源价值论”和“投资的能源回报率”等问题。他引入了“投资的边际能源回报率”这一概念，将物理学与经济学联系了起来。Reynolds所受的专业训练使其可以明确地探讨这些问题的本质。 

Reynolds进而讨论了包括美国在内的世界石油产量趋势。美国在70年代达到了其原油产量的顶峰。不过在此之后又经历了两次产量上涨。一次是80年代阿拉斯加油田的开采，另一次是近几年对北达科他和德克萨斯致密油的开发。第二次上涨无疑给了世界石油产量几年的喘息之机，不过我们并不知道这段时期能够持续多久（参见例证A）。