特朗普 —— 石油峰值时代的美国总统

特朗普将如何面对“石油峰值”的挑战？

理查德·海茵堡 后碳研究所

译：“红旗太平洋”撰稿人 “曙光号”

最近几年，“石油峰值”这一概念似乎已被公认为是被戳穿的骗局，不仅网络上搜索“石油峰值”的记录大大减少，而且那些力证“石油峰值”已“死”的文章也淡出了人们的视野。然而，一个颇具讽刺意味的事实是，未来几年人类即将迎来石油产量的最高点并开始趋于下降，所以我们不得不再来炒炒这盘冷饭。当然，现在做出结论性的预测尚且为时过早，但是日益积累的证据和其可能的后果却令人不寒而栗。

如果我们只计算原油而将生物燃料和液化天然气排除在外的话，2016年全球每日平均燃油产出基本上将维持在与2015年相当的水平——约8000万桶。由于工业领域新投资项目数量的下降，2017年的产出很有可能少于这个数字。

图一：世界原油产量（含伴生气凝析油产品）2006-2016，美国能源信息管理局

当然，人们仍然可以对“石油峰值”这一概念的准确性持保留看法。首先，已经有学者在2005，2008和2010年过早地预言了石油峰值到来的时间，以至于降低了这一概念在大众心目中的说服力。我认为这些预测的错误是可以理解的，在那个时期，世界传统燃油的生产确实陷入停滞，但是这些预测者们忽略了在极端高油价，监管缺乏，和十分宽松的金融市场条件下引发的对那些相对难以开采的石油资源，例如油砂和致密油等的过量开采。其次，因为石油资源耗竭带来的经济影响将会石油峰值到来前后数年内显现，因此世界石油峰值到来的具体时间其实并没有太大意义。具体的看，这些影响已经在过去一段时间逐渐显现出来，而且恐怕还会持续很长一段时间，例如石油价格的剧烈波动，石油工业的混乱，发达国家需求遭到抑制以及中东地区的军事冲突等。而石油峰值本身仅仅关注一个特定的时间点，直到短期石油产量的数据发生重大变化之前，绝大多数人并不会注意这个时间点，这也可以解释大众之所以对石油峰值问题缺乏敏感性。

在2003年出版的拙著《宴席已散（The Party’s Over）》中，我赞同石油地理学家Jean Laherrère的观点，即传统石油生产的峰值将会出现在2010年，非传统石油生产（同时也是全球石油生产）的峰值将会出现在2015年。今天的种种数据显示Laherrère的预测是最准确的。

有大量的观点认为，“石油峰值”论者是错误的，这些观点往往误解了石油资源消耗和其经济表现之间的联系：即随着石油资源日益耗竭，石油价格将会不断攀升。数年前，油价确实一度居高不下，这也让石油峰值的概念广为人知。然而，高油价不仅压缩了需求，而且也促成了对高成本石油的开发。这些变化的最终结果就是我们今天看到的局面——需求不温不火，而供给却因为前一段时间大量涌入高成本石油的投机资本而大大超过需求，这导致了整个石油工业的危机状态。近来，从其他一些石油经济分析机构的报告中，我们也能发现相似的判断。

关于石油峰值的讨论各派意见众说纷纭。OPEC最近减少了产量以扭转供过于求的状况，今天相比2011-2014年，油价也降低了很多。同时，大量的石油被储备了起来。当然（根据传统常识），只要市场再度均衡，油价就会继续上涨，石油开发就会再度繁盛起来，产出率也会超过历史记录。不过，根据我们即将在下文中讨论的内容，传统智慧也许并没有石油峰值论者的预测那么可靠。

为了证明我的论断，我会在下文展示三个典型例证，并对相关的报道和文献做一个简单的综述；然后，我将讨论世界石油峰值对今日经济政治格局的可能影响。最后，我将讨论石油峰值与特朗普政府之间的关系，以及与之相关的可能政策后果。这篇文章将涉及到问题的方方面面，我也曾考虑将其分为若干个小文章。然而这些问题之间的联系相当紧密，因此我准备用一篇长文来综合讨论。

例证A：David Hughes的报告与“2016年致密油现状报告”

正如前面提到的，最近几年全球传统石油产量基本保持稳定，总产量增加的部分几乎全部由非传统石油资源——油砂、致密油等（这些石油主要采用一些高成本的采掘方式）——和深海石油等占据。其中，美国的致密油对全球石油产量的贡献最大。了解致密油的生产前景对分析未来石油产出大有帮助。