论毛泽东时代的阶级和阶级斗争 —— 文革夭折四十载祭

2017-1-27 12:58| 发布者: redchina| 查看: 55631| 评论: 4|原作者: 话实

摘要: 阶级斗争有着它的客观规律，每个阶级都有自己的斗法，都在总结经验，都在不断的摸索。只要资产阶级存在的土壤没有最后的消除，资本主义的生产关系就一定会顽强地表现出来。无产阶级在改造世界的同时必须改造自己。

论毛泽东时代的阶级和阶级斗争

——文革夭折四十载祭

话实

摘要

为了探索和总结阶级斗争在无产阶级专政时期的客观规律，我们有必要认真地考察毛泽东时代阶级斗争在各个阶段，尤其是在文化大革命时期的具体表现。

通过这一考察我们会发现，新中国阶级斗争的历史，就其核心内容来说，是一个走资派的形成、成长、壮大，直至篡党夺权的过程，同时也是一个革命派对其认识的形成和成熟的过程。这一过程可以分为四个阶段。第一阶段是社会主义改造时期，即从1949年到1956年期间，无产阶级及其政党与公开的和隐藏着的资本主义势力进行的斗争。这时期的特点是既完成了社会主义的改造，又成全了走资派的形成。第二阶段是在探索社会主义发展道路的问题上，从1957年到1962年期间所表现出来的斗争。这个时期的特征是通过从整风到反右的转变，经过大跃进和三年困难时期，走资派的本质逐步暴露，革命派逐步地认识到走资派的危险性。第三阶段是文革的准备阶段。其特点是两条道路斗争的明朗化，走资派成为四清运动的既定目标和走资派形“左”实右地反扑。第四阶段是革命派与走资派决战的文革时期。

贯穿于各个阶段阶级斗争的客观规律似有以下几个特点：

首先，阶级斗争在无产阶级专政时期的集中表现虽然是社会主义还是资本主义这两条道路的斗争，但是两条道路的斗争往往被路线斗争所掩盖。为了明确地阐述这一点，本文试图在第二部分对何为路线斗争、何为道路之争做了一些初步地界定。

其次，在如何划分和处理两类不同性质的矛盾这一问题上，党内外都存在着两种截然相反的方针、路线和政策。从1957年整风到反右的转变开始，这两者之间的斗争就贯穿了毛泽东时代的后20年。

整风的出发点是担忧党的变质，因而矛头是面向党内、向上，从上梁不正下梁歪出发，首先解决党内，尤其是高层的认识问题。路线是以大鸣大放大字报为标志的相信、依靠和放手发动群众的群众运动。方法就像延安整风那样，在“惩前毖后，治病救人”的原则下，通过批评与自我批评的方法，达到团结大多数的目的，而不是“一棒子打死人”。

反右的出发点是担忧党下台，因而是矛头向下、向党外，其路线是自上而下的“运动”群众，其方法是在与延安整风截然相反的“残酷斗争，无情打击”原则下的“扣帽子”、“抓辫子”、“打棍子”、“文字狱”和“无限上纲”，其结果是破坏了党内外的民主生活，严重地混淆了两类不同性质的矛盾。

1957年从整风到反右的转变，其实就是革命派和走资派有意无意的较量。文革的群众运动是整风的继续，与人民为敌的【六】％【四】镇压暴露了当初反右干将的阶级本质。

第三，文革夭折的一个重要原因，从无产阶级自身的视角来反思，首先是自己的先锋队中大量的不自觉的走资派顽固的抵制，其次是自己队伍中以保皇派为代表的极端派性所致。文革中保皇派的强大是阶级不成熟的突出表现，是他们不惜用武斗去对抗群众对走资派的批判，进而断送了自己当家做主的权利。

由此可见，阶级斗争有着它的客观规律，每个阶级都有自己的斗法，都在总结经验，都在不断的摸索。只要资产阶级存在的土壤没有最后的消除，也就是只要人类最基本的生产活动还是大多数劳动者的谋生手段而不是自愿的爱好或人生的第一需要，物化了的劳动就有可能成为奴役活劳动的工具，成为资本，实际掌控这些社会财富的管理者就有可能成为新的利益集团，资本主义的生产关系就一定会顽强地表现出来。

无产阶级在改造世界的同时必须改造自己。改造世界的任务离不开先锋队的冲锋陷阵，改造自己的任务首先体现在无产阶级先锋队的自身改造上。无产阶级的先锋队不是从天上掉下来的，而是在斗争中磨练出来的。无产阶级能否改造世界的关键是先锋队自身能否接受改造。

杜绝官僚特权的出现，坚持群众对先锋队的监督是避免官僚特权利益集团的形成和防备资本主义生产关系复活的根本措施。这是文化大革命永垂不朽的核心理念。

引言

第一部分、阶级斗争在毛泽东时代几个阶段的表现

第一阶段，是否进行社会主义改造的斗争（1949-1956）

第二阶段，建立何种社会主义的斗争（1957-1962）

1. 1957年的阶级斗争：从整风到反右，利益集团的形成，走资派破壳而出

2. 大跃进和人民公社运动中的阶级斗争：走资派的表现

3. 庐山会议的争论

4. 三年困难时期的阶级斗争

第三阶段，资产阶级是否在党内的斗争：矛头向下还是向上的争论（1962-1965）

第四阶段，文革期间的群众运动和后期的反扑：走资派由不自觉到自觉的转变（1966-1976）

1. 文化大革命的动员令：《五一六通知》

2. 发动还是镇压群众的斗争

3. 一月风暴，夺权的斗争

4. 小资产阶级派性的大爆发，全面内战的边缘

5. 克服派性的努力，革委会的成立

6. 继续革命还是派系斗争：林彪事件的实质

7. 走资派和革命派的僵局，左派幼稚病的泛滥，四人帮的出现，邓小平的复出

8. “批林批孔”和“反击右倾翻案风”的努力

9. 走资派的胜利

10. 文革夭折原因的探讨

11. 对一些关键人物的评价

第二部分、有关阶级斗争问题的几个理论性总结

一、 社会主义时期阶级存在的客观条件或物质基础

1. 阶级的界定

2. 阶级的专政

3. 委托-代理矛盾

二、 社会主义时期阶级斗争的主要特点

1. 路线斗争

2. 道路之争

3. 路线斗争掩盖下的道路之争

4. 对待人民内部矛盾上的两条路线斗争

5. 派性和阶级斗争的关系

结论

引言

半个世纪前爆发的文化大革命是继巴黎公社、十月革命后，世界无产阶级探索自身解放道路中的第三个里程碑。

马克思总结巴黎公社的经验，提出无产阶级专政的学说。但是他不可能提出无产阶级获得政权的具体途径以便实施本阶级专政，因为当时的条件还不成熟，资产阶级内部的矛盾还没有达到世界大战的地步，而且劳动人民在资本主义的上升时期，对改良还抱有过多的幻想。此时的马克思更不可能探讨如何防备无产阶级的专政走向自己反面的问题。

列宁在探索工人阶级夺取政权的道路上逐渐地意识到，一个一无所有的无产阶级要推翻在政治、经济、军事和文化等领域里具有高度组织能力和强大优势的资产阶级，除了通过建立在民主集中制原则下的高度集中统一的一个自己的政党，使得无产阶级有望在政治、经济、军事和文化等领域里真正地获得人数上的优势以外，没有其他道路可走。列宁组建无产阶级先锋队的理论被十月革命和中国革命的实践所证实。虽然在他生前看到了苏维埃政权日益严重的官僚主义倾向，但是他没有来得及深入地研究和从实践中去总结无产阶级如何掌握政权，以及如何防备无产阶级的专政走向自己反面的问题。

斯大林虽然捍卫了列宁的建党理论，也起码在主观上试图捍卫了无产阶级的专政，即生产资料的共有制，但是由于他世界观和方法论上的缺陷，辩证唯物主义不够彻底，因而在与托派的斗争中，他把党的领导绝对化，没有能够意识到新生资产阶级在他眼皮下的出现，直到晚年才对社会主义社会深层次的党、群关系矛盾略有察觉，因而未能提出如何防备革命者成为压迫者这一世界范围内的难题，更谈不上研究如何防备无产阶级的专政走向自己反面的问题。

毛泽东，作为一个彻底的马列主义者，在领导中国人民于1949年完成新民主主义革命和1956年完成社会主义改造以后，敏锐地发觉社会主义社会两类不同性质矛盾的存在，及时地察觉到防备革命者成为压迫者的日益紧迫性，而且很快地警觉到无产阶级的专政有走向自己反面的可能性，进而在一系列探索反修防修具体实践的基础上，提出了无产阶级专政下继续革命的理论。

但是，马克思主义者不是先验论者。即便毛泽东是个少有的先知者，也不可能是个先验者。毛泽东对走资派的认识是在与走资派的斗争中产生的，也只有在与走资派的斗争中才能逐步地成熟。当以毛泽东为首的无产阶级革命派充分地认识到走资派的危险性时，走资派的势力已经非常强大。这就是历史的辩证法。没有这种日益强大起来的走资派的威胁，共产主义运动中的革命派也就不会有对走资派的充分认识。

无产阶级文化大革命就是在这个背景下爆发的。

半个世纪过去了，我们可以清晰的看出，文化大革命是获得了政权的中国无产阶级和隐藏着的新生资产阶级这两大阶级在解放后的中国要走社会主义道路还是走资本主义道路的问题上，起先是以路线斗争的方式展开的一场波澜壮阔的、英勇的拼搏。虽然文革夭折了，但是它的精神就像巴黎公社、十月革命一样与世永存！

第一部分、阶级斗争在毛泽东时代几个阶段的表现

在毛泽东时代，党内和党外的阶级斗争是互动的，上层和基层的斗争也是互动的。这里既有新生资产阶级之间的争权夺利，又有革命派与走资派之间的道路之争。即便是走资派也不都是一开始就有意识的、死心塌地的反对社会主义道路。同时，革命派也不是时时刻刻都能够正确的划分和处理两类不同性质的矛盾。所以走资派和革命派的区分一开始并不是泾渭分明。

革命向来都是由不完美的人推进的，革命的过程是个改造世界和改造自己的双重过程。革命派必须团结干部的大多数、群众的大多数才能完成这个革命。毛泽东一再考虑的就是如何在改造世界的过程中改造先锋队的成员，如何改造党的各级领导，如何推动他们革命，而不是如何“整人”。

但是走资派现象有其普遍性。新中国成立后，很多当权派暗自喜欢官僚特权，内心抵触群众监督，习惯性地、不自觉地、下意识地依照资本的逻辑去发展经济，而且往往以己度人地认为群众的生产积极性必须依靠物质刺激，因而他们看不到群众的社会主义积极性。这些人算是不自觉的走资派，是个认识问题，主观上他们毕竟还是要改造世界的，要革命的，因此他们与人民群众的矛盾属于人民内部的矛盾。

上个世纪社会主义革命难就难在真正的革命派在先锋队中往往占少数，大多数的干部虽然是要革命的，但是他们缺乏对走资派的认识，而且不同程度上不自觉地犯着走资派的错误。

四清和文革的本意是要教育大量犯了走资派错误的各级领导，帮助他们认识错误，转变立场。但实际上的效果却是把很多当权派，尤其是党内高层的领导，由不自觉的走资派变为自觉的、具有高度阶级觉悟的走资派。死不改悔的走资派便是那些拼命捍卫官僚特权，坚决镇压群众运动的当权派。

毛泽东时代阶级斗争的历史，就其核心内容来说，是一个走资派的形成、成长、壮大，直至篡党夺权的过程，同时也是一个革命派对其认识的形成和成熟的过程。这一过程可以分为四个阶段。第一阶段是社会主义改造时期，即从1949年到1956年期间，无产阶级及其政党与公开的和隐藏着的资本主义势力进行的斗争。这时期的特点是既完成了社会主义的改造，又成全了走资派的形成。第二阶段是在探索社会主义发展道路的问题上，从1957年到1962年期间所表现出来的斗争。这个时期的特征是通过从整风到反右的转变，经过大跃进和三年困难时期，走资派的本质逐步地暴露出来，革命派逐步地认识到走资派的危险性。第三阶段是文革的准备阶段。其特点是两条道路斗争的明朗化，走资派成为四清运动的既定目标和走资派形“左”实右地反扑。第四阶段是革命派与走资派决战的文革时期。