前进还是后退？兼论所谓“蠢左”应该如何回归现实

前言：看到李北方先生“行走与歌唱”上“亮”出的这篇文章“从‘蠢左’回归现实：一个大学生的思想轨迹”，作为一个在左翼的圈子里呆了很多年，自己的思想与行动也都经历过巨大波折与转变的人，分享一下我的看法，也想与文章的这位作者，与李北方商榷，对于处于“中间状态”的“左翼”群体来说，向马克思主义者成长的过程中，究竟是应该前进——通过实践，不断接触工农、社会现实，在思想和行动上成为一名彻底的马克思主义者，还是应该后退——远离实践，远离社会现实，远离工农，完全退到一个小资产阶级的思想与行动状态上去，最终成为“自己曾经不想成为的人”，希望看了这篇文章的有左翼思想的青年中，引起一些共鸣。

为什么我会成为一个左翼?

和文章中的作者一样，从高中开始，我就一直对社会与历史感兴趣，社会公平、底层一直是挂在我嘴边与人讨论的重点话题，在我心目中，关注社会公平与正义、关注底层是理所应当的事情，青年人就是应该为从根本上改善大多数人的生活条件、工作环境而奋斗。这是我一直相信的。

有时想想自己最初成为一名左翼青年的理由也很简单：家庭出身贫寒，一家子人都住在农村，全村也就只有我这一家人走出农村，走向县城，家里的孩子还成功上了个大学，身边从小的玩伴不是早早结婚种地，就是辍学打工，几乎都成为了现实社会中实打实的底层。上学后的我，看到政治历史课本上宣传的社会主义理想，自己的理解十分模糊，并不知道社会主义具体象征着什么，但是那其中所宣传的社会正义与平等的思想，深深地吸引了我。

我想所谓左翼青年就是那样一批青年人，他们关注底层工农的状况，想寻找一种更好的社会制度来改善底层工农的生活状况，然而马克思主义者则是想从根本上改变底层的工农的地位，让他们真正地能够当家作主。

成为一名关注底层命运的左翼青年可能容易，但是成为一名真正马克思主义者，却是一件十分困难的事情。

左翼的我出现了哪些问题？

高中毕业之后进入了大学，自己的视野更加开阔了，在大学里不仅接触到了同样拥有底层工农感情、拥有理想的朋友，而且也开始接触社会，通过调研与实践等活动，我从一名左翼青年也开始慢慢发生变化。

一次是去一个老国企进行调研，一位当年的国企老工人，激情洋溢地谈论着改革开放前国企工厂中火热的工作状况、自己饱满的工作热情以及工人作为主人的权力与地位。那一刻，我深刻地被震撼到了！在我的脑海中，底层的工人虽然生活苦难，生活需要改善，但底层终归是底层，“愚笨与落后”的工人不可能真正地成为国家的主人。直到那一刻我才真正认识到，工人阶级真的能够成为国家的主人，并且也曾经作为国家的主人拥有过这样的权力与地位。而且老工人描述的热火朝天的工作场景与成就也使我开始理解工人阶级的巨大力量，我从未想象过工人竟然蕴藏着如此巨大的力量。

在那时，我开始从一名普通的左翼青年转向社会主义。但在那时，我却认为，自己作为一名知识分子（或者是小资产阶级的一员），能够像一名救世主一样，认为只要掌握了马列主义原理，自己就能够像从天而降的救世主一样，拯救处于苦难之中的工人阶级。这种带有精英主义和唯心主义色彩的思想，当时充斥了我的脑海。

直到后来有一次，在我回家之后，在村里的小道上和同村外出打工的老朋友聊天，认为抓住了“马列主义真理”的我迫不及待地向他们进行“宣传”（当时看来是宣传，但现在看来，不过是急于表达自己的想法与认识，不考虑工人想法的“灌输”）自己所掌握的“真理”。当我跟他们大谈当下接受剥削、被万恶的资本家们剥削剩余价值，“宣传”社会主义的美好与壮丽的时候，他们都只是无奈地跟我笑了笑，“那有什么办法？等哪天你当了国家主席帮我们解决这些问题吧。”“你说这些又有什么用？年关去要工资，不还得是靠我们十几个工程队的兄弟一起要钱才拿到呢么？别整天想着那些没用的，干点实事”。这些言语中所带有的讽刺，给当时满怀“救世主”情节的我，造成了巨大的打击。马克思主义不是关于无产阶级解放的学说么？为什么我给他们讲述，他们却听不进去？我甚至对自己的信仰产生了些许的动摇。

很多工人曾经对我冷眼相对，他们不懂我“资本与阶级”的话语体系，空谈理想，空扣帽子的“马克思主义”并不能与他们产生共鸣，但逐渐，我发现了问题所在：如果我真的想启蒙与引导工人，那么首先要做地应该是以平等的姿态进行交流，而不是用教条式的言语打发过去，那样只能“越启越蒙”。如果我一直以一个高高在上的救世主姿态，跟工人们讲述教条式的马列，那样他们不仅理解不了，而且永远也不会相信你这个“跟他们不是一路的空想者”的“狂言”。左翼青年需要的，不是退回一个连底层都不关注的普通小资、违背初心，而是需要在向工人学习的过程中，更深地扎根工人，成为一名摒除了精英思想的，能够以工人角度思考解决问题的马克思主义者。

而这，在我看来，是很多左翼青年做面临的共同问题。

前进还是后退？兼论所谓“蠢左”应该如何回归现实

回归现实推动左翼青年成为马克思主义的关键，但并不是像这篇文章中说的那样。回归现实并不意味着要与现实的不平等妥协，忽视工人与现实，而是要在深入实践现实的条件下，坚定我们的工人立场，使我们真正地成为一名马克思主义者！这才是前进的正确方向。

先验式地把一些缺乏方向的左翼青年称为“蠢左”，在我看来，是具有浓厚的精英色彩的，仿佛只有自己最“左”，占领了制高点，不如自己思考问题全面的人都是“蠢”的，试问如果真的是想问了工人阶级的解放而斗争的话，难道不应该团结寻找共同的方向么？简单以一个“蠢”的名义扣个帽子，下定义式地而不是引导式地对待这些怀着一腔热情的左翼青年，又是什么居心？究竟是想团结更多的左翼，引导他们成为马克思主义者，还是想以这种身份破坏左翼的团结与工人阶级的解放事业，他们站在什么人的立场上？

以我的经验与看法，想不断前进的左翼青年们，不仅需要学习一些理论，更需要真正地深入社会实践，深入工人，以一个谦虚的心态与工人交流，接受工人的改造。而且还要分辨那些扣个“蠢”“傻”帽子来阻碍我们成为马克思主义者、关注工人的少部分人，要认清楚这些人的真实面目！不要被他们看似理客中、伟光正、高大上的言语所欺骗！

马克思主义不是逻辑推演，不是精英式的唯心思想，而是工人切身解放的武器，缺乏了工人，马克思主义还能是马克思主义么？

前进，而不是后退！希望左翼青年们能够在实践、接触工人中真正迈向前进，在思想和行动上成为一名真正的马克思主义者！真正做到不忘初心！

李北方强调精英与脱离工人式的、与现实不公平妥协的“回归现实”，这对于左翼青年的成长究竟会有什么帮助呢？我想这个问题，就算用一个小拇指的指甲盖，也能够想的出来。

看来脱离了社会现实，脱离了工人群众，自诩为毛主席的小学生的李北方，永远也毕不了业了！

（来源：一粒铜豌豆）