为人类解放指明方向的伟大阶级斗争!
——纪念无产阶级文化大革命 50 周年
2017.1.17 作者：赤 眉 中国红旗网 可是，当时具体领导“支左”部队的林彪集团，却是表面上的革命派、实际上的反革命集团，是暗藏的走资派。他们在文革运动初期装作积极支持继续革命，实际上却是投机革命，是妄图利用继续革命清除异己、篡夺权力，实现本集团接班掌权、最终复辟军事官僚集团主导的官僚垄断资本主义。 因此这个集团借“支左”篡夺了许多地方的权力后，就形成了新的资产阶级司令部。他们打着红旗反红旗，破坏斗批改，疯狂推行形”左“实右、镇压群众的资产阶级反动路线。 他们一是疯狂镇压造反派群众。林彪资产阶级司令部把清理阶级队伍、打击“五一六”小集团（一个极"左"秘密组织)、“一打三反”等本意是纯洁造反派队伍、 打击一小撮阶级敌人的运动都疯狂扩大化，利用为镇压造反派群众的工具。通过操纵这些运动，整了上千万造反派群众和骨干，许多造反派骨干被关押、甚至遇害。 二是继续挑动群众斗群众。林彪资产阶级司令部不是执行依靠造反派群众、争取保守派群众，共同推进继续革命的正确的革命群众路线，而是在造反派中支一派打一派、制造造反派队伍的分裂。又全面扶值保守派，在落实斗批改的一系列群众运动中，主要依靠保守派来整造反派。这样，他们严重削弱了工人阶级的革命力量，实质上是破坏工人阶级大联合，加深工人阶级的派性分裂。 三是直接策划反革命武装政变。由于毛主席为首的无产阶级司令部的存在，使得林彪资产阶级司令部还不能掌握最高权力，不能全面推行复辟。因此林彪集团就秘密策划暗杀毛主席，组织反革命武装政变。 正是由于林彪资产阶级司令部的倒行逆施，使得“斗批改”任务被破坏，文革群众运动的成果始终无法很好地落实。 毛主席为首的无产阶级司令部对林彪集团的真面目有一个逐步认识的过程。在这个过程中，由于林彪集团篡夺了许多权力，因而对继续革命造成了重大的伤害。然而一旦认识到林彪集团的反动面目，毛主席就领导无产阶级司令部开展了坚决斗争。这就是庐山会议及其前后，围绕“国家主席”、“天才论”等问题，对陈伯达、黄永胜等林彪集团骨干分子的一系列斗争， 最终迫使林彪集团挺而走险、发动政变未遂后叛逃出国、自我爆炸。 毛主席领导的反对林彪集团的上层斗争，有力支持了造反派群众力量的复苏和再起。造反派群众纷纷重新组织起来，批判林彪各地党羽，要求平反，要求落实文革成果。 然而林彪集团倒台后关于批林的性质问题，在上层也经历了一次斗争。当时主持中央工作的周恩来，把批林的性质定性为批“极左”，实际上还是打压造反派。对此造反派群众理所当然地予以抵制和反对。中央无产阶级司令部的主要成员也提出了反对，指出林彪集团的实质是极右。最后毛主席最终定调，肯定林彪集团是极右，从而有力支持了造反派群众。 周恩来其实是“中派”干部的一个代表——他们没有彻底蜕变为走资派，但对继续革命的认识是很不到位的，也有着保卫自身既得利益、反感造反群众的保守情绪。这就使他们容易在继续革命运动中犯右倾保守的错误。但他们与走资派还是存在一定区别的：他们总体上还是愿意接受无产阶级司令部领导，执行继续革命路线的。因此对他们的错误的斗争，只能主要是党内的、同志式的斗争。 无产阶级司令部在克服了上层的阻力后，发动了批林批孔的群众运动，全面清算林彪集团反动路线，推进继续革命。全国造反派群众积极参与了批林批孔运动。在批林批孔运动中，造反派的力量有了一定恢复和发展，造反派的骨干也得到了进一步的锻炼。 但是当时工人阶级内部的力量对比还没有发生根本变化，造反派总体上还未能争取到多数工人群众。在党的干部集团中，也仍是＂中派＂干部占主体，真正理解继续革命路线的无产阶级司令部的忠诚战士还是少数。毛主席对这样的形势有着清醒地判断，明白当时造反派还没有这个力量争取到工人阶级多数，无产阶级司令部还无法实现由造反派为核心的工人阶级群众直接掌握权力。因此还必须争取“中派”干部，依靠干部集团来引导工人阶级大联合以推进继续革命。并且还需要由干部集团来承担起具体的行政及社会经济管理职能。 文革中后期毛主席为首的无产阶级司令部的主要策略可以说是一种“剥笋”策略：就是争取并使用干部集团来搞好“抓革命、促生产＂、推进继续革命，而又不断发动群众来打倒干部集团中暴露出来的发生蜕变、反对继续革命的最坏的分子（把坏笋皮剥去）。从而逐步改造干部集团，并培养发展造反派群众力量、争取多数保守派群众转变，以推动干部集团革命化并与造反派相融合，最终实现以造反派为核心的工人阶级群众直接掌握权力。这是当时阶级力量对比情况下，最有利于推进继续革命的路线。 正是在以上背景下，邓小平复出了。 10、与邓小平资产阶级司令部的斗争 林彪集团的垮台，使得一大批追随林彪集团、掌握各地革委会实权的军事干部被揭露和批判，从而已不再适合领导继续革命。而当时工人阶级群众也还没有力量直接掌握权力，这就使得无产阶级司令部必须主要依靠文职干部集团来掌控局面。但是，文职干部集团的主体在文革运动初期已被打倒或靠边站了。其中有些是“中派”干部，把他们打倒实际上是过火了。有些虽然是走资派，但错误尚不严重，并且经过几年批判和劳动锻炼，多数表示愿意承认错误、改过自新。这样的情况使得无产阶级司令部有必要“解放”相当大一批干部。而要具体领导这个文职干部集团，又需要在中央有一个有着足够行政能力、资历与人脉，能够“震得住”、“指挥得动”这个干部集团，而又愿意接受无产阶级司令部领导的人，来承担具体领导的职责。周恩来曾是最适合这个角色的人。但随着周恩来罹患绝症，无产阶级司令部必须考虑他的接替者。 此时，表示深刻忏悔自己错误、承诺永不翻案的dxp就成了比较合适的人选。他能力强、资历高、人脉深，又表现出对文革有正确认识，愿意接受无产阶级司令部领导。而他的复出，又能树立改造走资派的典范，有助于推动其他走资派放弃顽抗、接受改造、争取新生。由此，毛主席经过全面考虑，大胆决策，启用邓小平，希望他接替周恩来，具体领导干部集团承担起行政及社会经济管理职能，搞好“抓革命、促生产”，支持继续革命向前推进。 正是由于上述原因，使得毛主席在邓小平复出后的一段时间，比较坚决地支持他承担起职责，支持他接替周恩来担负中央日常领导工作，而对无产阶级司令部中其他成员的一些不策略的激化矛盾的做法予以批评和纠正（当时无产阶级司令部其他成员并没有这个力量去直接领导干部集团，因此还必须争取、利用这个干部集团的代表人物，而不能把关系搞僵）。 但是邓小平复出后的实践，逐步暴露出他“承认错误、永不翻案”的态度是假的，他实际是死不改悔的走资派。他上台后，不是像毛主席希望的那样“抓革命、促生产”、落实文革成果、支持继续革命、保护和引导造反派群众，而是借“治理整顿”之名镇压造反派、取消和破坏文革成果的落实、阻碍继续革命、复辟 17 年旧体制旧路线。他招降纳叛、集结力量，形成了新的资产阶级司令部，推行了一条新的资产阶级反动路线，提出了复辟资本主义的一整套纲领。 当实践暴露出邓小平的真面目后，毛主席立即领导无产阶级司令部开展坚决斗争，发动了“批邓、反击右倾翻案风”的革命群众运动。走资派负隅顽抗，以高干子弟为骨干，纠合反革命力量，煽动保守派群众，制造了“四五”反革命事件。但很快就被无产阶级司令部领导下的工人民兵粉碎。 广大造反派群众又一次集结起来，积极参与“批邓、反击右倾翻案风”运动。在这一运动中，造反派力量又一次得到了锻炼和发展，而造反派骨干也更加的成熟。这次运动清洗了邓小平为代表的干部集团中的一批右派，推动干部集团其他成员提高继续革命的觉悟，更好地与造反派合作。许多造反派骨干得到彻底平反、落实了政治待遇，开始掌握实权。应该说当时继续革命的形势是很好的。 但是也要清醒地认识到，虽然造反派力量有了发展，干部集团也有一定转变，但当时工人阶级内部和干部集团内部的力量对比还是没有根本改变，工人阶级中造反派群众和干部集团中无产阶级司令部的忠诚战士仍旧只占少数。这就使得当毛主席逝世后，继续革命骤然失去“力量倍增器”，力量对比骤然失衡，从而导致华国锋叛变后文革最终失利。 从表面上看，文革中毛主席提拔重用的几个主要领导人——林、邓、华，都是两面派、叛徒，是造成文革陷入反复曲折迂回的斗争并最终失利的直接原因。那么这是否说明毛主席糊涂、识人不明是文革失利的原因呢？甚至像一些反毛“左翼”说的那样，是毛主席背叛了文革群众运动（因为不提拔重用造反派）吗？不，当然不是这样。毛主席选拔这些人，都是基于当时阶级斗争形势下，从最有利于继续革命角度出发而不得不做的选择。如前所述，当时的阶级斗争形势，就是在工人阶级内部和干部集团内部，力量对比都不利于继续革命。毛主席无法依靠工人群众直接掌握权力、彻底改造干部集团、推进继续革命。那就只能争取干部集团中能为继续革命所用的代表，利用他来争取干部集团多数，并具体指挥干部集团承担起“抓革命、促生产”和日常管理职能，来引导工人阶级大联合，来推进继续革命。而任用这些人，实际上也是对他们的考验。如果表现得好，就证明他是真心拥护继续革命，可以成为较好的接班人；而表现得不好，其实也是对他的一个暴露。他占据高位，有了一定势 力，如果不是真心拥护继续革命，那么自然会在他周围集结走资派的势力，形成新的资产阶级司令部。而只要有毛主席在，把他再拿下不难。并且这实际上也就造成了推进继续革命的切入口，能够发动群众清理一批走资派，而对造反派群众力量也能起到较好地锻炼作用（辨别路线、敢于造反）。这就是所谓“剥笋”的“阳谋”。所以，毛主席的用人不是文革失利的原因，反而是推进继续革命的合适的策略。 那么文革失利的根本原因是什么呢？文革失利的根本原因，就是当时阶级斗争力量对比的失衡——在工人阶级和干部集团中，继续革命的支持力量都居少数。毛主席在世时，由于历史上形成的他个人的巨大影响，使他领导下的无产阶级司令部成为继续革命的“力量倍增器”，通过他的崇高威望和在干部集团中的深厚影响，通过他高超的政治斗争艺术，成倍放大了继续革命的力量，使其能占据优势，从而推动继续革命。然而毛主席逝世后，无产阶级失去了这一力量倍增器，就导致了力量对比的失衡、面临失败的命运。 而阶级力量对比失衡的根本原因，是当时中国工人阶级政治上不成熟，革命力量不够强大。工人阶级多数群众持保守立场，造反派群众也未能采取正确策略、及时争取多数群众，导致工人阶级发生派性分裂，不能凝聚成统一的革命力量，无力直接掌握权力，无力彻底改造干部集团，无法为无产阶级司令部提供足够支持。就使得文革陷入反复曲折迂回的斗争，使得一旦中央发生反革命政变，工人阶级无力回天。 那么，当时中国工人阶级的状况，是否说明文革注定要失败，文革本身是一场不应该发动的早产的运动，是条件不成熟下的盲动呢？不，不是这样。 首先当时已经形成了资产阶级司令部，走资派已经成型，已经开始推行复辟资本主义的路线，那么只有发动工人阶级造反，开展继续革命，才能打倒资产阶级司令部、遏制资本主义复辟；其次，作为继续革命的第一次完整实践，当时工人阶级的力量和在继续革命中的表现，是只有在继续革命的实践中才能发现的，而不是能够预先准确判断的。 因此也只有“先干起来再说”，边实践边总结，根据实际情况不断调整策略、推进继续革命，而不是干脆躺倒不干；第三，也是最重要的，就是虽然当时中国工人阶级有比较严重的弱点，但文革并不是注定要失败，而是完全有胜利的机会。这是因为有毛主席为首的无产阶级司令部成为工人阶级力量的倍增器。而当时毛主席领导无产阶级司令部充分发挥了倍增器的作用，通过正确的策略，始终保持了继续革命力量的总体优势，始终在支持、引导、培养造反派群众力量发展成熟，从而使得文革取得 了一系列阶段性胜利（粉碎了刘、林、邓三个资产阶级司令部）。可以设想，如果毛主席寿命再延长若干年，那么完全有可能使造反派群众力量发展成熟到足够程度，能够争取到大多数工人群众，实现力量对比的根本扭转。这样即使毛主席逝世走资派也不敢发动反革命政变，即使发动了，造反派群众也有足够力量粉碎政变。 这样，文革的胜利就有了根本保障，继续革命就有可能最终胜利——工人阶级群众牢牢掌握权力、把握方向，推动社会改造和世界革命，最终在全世界实现共产主义！ |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
