世界观不是划分阶级的标准 这篇文章（注;《毛泽东主义成为人类发展文明历史上永恒的灯塔!》2016.06.05.星火网 钢筋水泥）总体上讲，是不错的，不仅有一定的深度，也颇具文采。 但我想说的不是这些，而是其中的一个观点，值得商榷，这个问题在以前的《中国红旗网》也出现过争论，只是争论并没有深入展开。这就是： 【透过人们复杂的行为外象，无论他的财富多少地位高低，我们对人类思想本源进行归类，其实，就两类人。 一类是具有无产阶级世界观的人， 另一类是具有资产阶级世界观的人， 过去人们粗略地划分阶级，一直习惯根据某人的财富多少或政治经济地位高低，把他划分到大买办、大官僚阶级、或是民族资产阶级、小资产阶级、无产阶级等。那么处于不同经济地位的人就一定维护他所在“阶级”的利益吗? 彭湃出生在大地主家庭，他有良田千顷、佣人百余，他是怎样维护他所在的地主阶级利益的?彭湃送出了全部土地，烧毁了所有地契，带领贫苦农民去“打土壕，分田地”。要把地主阶级消灭干净。如果我们把政府官员划为官僚阶级或统治阶级的话，毛泽东是最大的官，最大的统治者，他又是如何维护他所在的统治阶级利益的?毛泽东把官僚们送到工厂农村与群众同吃、同住、同劳动；给老百姓“大鸣、大放、大字报、大辩论”四大民主权力监督官员为人民服务，要把贪污腐化和官僚主义铲除干净。 我们现在在大街上常能看到一些穿着城管制服、手持棍棒的凶神恶煞的“执法人员”，以他们临时招来的差事、千把块钱的月收入，在这一套房要百多万，一个月伙食费要六七百的“特别是”年代，划分到无产阶级中是非常客观的，他们又是如何维护他所在的无产阶级利益的呢?他们把街上迫于生计糊口的无产阶级小贩打得头破血流、到处逃窜，要把无产阶级小贩清除干净。 看来按财产和地位来划分阶级并不准确，那么准确的阶级划分标准是什么呢？是世界观。是无产阶级世界观和资产阶级世界观！ 毛泽东和彭湃虽然是处于最大的统治者和大地主地位，但他们是无产阶级世界观。 而有些城管“执法人员”虽然也是穷光蛋，但他们是资产阶级世界观(或叫剥削阶级世界观)。】这一段的观点颇具代表性。 按照作者的观点，财富万贯的资产阶级也有不少具有无产阶级的世界观，因为【无论他的财富多少地位高低】，而一贫如洗的穷光蛋，哪怕他已经快要离开人世了，他也不可能是无产阶级，因为他的世界观不可能是无产阶级的世界观，因为无产阶级的世界观需要从外部灌输到他的头脑里去，而他接受到的都是剥削阶级的世界观或资产阶级的世界观的教育。不是无产阶级的世界观，就是资产阶级的世界观，不可能还有其他的什么世界观，好像毛主席也这样说过。由此可以想象或推论，自无产阶级产生以来，具有无产阶级世界观的人就是极少数人，因此无产阶级就一直是一个少数人群。马列毛主义是无产阶级的革命理论，其实是一个代表极少数人利益的理论。 我的推论是否有道理？可以讨论。 作者说【过去人们粗略地划分阶级，一直习惯根据某人的财富多少或政治经济地位高低，把他划分到大买办、大官僚阶级、或是民族资产阶级、小资产阶级、无产阶级等。那么处于不同经济地位的人就一定维护他所在“阶级”的利益吗?】 澎湃出身大地主家庭（工商地主），但他的经济地位不是大地主阶级而是知识分子，这一点要搞清楚。【彭湃送出了全部土地，烧毁了所有地契，带领贫苦农民去“打土壕，分田地”。】这是澎湃搞革命关键一步，是由知识分子转变为无产阶级革命家的标志。 澎湃如果本身是大地主阶级的话，那么它首先要放弃大地之阶级的经济地位，放弃对劳动人民的压迫和剥削，忏悔自己的罪恶，立即成“佛”。无产阶级的政党能允许这样的人参加吗？我不知道有没有先例。 因此说【彭湃虽然是处于-----大地主地位，但他们是无产阶级世界观。】的说法是不符合事实的。 毛主席是无产阶级革命家，是无产阶级革命领袖，毛泽东思想是无产阶级世界观的核心。社会地位只有与经济相关联时才具有划分阶级的意义。毛泽东无论生前或生后看都是一个无产者，这是毫无疑义的。 现在大街上的城管，与军、警等专政机器的人员是资产阶级专政的工具。其下层人员不少是无产阶级的经济地位，但他们也是为了生存，就像旧中国的国民党军队的士兵一样，被利用。他们的世界观不可能是无产阶级的世界观，但他们不能划为资产阶级。当然，他们如果有罪恶就是无产阶级的敌人，是刽子手、反革命分子。 用世界观划分阶级，这是一个危险的理论观点。它的作用只能是模糊基本的阶级关系界限，违反人们的社会存在决定人们的思想的基本的唯物主义观点。 资产阶级与反革命分子、阶级敌人是不同范畴的、不同内涵的政治概念。在无产阶级大革命中，资产阶级分子不都是反革命分子，无产阶级中的个人也可能就是阶级敌人，这是常有的事。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
