当前无产阶级革命的基本理论问题探讨（2）
官场权力的移交实质上没有成文的规定，主要是由当权者在体制内选择自己的接班人，且这一潜规则是只可意会，不可言传，因而没有一个像西方“民主”那样摆平不同利益集团的平台，造成官僚们的精力多花在勾心斗角上，而不是像私人资本那样把他们的精力主要花费在对市场的操纵上。尤其是问责制很容易使得大小官员面对人民群众的反抗惊慌失措，草木皆兵，导致矛盾进一步激化。游戏规则的不确定性使得官僚体系成员缺乏安全感。
4）中国的“改革开放”会走向何处？
说改革开放“不可能走欧美式资本主义道路的”是不对的，只是时间和时机问题。所谓“不折腾”、不走“邪路”、“竟然没有一个男儿”那只是障眼法。从邓小平的“永不翻案”到全都翻案，后人的“打左灯向右转”，是百试不爽的。
什么时间？当社会财富被官僚资产阶级瓜分得差不多了，国民经济被牢牢的“集中”控制在少数大资产阶级私人手中的时候。如美国的大财团摩根财团、第一花旗银行财团、杜邦财团、波士顿财团、梅隆财团、克利夫兰财团、芝加哥财团、加利福尼亚财团、得克萨斯财团等。只有到这时，才不会在资产阶级内部出现激烈的争斗（谁也吞并不了谁了），国家的经济、政治形势才能得到有效的控制，才有力量对付无产阶级的革命。当前的铁路、银行私有化，土地流转，上海的自贸区等改革，就是要完成这种“集中”的实际步骤。
什么时机？大官僚资产阶级集中的财富合法化（不管通过什么手段），包括法律上明确了“私有财产神圣不可侵犯”以后。否则，多党制、三权分立、军队国家化，任何一个利益集团上台（不单单是无产阶级夺取政权后会对官僚资产阶级有清算问题），都可能以侵吞公共资产、贪污败腐的罪名将政治对手打到。陈希同、陈良宇、薄熙来的垮台就是实例。而在美国，亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族、布什家族、克林顿家族；日本的鸠山家族、小泉家族、安倍家族、麻生家族、福田家族等的家族政治，就不存在这个问题。
中国，现在还没到这个时候，正在朝这个方向演进。
（二）执政党的性质
1、怎样确定一个政党的性质？
《红旗》杂志庆祝建党五十五周年池恒文章《党内斗争与党的发展》（《红旗》杂志一九七六年第七期） 有这样一样段话：“一旦修正主义路线在党内占据统治地位，党的性质也就变了。列宁缔造和领导的苏联共产党曾经是生气勃勃的，后来却被苏修叛徒集团篡夺了领导权，变为修正主义的党，资产阶级的党，法西斯党，变为极端反动和腐朽的政治势力。”
说的很清楚。
2、现在执政党的性质
1976年10月6日，华叶叛徒集团政变，邓小平修正主义集团上台，上层建筑领域的核心发生质的突变。这种质变的同时有一个量的扩张，这就是“清查与四人帮有牵连的人和事”、“清查三种人”，无产阶级革命派被清洗的过程。量变的过程中有部分质变。这个过程有三年的时间，表现的比较激烈，以后表现的比较平稳。此后，邓小平修正主义集团利用政权（上层建筑)对经济基础的反作用，开始对社会主义的公有制进行资本主义的改造。首先在农村，废除人民公社，解散集体经济，实行分田单干。在城市，实行厂长负责制、利改税、承包，1993年修改宪法，改国营企业为国有企业，同时实行股份制改革等一系列的量变（量变的同时有部分质变），到上世界末、本世纪初完成了经济基础的根本质变，实现了社会主义生产关系向资本主义生产关系的根本转变。
就是在这些不断的质与量转化过程中，走资本主义道路的当权派认识到时机已到，开始侵吞、掠夺人民的财富，成为官僚资产阶级。修正主义的政党变为资产阶级的政党。 3、资产阶级政党内不存在路线斗争
“通过路线斗争，解决领导权问题。”在当今的中国已经不存在可能性了。
我说过：有的提出当今中国社会的主要矛盾是与修正主义的矛盾问题。这是不对的。为什么？说的浅显一些，在无产阶级政党掌握政权的国家里，修正主义只是矛盾发展过程中的不同阶段的具体不同的特殊表现形式而已。修正主义在党内首先从思想理论开始，与马克思主义发生分歧；进一步发展到具体实施，即走资本主义道路时，出现走资本主义道路的当权派；走资派如果死不改悔，坚持走资本主义道路并且没有得到有效制止，发展下去，就会转变为官僚买办资产阶级、汉奸卖国贼。这就是中国一段历史时期的现实。说与修正主义是主要矛盾，这仅仅是停留在开始阶段，显然是太片面了。根据上述分析，说主要矛盾是与党内走资本主义道路的当权派的矛盾，在理论上也就显得不严谨了。 我一再强调：中国经过三十年，想走或能走资本主义的当权派都已变为名副其实的资产阶级（或买办资产阶级，或通过子女间接成为资产阶级）了。他们同时掌握着党、政府、军队、经济、文化、教育等领域的领导权。现在的“走资派”与毛主席所说的“走资派”，已经不单单是政治、思想、路线上的问题了，在内涵上是有区别的。 现在的走资派、官僚，凭借权力占有工农大众的劳动，哪一个不是腰缠万贯，是名符其实的资产阶级--官僚资产阶级。毛主席说资产阶级就在党内。这时期的资产阶级最多也就是存在资产阶级法权，有汽车、有服务员，压迫老百姓。现在不同了，不仅是官僚，而且是千百万富翁，剥削、掠夺老百姓。 路线斗争存在于无产阶级政党内部，是马列毛主义与机会主义（尤其是修正主义）的斗争。在路线斗争中，除了“犯了原则错误，犯了路线、方向错误，为首的改也难。”以外，大多数是人民内部矛盾。解决人民内部矛盾的方法是民主的方法。“团结——批评——团结”的方法，而不是“残酷斗争，无情打击 ”的方法，更不是专政的方法。 无产阶级政党蜕变为资产阶级政党后，这个党内的斗争只能是资产阶级内部的矛盾斗争，已经不是路线斗争了。无产阶级革命派成为敌对的阶级，是被专政的对象。华叶政变、邓小平上台对所谓的“四人帮”和一大批党内无产阶级革命派的清洗就是这种专政的具体表现。 无产阶级与走资派的矛盾除了死不改悔的以外，大多数是人民内部矛盾。而无产阶级与官僚资产阶级和一般资产阶级的矛盾是敌我矛盾。这是两类性质根本不同的矛盾 有人在文章中经常举例“遵义会议”党内纠错的问题。希望现在也能出现一次新的遵义会议。有这种观点的人，就是无视这一根本问题：遵义会议时期的党内领导层任何人都不是资产阶级（更不是官僚资产阶级），现在无论谁都是真正的资产阶级（不论官僚多大）。因此不会出现新时期的遵义会议。除非现在的领导层捐出自己的全部资产，把自己变成无产阶级（像当年的澎湃。而实际上澎湃只是出身出身于一个工商地主家庭，并没有成为这个家庭的实际支配人--剥削分子中的一个成员），只拿相当于普通工农群众的几倍的工资（并不需要相同）。 可能吗？不可能！
（三），中国社会阶级的基本分析
1， 阶级划分的依据
（1） 首先要明确，“划分阶级是以其在社会的生产关系中的经济地位来划分的。”这一观点是对的。这里讲的仅仅是阶级的划分问题。我们国家，就是按经济地位划分了阶级，地主、富农、中农、贫农、雇农；资本家、工人、小业主等阶级。
（2）其次要知道，阶级的划分和阶级的存在是两个不同的问题。阶级划分以后，在一定的时期内，阶级的人和阶级的意识会脱离经济地位（生产资料）而独立存在。阶级的人的消失有三种情况 。1）消灭掉（杀掉）；2）改造成为新人。3）自然消失（老死）。阶级的意识的消失则需要更长的时期，起码应该到私有制的完全被消灭为止。“阶级不仅是一个经济范畴，而且是一个更广泛的社会范畴：社会阶级的矛盾和对立也表现在政治生活和精神生活上。”（艾思奇：《辩证唯物主义、历史唯物主义》.
（3）剥削阶级与敌对阶级是有区别的。在一定的历史条件下，剥削阶级是敌对阶级，敌对阶级并不都是剥削阶级。例如反革命分子或历史反革命分子。
2，无论什么性质的社会革命，首先都要搞清楚这个社会的基本的阶级状况。
（1）资产阶级
资产阶级是占有生产资料（一般称为资本家阶级）和一定的财富及资源，依靠剥削为生的社会集团。中国当前的资产阶级包括官僚资产阶级、买办资产阶级、一般资产阶级（中、小资本家阶级、依附于资产阶级的上层知识分子等）。
就中国当前而言，据初略统计，中国有劳动能力的人约8亿。其中：
1）官僚买办资产阶级约1000万； 2）中小资本家阶级约2000万，（另有自由资产阶级，数量以百万计，上层已依附官僚资产阶级，下层以被边缘化）； （ 2） 无产阶级（以工人阶级为主体） 不占有生产资料，只能通过自己的劳动获得工资性质的收入才能为生的劳动者。工人一般指工厂中在生产工序的劳动者，除了工厂的管理者外，都称为工人。现在工人也包括农民工和在社会服务行业工作的人，如服务员、办事员、操作人员、维修人员、销售人员等在最前线工作的人员。
人数近4亿（其中农民工2.5~~3亿，已成为主力）；
（3）半无产阶级（贫下中农）和小资产阶级（包括富裕中农）即人数比工人阶级少得多的如个体户、自由职业者和小商小贩小业主类的小资产阶级。他们因为拥有小量的生产资料，所以是基本不靠雇佣他人，或主要不靠雇佣他人。他们是以自己的劳动为生的自食其力者。 人数近4亿。
无论从马列毛主义理论还是从中国的现实情况分析，以及理论界专家学者的研究都表明，中国当前不存在封建主义的经济基础，即纯粹的自给自足的自然经济，也不存在与封建主义经济基础相依存的封建地主阶级。
中国社会的基本阶级是无产阶级与资产阶级，这两个阶级比较稳定（当然，阶级稳定并不是说这个阶级中的个体的人是不变化的）。 半无产阶级（贫下中农）是一个不断分化的阶级，随着城市化进程的加速，其中的大多数将转化为无产阶级，极少数转变为资产阶级。 小资产阶级也是一个不断分化的阶级。特别是随着经济危机的不断加剧、经济环境的进一步恶化、失业率的大幅上升，一部分小资产阶级被迅速抛入无产阶级的队伍（如大学生毕业即失业），并摧毁了一部分小资产阶级企图通过个人奋斗踏入资产阶级行列的梦想。 中国的阶级分化为资产阶级和无产阶级两大阵营的趋势越来越明显。无产阶级革命的阶级斗争阵线也越来越清晰。 （四）中国社会的主要矛盾
当前中国社会各种矛盾错综复杂，日趋尖锐。正确分析和把握主要矛盾是中国无产阶级革命斗争的重要问题。它不仅是理论问题也是实际问题。它将直接决定无产阶级革命斗争的大方向，是分清敌、我、友的主要理论依据。
1，中国社会的主要矛盾
那么中国社会的主要矛盾是什么呢？应当是：无产阶级和资产阶级的矛盾；主要敌人是官僚资产阶级、买办资产阶级。
毛主席说：“在资本主义社会中，无产阶级和资产阶级这两个矛盾着的力量是主要的矛盾”。无产阶级和资产阶级是资本主义社会到共产主义社会之前（中间还有一个社会主义社会）基本的也是最后存在的两大阶级。始终会是这一时期的主要矛盾。这一理论完全符合马列主义的基本理论和基本原理。
2，与修正主义的矛盾不是主要矛盾
有的提出主要矛盾是与修正主义的矛盾问题。这是不对的。为什么？说的浅显一些，在无产阶级政党掌握政权的国家里，修正主义只是矛盾发展过程中的不同阶段的具体不同的特殊表现形式而已。修正主义在党内首先从思想理论开始，与马克思主义发生分歧；进一步发展到具体实施，即走资本主义道路时，出现走资本主义道路的当权派；走资派如果死不改悔，坚持走资本主义道路并且没有得到有效制止，发展下去，就会转变为官僚买办资产阶级、汉奸卖国贼。这就是中国一段历史时期的现实。说与修正主义是主要矛盾，这仅仅是停留在开始阶段，显然是太片面了。根据上述分析，说主要矛盾是与党内走资本主义道路的当权派的矛盾，在理论上也就显得不严谨了。在实际中，可以把“走资本主义道路的当权派”就叫做“官僚资产阶级、买办资产阶级、汉奸卖国集团”来理解，他们在本质上没有区别。
3，国际上，中国的主要矛盾 在国际上，中国的主要矛盾是：中华民族与以美国为首的国际垄断资本集团的矛盾；最危险、最主要的敌人是美帝国主义。 美帝国主义灭我之心不死。军事上包围，资源上掠夺，经济上操控，文化上渗透。但美帝国主义灭我之心也不才是今天的事。因此，只要美帝国主义没有对中国进行武力入侵，中国的主要矛盾只能是国内的阶级矛盾。在当前美帝国主义对中国开战，并没有可能性。除非在世界范围内出现人们无法预料的突发事件导致战争爆发。
在中国，一些专家学者，甚至左派领袖人物，都在大肆宣传中华民族到了最危险的时候，民族矛盾已经是主要矛盾了，提出要团结一致，包括团结官僚资产阶级，共同抗美。
这种观点可以简称为“民族矛盾”论。这种理论，忽视了一个根本问题，中华民族到了最危险的时侯，除了美帝国主义灭我之心不死这一外因，更重要的是由于在中国国内，走资本主义道路的当权派，也就是现在的官僚买办资产阶级、汉奸卖国集团，否定毛泽东思想，否定社会主义道路，实行私有化、市场化造成的。就拿20000万美元600吨黄金放在美国、28个行业被操控、稀有资源卖萝卜价、又要债转股、又要借道给美国这些事来说，这些都不是美国来中国抢的，也不是美国想办就能办到的。除了军事包围，其它主动权并不在美国人手里。不解决这个能办这些事的人的问题，中华民族的危险能能消除吗？
持这种观点的人，是一种糊涂观点。长期坚持不改，就可能干扰无产阶级及其人民大众对官僚买办资产阶级、汉奸卖国集团的斗争，最终滑向为官僚买办资产阶级转移与缓和阶级矛盾的代言人。
认为当前的主要矛盾是民族矛盾，美帝国主义对中国的渗透、控制、操纵是当前的主要危险，阶级矛盾要退居次要地位。他们认为，出于美帝国主义的全球战略，美国希望中国乱，希望中国四分五裂，因此他们简单地认为所有反对中国当局的行为实质上都是在为美帝效劳，都在客观上帮助了美帝国主义。即便他们对主要矛盾的分析是正确的，他们的结论也是违背毛泽东思想的。按照他们的逻辑，1931年日本已经开始占领中国的东北，那么毛主席在南方中央苏区领导的武装斗争不就更是“左派带路党”的行为了吗？不在客观上帮了日本的忙吗？他们的论点和国民党反对派对共产党的攻击有何区别？他们“稳定压倒一切”的论调和蒋介石的“攘外必须先安内”又有何区别？即便是民族矛盾占首位，毛主席也是反对“一切通过统一战线”的王明路线，也是反对阶级投降主义，也是强调人民群众的独立自主性。这是因为如果当时的抗战真的是一切依靠国民党，依靠蒋介石，那么抗战的结局就会像印度，即便是日本投降了，中国仍然不会摆脱帝国主义的操纵和控制。因此，即便是在民族矛盾成为主要矛盾的情况下，人民群众仍然不能把反帝的领导权寄托在反动当局身上。何况当前没有任何证据来说明中国社会的主要矛盾是帝国列强和中国之间的矛盾。
4，无产阶级与官僚资产阶级的矛盾
主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾和无产阶级与官僚资产阶级的矛盾，这两种提法并没有本质上的区别。因为官僚资产阶级是资产阶级的一部分，而且是掌握政权的那部分大资产阶级。怎样表述完全可以根据个人的习惯，都没有错。
当然，与官僚资产阶级的矛盾是主要矛盾的表述，绝不会得出我们进行的无产阶级革命是资产阶级性质的民主革命的结论。因为反对官僚资产阶级（大资产阶级）的革命是社会主义性质的无产阶级革命。 被奉为“最革命派”理论家的高居茅说：“无产阶级只有先打倒官僚资产阶级、推翻官僚专制统治，先夺回无产阶级政权后，才能进行消灭私有制消灭资本剥削的社会主义革命。这是最坏资本主义的社会性质和主要矛盾，决定了无产阶级革命必须、也只能分二步走的客观必然性。推翻专制统治，本身就是民主革命，后一步的消灭私有制、消灭资本剥削的革命才是社会主义革命。想绕过民主革命，直接打倒整个资产阶级是不懂社会变革机理及其规律的无知表现。”
我认为，这个说法是不成立的。 打倒官僚资产阶级，夺回政权的革命是什么性质的革命？当然是社会主义革命。因为专制有封建专制、资本专制之分，甚至还有奴隶专制。打倒官僚资产阶级专制（或者资产阶级的法西斯主义专制）的革命是无产阶级社会主义革命。资本主义社会不存在“资产阶级民主革命”的问题。在资本主义社会搞民主革命是个笑话，是对马列毛主义的亵渎。
我在《驳李文彩的“新民主主义”革命论》一文中对这个问题有这样的阐述：
李文彩在引用毛主席在《读苏联;《政治经济学教科书》的谈话》中的关于关于民主革命和社会主义革命的论述时说：【毛主席说：“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。” 毛主席告诉我们，中国新民主主义革命的任务，不仅包括反帝反封建的任务，还包括反对官僚资产阶级的任务。 那么，为什么说反对官僚资产阶级也属于新民主主义的革命任务呢？ 毛主席解释说：“反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性：一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质”（其实，还有一点，毛主席没有说出来，那就是官僚资本主义具有封建专制性，反对官僚资本具有民主主义革命的特点）。因此，反对官僚资本主义的斗争，其革命性质，就是新民主主义。】 李文彩这段解说是错误的。 李文彩说：“毛主席告诉我们，中国新民主主义革命的任务，不仅包括反帝反封建的任务，还包括反对官僚资产阶级的任务。”是不对的。 正确的说法应该是：中国新民主主义革命的任务，不仅包括反帝反封建的任务，还包括反对买办资本（买办资产阶级）的任务。 而反对大资产阶级（官僚资产阶级），已经是社会主义性质的革命了。 毛主席说的：“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。” 按照毛主席的解释，这里所指的官僚资产阶级显然是指大资产阶级和买办资产阶级。 什么是买办资产阶级？“就是直接为帝国主义国家的资本家服务并为他们所豢养的阶级”（摘自毛主席《中国革命和中国共产党》）。在旧中国，蒋介石是美帝的买办，汪精卫、何应钦时日帝的买办。他们同时又是官僚资产阶级。大资产阶级都有不同的帝国主义背景。但无论如何，官僚资本和买办资本是有区别的。 同时我们在这里还要知道，毛主席说的反对官僚制本主义的任务是在解放战争时期才提出的，而不是在抗日战争时期提出的。（关于这个问题我们可以看看毛主席的《中国革命和中国共产党》的相关章节，在此不过多论述。）解放战争时期，为什么毛主席讲官僚资本主义，而没明确讲大资产阶级和买办资产阶级？我个人理解还与当时日本帝国主义战败，从属日本的买办资本尤其在东北的大量的工业资本归属国民党政府成为官僚资本的原因有关。而这在当时的中国具有举足轻重的作用。 至于“官僚资本主义具有封建专制性，反对官僚资本具有民主主义革命的特点”，更是无稽之谈。资本本身就具有专制性。专制性并不是封建性的根本属性。 李文彩接着说：【“现在，特色中国的性质是官僚资产阶级专政。自然，反对特色中国的官僚资本主义的斗争，也“包含着两重性：一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质”，自然，我们当前面临的这场革命的性质和革命的策略，就只能是新民主主义的。请大家好好想一想，是否是这个道理呢？”】 这个说法显然是错误的。 首先，就按李文彩说的“现在，特色中国的性质是官僚资产阶级专政。自然，反对特色中国的官僚资本主义的斗争，也“包含着两重性：一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质”，那么也不能得出结论说“我们当前面临的这场革命的性质和革命的策略，就只能是新民主主义的”，你把社会主义革命性质的那一部分弄哪去了呢？不还有另一面吗？在这里先不说哪一方面是主要的问题。
显然，这有断章取义的嫌疑，是在恶意曲解毛主席理论。
况且，我们还应该从中国实际出发。
中国当前的资产阶级大多数认为应该分为：
官僚资产阶级、买办资产阶级、一般资产阶级（包括中小资本家阶级、自有资产阶级）。 据初步统计： 官僚资产阶级，掌握的官僚资本约占中国资本的40%以上，居于国民经济的绝对主导地位且具有绝对的垄断性； 买办资产阶级，主要是为外资（帝国主义国家的资本家）服务和豢养的高级管理人员及知识精英。买办资本约占中国资本的15%； 其余为私营资本。 很显然，反对官僚资本主义，就是社会主义革命，怎么能说是带有社会主义性质的呢？ 我们现在讲反对官僚资本并不等于就是反对买办资本。 反对买办资本，就算是民主革命性质，也不是处于革命的主导地位、主要方面。充其量是社会主义革命的附带任务。而社会主义革命的附带任务又何止一个买办资本（资产阶级），反黑砖窑、血汗工厂、反孔还带有反奴隶制性质。但这些都决定不了事物（革命）的性质。 官僚资产阶级掌握的官僚资本不仅占据中国资本的主导地位，而且掌握着国家政权。无产阶级革命就是要夺取官僚资产阶级手中的政权，变官僚资本为全民所有。 这就是无产阶级的社会主义革命。 （五）革命的性质、对象、任务、动力、策略、前途
1，由上论述得出的结论
重新进行的无产阶级革命的性质是社会主义的革命；革命的对象是资产阶级；革命的中心任务是夺取政权，这就决定了主要敌人是掌握政权的官僚资产阶级；革命的领导阶级和主要力量是无产阶级（通过政党实现），半无产阶级（农民）和小资产阶级是革命的同盟军；策略是团结一切可以团结的力量；革命的目标和前途是建立马列毛主义的无产阶级专政的社会主义。
2，中国社会政治、思想、理论的各种思潮和派别
（1）几种理论派别的本质和区别
在中国当前的理论斗争中形成了众多的理论派别。占据主流媒体统治地位的是中国特色社会主义理论，这是众所周知的，故不去论述。我个人认为，网上的能广泛接触到的主要的理论派别是三种：
1）救党保国派。
基本理论特征是：承认中国有资本主义复辟，但社会性质仍然是社会主义社会；党犯了修正主义的错误路线，但仍然是无产阶级性质的政党。通过纠正错误路线，反对资本主义复辟，就能使中华民族出现伟大复兴。左转论就是据有代表性的观点。这种理论认为，中国当前社会的主要矛盾是中华民族与美帝国主义为首的国际垄断资产阶级集团的矛盾（简称为民族矛盾）。在国内反对汉奸、西化派。代表人物是张宏良、韩德强、范景刚（乌有系）等。
这种理论在中国有相当的影响力。老干部群体、红二代群体、小资产阶级中的知识分子、普通公务员群体等持这种理论的较普遍。
这种理论严重阻碍无产阶级革命运动的发展。批判和清除这种理论和它的影响是开展无产阶级革命的重要任务。
2）西化派（也可以叫资产阶级右派、普世价值派）。
基本理论特征是：反对和污蔑毛泽东思想、共产党、无产阶级专政、社会主义、和人民，是一个反动派。主张多党制、三权分立、司法独立、军队国家化的西方宪政民主的道路。这种理论认为中国社会的性质是封建专制、封建法西斯专制。主要矛盾是人民大众与封建官僚特权的矛盾。西山会议派、08宪章派，李悦、辛子陵、矛以轼等是他们的代表。
资产阶级右派（西化派）是1956年中国工商业社会主义改造后的产物。其诞生开始就是以反毛反共、推翻无产阶级专政为己任。是无产阶级专政的对象。目前其上层已依附于官僚资产阶级。他们已经放弃了颠覆现政权的立场，改为通过政改，搞顶层设计，劝导、引诱、威胁、恐吓官僚资产阶级走多党、三权分立、司法独立、军队国家化的西方宪政民主的道路。其下层（被边缘化了的自由资产阶级、民运分子）仍然不忘己任，企图颠覆现政权。因为在这些人的眼里，现在社会的性质和政党的性质，与救党保国派的认识是相似的。他们举“民主、自由、人权”的旗帜，企图建立美式资产阶级民主制度。因此得到了美国大资产阶级的公开支持。
这种理论会导致无产阶级革命运动走向反面。批判和清除这种理论和它的影响是保证无产阶级革命正确方向的重要任务。
3）无产阶级革命派。
基本理论特征是：坚持马列毛主义的基本原理，坚持毛主席无产阶级专政的继续革命的理论和无产阶级文化大革命的伟大实践。由此必然得出结论：当前中国社会的性质是资本主义，是资产阶级专政；执政党已由无产阶级政党颓变为资产阶级政党；主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾。
无产阶级革命派的旗帜是：毛泽东思想的旗帜；造反有理的旗帜；社会主义的旗帜。未来革命的发展方向是：（1）工厂的工人罢工斗争，如富士康；（2）农村的抗拆迁反圈地斗争，如乌坎事件；（3）城市的反压迫求生存的斗争，如启东事件。由大规模的群众革命运动发展成武装暴动，最后完成夺取政权的最高革命任务。
各种不同派别的理论区别的核心是当前中国社会的性质和执政党的性质，主要矛盾的问题。
探讨理论派别还要注意：
无产阶级宪政论、二次革命论、托派的理论观点是西化派理论在无产阶级革命理论斗争中的几种机会主义的思潮不同表现；
“左派”一词基本成为张宏良、韩德强、范景刚（乌有系）的代名词了；
“毛派”一词基本成为项观奇等人的代名词了；
无产阶级革命派一般不应使用“左派”、“毛派”这些词，以免造成理论上的混乱，除非是在特定的环境下。要使用无产阶级革命派、无产阶级左派、革命左派等加以区别。
( 2)，无产阶级革命派与资产阶级自由派的区别
我在一篇文章后有一个跟帖大概内容是：
这篇文章作者的立场是“批判现实主义+自有资产阶级”的立场。
高尔基指出：“批判的现实主义揭发了社会的恶习，描写了个人在家庭传统、宗教教条和法规压制下的‘生活和冒险’，却不能够给人指出一条出路。批判一切现存的事物倒是容易，但除了肯定社会生活以及一般‘存在’显然毫无意义以外，却没有什么可以肯定的。”
评击社会时弊，揭露社会罪恶，无产阶级左派毫不留情，自由资产阶级也绝不逊色。在这一点上，我们很难分清谁是无产阶级左派谁是自由资产阶级。因此我们只能把这种情况归结为批判现实主义。
但是只要涉及如何回答这些社会罪恶是什么原因造成的，怎样才能解决时，无产阶级左派和自由资产阶级的阵线就会豁然分明。
无产阶级左派认为这些社会罪恶是由于邓修反革命集团反对毛泽东思想、反对公有制社会主义，复辟资本主义私有制的结果。解决的办法，只能在毛泽东思想的指导下，通过无产阶级社会主义革命，重新建立无产阶级专政，重新建立社会主义的公有制，人民当家做主。
自由资产阶级认为这些社会罪恶是毛泽东时代的“党国体制”造成的。解决的办法就是走“普世价值”之路（全盘西化）。
这就是我为什么说这篇文章是“批判现实主义+自由资产阶级的”立场的原因。
走“普世价值”之路就能解决社会的罪恶问题吗？
世界上到目前为止，没走“普世价值”之路的国家并不多了。他们的路走得好吗？
就拿印度来说吧，【中华论坛】有一篇《人权自由民主宪政 演义如此悲惨场景》说得好：
人权、自由、民主、宪政是西方世界几百年来征服、殖民、掠夺、异化东方文明和全世界流行的幸福公式，这个幸福公式在东方开化结果也并不容易，亚洲真的有些小地方也较成功，但今天要说的不是这些小地方，还是要说一说东方大国：印度。
印度是一个古老的东方大国，几千年来，民族分分合合，起起落落，浮浮沉沉直到东印度公司攻破国门，西方文明传教给印度，给印度带来了一时的经济繁荣，新的制度如新鲜血液，速度灌溉了印度那块苍凉的封建土地，印度进入人权、自由、民主、宪政的新的社会发展时期。
印度在西方的统治说教下近至今已250年，人权、自由、民主、宪政在250年里，演义的还是过去的老一套：
穷人还是很穷，富人还是很富，不说别的地方，只要看看新德里郊区就会知道，西方那一套并不是什么救世主，也不是什么灵丹妙药，靠一张选票根本改变不了印度社会的共同富裕问题，并且有进一步恶化的可能。
虽然在20世纪，印度经济得以高速增长，但都是牺牲环境、开发资源、变卖资产、引进外资、开发外包带来的，印度经济注定不能始终高速前行，因为印度学西方的政治体制和经济体制，几百年了，当然也学熟悉得不能再熟了，但最终有一样东西没有学到手：输出贫困，通俗地讲就是对外殖民或经济殖民。所以印度几百年的人权、自由、民主、宪政历史，到今天我们还看到拥有选票的人们还这样的悲怆：
怎么样，这就是“普世之路”的典型。
(3)、判断真假马列毛主义的原则
我在《关于毛主席无产阶级专政下继续革命的伟大理论和实践》中讲的判断真假马列毛主义的原则，（这个原则决不能含糊）：
毛主席关于无产阶级专政下继续革命的理论和无产阶级文化大革命的伟大实践，是毛泽东思想的核心内容和精华，是毛泽东思想最精彩的部分。
他在马克思主义理论中的重要性在于：只有承认关于无产阶级专政下继续革命理论和无产阶级文化大革命伟大实践的，才能称为毛泽东主义者。一个毛泽东主义者必然是一个彻底的马克思主义者和列宁主义者。一个自称马克思主义却否定关于无产阶级专政下继续革命理论和无产阶级文化大革命伟大实践的绝对不会是真马克思主义者。一个人是如此，一个政党也是如此。在中国，在全世界范围内，这都将是区分真假马克思主义的试金石。
(4)、关于二次革命论（区别很简单）
这是红旗网《不能将人民的反抗引导到资产阶级民主革命上去》的几个跟帖：
悉净贫 ；共产党宣言说：工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主。
------------可是就有那么一群2B，把这句话修正为：工人革命的第一步就是使无产阶级争得民主，上升为统治阶级。
为此不惜血本居然能认证出一个封建社会，真是一群天才2B！！
Liuyuxi1948：这两句话总结的很好。一个时期以来，“一次革命”论与“二次革命”论的争论，说到底就是：“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主。”与“工人革命的第一步就是使无产阶级争得民主，上升为统治阶级。”之争论。
长江边 ：两个历史阶段的颠倒，就将无产阶级革命运动演变成了修正主义的社会运动了。
这就是“一次革命”论与“二次革命”论的本质区别。
(5)、关于与托派的区别
托派理论的核心是“社会主义革命和社会主义建设一国不可能首先取得胜利”。表现就是否定列宁、斯大林，否定毛主席的社会主义革命和建设的基本理论和实践。本质是反对或取消进行社会主义革命。
张宏良说：“单独一个国家不可能实行社会主义”。因此张宏良的“社会主义的伟大复兴”就成了一句空话，社会主义就变成了遥遥无期的幻想。
(6)、国际主义与爱国主义
中国社会的主要矛盾是：无产阶级和资产阶级的矛盾；最危险、最主要的敌人是官僚资产阶级、买办资产阶级。
在国际上，中国的主要矛盾是：中华民族与以美国为首的国际垄断资本集团的矛盾。最危险、最主要的敌人是美帝国主义。只要美帝国主义没有对中国进行武力入侵，中国的主要矛盾只能是国内的阶级矛盾。
美帝国主义是世界帝国主义的总代表。是寄生的或腐朽的资本主义；是垂死的资本主义；是世界上最反动的资本主义。美帝国主义就是战争、就是侵略、就是掠夺、就是残杀世界人民的法西斯。是世界上最大的恐怖主义国家。从世界范围的人民革命来说，头号的敌人无疑是美国帝国主义。
因此，反美是无产阶级革命派的国际主义和爱国主义的核心。在世界上，反美的国家、地区、民族、政党、团体，无产阶级革命派都应该给予道义上的支持，并尽可能的与他们建立国际反美统一战线。美国支持的国家、地区、民族、政党、团体，都应该持反对态度。亲美、崇美的决不会是无产阶级革命派。这是在国际事物上无产阶级革命派区别与其他各种思想派别的分水岭。
从一国无产阶级的革命来说，头号的敌人是本国的反动统治阶级。除非外国帝国主义直接出兵，侵占本国的领土，主要矛盾发生变化。毫无疑问，无产阶级革命派反对本国资产阶级对本国劳动人民的压迫、剥削，同时也必需反对本国资产阶级对别国劳动人民的压迫、剥削。
“工人没有祖国”。但是无产阶级如果不能首先在自己的国家取得政权获得解放，国际主义，支持世界人民革命，只能是一句空话。
“世界无产阶级和广大劳动群众、与世界革命的根本利益”就是社会主义。美帝是世界社会主义的头号敌人，也必然是各国社会主义的敌人。利用美国与各帝国主义、一般资本主义国家之间的矛盾，支持第三世界人民反对美帝国主义，削弱其力量，粉碎其称霸世界的图谋，有利于各国无产阶级社会主义革命力量的发展并取得胜利。符合各国无产阶级的根本利益。
因此，对于那些诸如妖魔化朝鲜、古巴、委内瑞拉、伊朗等国家反美的，不会是无产阶级革命派的立场。支持、怂恿美帝的阿富汗、伊拉克、利比亚战争的也不会是无产阶级革命派应有的立场。
三，无产阶级重新革命的道路
（一） 中国的工人阶级
1，工人阶级（无产阶级）是现代社会中唯一彻底革命的阶级
毛主席说：“根本的革命力量是工农，革命的领导阶级是工人阶级 。”（《五四运动》）。列宁在《立宪民主党人的胜利和工人政党的任务》一文中说：“马克思主义理论的第一块主要的“基石”是什么呢？就是无产阶级是现代社会中唯一彻底革命的阶级，因此它在一切革命中都是先进的阶级。”。革命导师的论述在今天有很重要的现实意义。我们有一些人一直在网络宣传中不计余力的散布否定无产阶级的先进性、革命性的论调，甚至丑化、污蔑无产阶级人民群众，是资本主义复辟的帮凶，咎由自取、活该、一群流氓无产者。目的很明显，就是要从根本上摧毁马克思主义的理论基石。
2，无产阶级不会自发产生社会主义意识
无产阶级一无所有，不占有生产资料，受资产阶级的剥削和压迫，生活在社会的最底层。认为这是不合理的。这就是无产阶级基本的意识，是无产阶级的社会存在决定的。对于怎样才能改变无产阶级的现状，无产阶级内不同的人群有不同的态度和认识。
毛主席说，凡是有人群的地方，都有左、中、右。其中：
一部分“右”翼的人认同资产阶级的意识，即利己主义和拜金主义。认为金钱不仅万能，而且是衡量一切行为的标准。为了金钱要不惜个人奋斗使自己成为资产阶级。这是资产阶级（和企图成为资产阶级的人们）的普遍奉行的道德准则和人生信条。
大多数即中间部分人的意识是小资产阶级的意识。希望能占有一定的生产资料或少量财产，不受别人剥削，也不剥削别人，主要依靠自己劳动为生。这是一种小农意识，是由小农经济自然产生的一种思想观念。中国的无产阶级大多数是由农民转换而来的，自给自足的自然经济和在这种经济基础上产生的小农意识具有广泛的、长时间存在的条件。
还有少数的具有社会主义意识的无产阶级。我们所说的社会主义意识就是马列毛主义的思想意识。这就是无产阶级革命派，包括小资产阶级中的革命知识分子，是社会中的最先觉悟者。
按列宁的观点，无产阶级不会自发产生社会主义意识。
因此，无产阶级革命派的重要任务是向无产阶级及其人民大众“灌输”马列毛主义思想意识。使无产阶级认识到要从根本上改变自己的被剥削被压迫的地位，只能通过暴力革命推翻资产阶级的统治，使自己上升为统治阶级。
无产阶级失去了生产资料，剩下两手，绝了发财的希望望，又受着资产阶级的极残酷的压迫和剥削。所以无产阶级最容易接受马列毛主义的思想意识。这就决定了无产阶级是革命的主力军，也必然是革命的领导阶级（通过政党来领导）。
3，工人阶级的基本情况
1919年时，中国工人总数仅200万。十月革命马列主义传入中国。5.4运动，标志工人阶级以独立的政治力量登上历史舞台，成为资产阶级民主革命的领导阶级，中国从此开始了新民主主义革命。1949年新中国成立，标志新民主主义革命的胜利，社会主义革命的开始。这时中国的工人阶级仅800万。
无产阶级社会主义革命的对象是资产阶级；主要敌人是官僚资产阶级，因为政权掌握在他们手中。工人阶级是领导阶级，也是革命的主力军。农民和小资产阶级的中左翼是革命的同盟军。除此之外的一切阶级和集团中愿意革命的、支持革命的，特别是党、政、军、警等的下层及普通人员是统一战线的主要对象。小资产阶级一般指普通商人，拥有正常生产资料农民（富裕农民），手工业主，高技能者，大中专学生，大中小学教员，普通职员，普通公务员，一般从业律师、自由职业者等。小资产阶级的少数右翼在无产阶级社会主义革命中可能成为官僚买办资产阶级的附庸而成为革命的对象。左翼不仅可以参加革命，有的可能还会是革命的积极参加者和组织者。大多数小资产阶级在革命高潮到来时不会反对革命，其中还会有不少被卷入成为革命队伍的一员。
中国有4亿工人，4亿半无产阶级（农民）和小资产阶级；中国工人阶级经历过文化大革命，有毛泽东思想的宣传和普及。这是中国具有的与其他国家无产阶级革命最大的不同特点。
（二）无产阶级革命的三个必然的历史时期
中国无产阶级革命，需要历经三个不同时期的不同形式的革命斗争。 1，第一个时期，革命的酝酿和准备 进行伟大的无产阶级革命并获得成功，必须要具备三个基本条件： 一是必须要有一个真正马列毛主义的无产阶级革命政党；一是无产阶级必须要成为一个特别能战斗的领导阶级； 一是必须要有广大人民群众的觉醒和参与。 改革开放30多年来，在当局反动政权的欺骗愚弄和剥削压迫下，尽管神州大地多半还在沉睡之中；尽管还没有一个相对比较完整统一的无产阶级革命的马列毛主义与当前革命实践相结合的思想理论；尽管无产阶级还没有形成一个革命的领导阶级；尽管还没有一个真正的马列毛主义的无产阶级革命政党。但有不少的一些地方已经陆续不断地喷发出了革命的火花，“世人皆醉，唯我独醒”的年代早已过去。尤其近些年来，通过网络和其它一些形式，已陆续不断地逐渐地形成了一个无产阶级革命派队伍，尽管这还是自发的初步的，但对于未来的革命已经起到了不可估量的十分可喜的巨大作用。革命的总的形势正在不断地朝前发展。从总体上看，或迟或早，一个伟大革命的时代必将要到来。也就是说，从现在起，摆在我们面前的首要任务，就是要继续地更加广泛深入地从政治上、思想上、理论上进行拨乱反正和启蒙，进行无产阶级革命的酝酿和准备。 （1）要扩展壮大无产阶级革命的思想理论队伍。毛主席指出：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”。我们要在现有无产阶级革命派的网站、“红歌”会、毛泽东学院、毛泽东研究院、毛泽东思想或毛泽东诗词研究会及其刊物和有关媒体的基础上，进一步发展壮大，争取在全国范围内，从上到下地逐步地形成一个强大的无产阶级革命派系列网站、“红歌”会和有关学院学会、研究会、刊物和有关媒体的实力范围。同时，还要通过各种渠道和不同形式，分化瓦解和吸引有关的进步网站、学院学会、研究会、刊物等和有关各种媒体参与其中。从而遵循着客观必然的发展规律，去扎扎实实地通过人为的主观努力，逐步地扩展壮大无产阶级革命的思想理论队伍，逐步地扩大乃至最后在全国范围内逐渐形成一个无产阶级革命的意识形态舆论阵地； （2）要在政治上、思想上和理论上进行拨乱反正。主要是充分利用无产阶级革命派网站、“红歌”会、有关各种纪念会、毛泽东学院、毛泽东研究院、毛泽东思想或毛泽东诗词研究会及其刊物和有关媒体以及一切可能利用的形式，通过各种渠道，在进一步广泛深入地继续不断地掀起“毛泽东热”，掀起学习、宣传、捍卫马列毛主义高潮的同时，针对当今社会现实，从政治上、思想上和理论上， 进一步广泛深入地继续不断地揭露批判当局通过政变即资产阶级右派反革命政变篡党夺权，推行资产阶级反革命修正主义路线，诽马反马、诽毛反毛、诽党反党、诽社反社，彻底背叛马列毛主义、背叛毛主席领导的共产党和社会主义新中国、背叛无产阶级和广大人民群众，大搞资产阶级私有化、全面复辟资本主义的实质。尤其要下大功夫、花大力气，广泛深入地揭批诸如所谓“永不翻案”、“四个坚持”、“社会主义初级阶段”论、“社会主义本质”论、“穷过渡”和“贫穷社会主义”论、“实事求是‘精髓’”论、“姓社姓资不争论”、“猫论”、“先富论”和“三个代表重要思想”、“以人为本”、“社会主义和谐社会”、“科学发展观”、“和谐世界”、“中国梦”等所谓“马克思主义中国化”了的“中国特色社会主义理论体系”，彻底弄清其超阶级的、非阶级的、指鹿为马、“打左灯，向右拐”、“和平演变”等“打着红旗反红旗”的反动本质，还历史于本来面目。从而彻底砸烂十一届三中全会这个长期扣在人们头上的紧箍咒，撕碎“中国特色社会主义理论”这面长期迷惑和扰乱人们思想、理论的封资修的黑旗，扯掉所谓“四个坚持”、“三个代表”、“科学发展观”、“社会主义和谐社会”、“立党为公，执政为民”等这块遮羞布，砸碎所谓“马克思主义”、“社会主义”这个假招牌，捅破官僚、买办独裁专制资本主义奸伪集团阴谋黑窝的这个窗户纸……在无产阶级及人民大众中深入宣传和广泛传播马列毛主义的政治路线、思想路线；深入宣传和广泛传播关于阶级、阶级斗争、无产阶级专政和无产阶级专政下继续革命的理论和实践；深入宣传和广泛传播无产阶级的世界观、人生观和价值观；深入宣传和广泛传播无产阶级政党完全彻底、全心全意为人民服务的宗旨；深入宣传和广泛传播马列毛主义在意识形态领域的主导地位和指导作用……总之，要在拨乱反正的斗争实践中，根据马列毛主义的基本原理，结合眼前的革命斗争实际，认真学习，总结提高，逐渐形成一个无产阶级革命的思想理论体系，为无产阶级革命作好思想上和理论上的准备； （3）要深入发动群众。凡有条件的所有无产阶级革命派，都要通过各种渠道，利用一切可能利用的形式，深入工厂、矿山、农村、学校、军队、商店、街道……等工农兵学商中，用无产阶级革命的思想理论去宣传、发动、组织、武装群众。尤其要新建或分化瓦解利用原有工、青、妇、村民自治会等各种群众组织和民间社团等，通过结社、集会、罢工、罢课、罢市、上访、静坐、请愿、游行示威等各种形式，把群众中要求增加工资福利待遇，改善工作生活条件等经济斗争，提升为政治斗争，逐渐地把无产阶级和广大人民群众引导到无产阶级革命的轨道上来； （4）要创建党的组织，加强对无产阶级的领导，使无产阶级成为领导阶级。斯大林指出：“必须有新的党，战斗的党，革命的党。这个党要有充分的勇气，能够领导无产者去夺取政权；这个党要有充分的经验，能够认清革命环境的复杂条件；这个党要有充分的机智，能够绕过前进道路上的一切暗礁。没有这样的党……就休想争得无产阶级专政”（斯大林：《论列宁主义基础》）。要在广泛深入的革命斗争实践中，为重新创建党的组织创造条件，争取在条件成熟的情况下，重新创建一个真正用马列毛主义的革命理论和革命风格武装起来的无产阶级革命政党——中国（毛）共产党。要在革命斗争实践中不断加强党的建设，尤其要设法分化瓦解和吸引“特色”党內更多的坚持马列毛主义的普通党员和一般党员干部进来，不断发展壮大党的队伍。这个党必须要在领导无产阶级革命斗争中不断发展壮大自己，在发展壮大自己的革命斗争中不断加强对无产阶级革命斗争的领导。从而使之真正成为能够领导无产阶级进行英勇战斗的一个真正马列毛主义的无产阶级先锋队组织。从而领导无产阶级在革命斗争中不断成 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
