当前无产阶级革命的基本理论问题探讨
目录
前言
一，无产阶级革命的必然性
1，明确现在的历史时代
2，认清现在所处的阶段
3，大革命爆发的条件
二， “没有革命的理论，就不会有革命的运动”
（一）当前中国社会的性质
1，中国是资本主义国家
2，不是帝国主义
3，不是殖民地、半殖民地
4，不是“封建专制”
5，中国是一个拥有完全主权的独立自主的国家
6，特色社会主义就是资本主义
7、国有企业是国家资本主义
（二）执政党的性质
1、怎样确定一个政党的性质？
2、现在执政党的性质
3、资产阶级政党内不存在路线斗争
（三）中国社会阶级的基本分析
1， 阶级划分的依据
2，无论什么性质的社会革命，首先都要搞清楚这个社会的基本的阶级状况。
（四）中国社会的主要矛盾
1，中国社会的主要矛盾
2，与修正主义的矛盾不是主要矛盾
3，国际上，中国的主要矛盾
4，无产阶级与官僚资产阶级的矛盾
（五）革命的性质、对象、任务、动力、策略、前途
1，由上论述得出的结论
2，中国社会政治、思想、理论的各种思潮和派别
三，无产阶级重新革命的道路
（一） 中国的工人阶级
1，工人阶级（无产阶级）是现代社会中唯一彻底革命的阶级
2，无产阶级不会自发产生社会主义意识
3，工人阶级的基本情况
（二）无产阶级革命的三个必然的历史时期
1，第一个时期，中国无产阶级社会主义二次革命的酝酿和准备
2，第二个时期，武装夺取政权
3，第三个时期，社会主义革命和社会主义建设
前言
中国无产阶级革命自1921年中国共产党成立开始，经过共产党人的浴血奋战，在毛主席即以毛主席为代表的无产阶级革命路线的领导下，经过28年的艰苦努力下，在1949年取得了反蒂、反封建、反官僚资产阶级的新民主主义革命的胜利，成功的进行了社会主义革命和建设，进行了无产阶级专政下的继续革命即无产阶级文化大革命并取得了伟大的胜利。到上世纪70年代中期，毛主席去世前的中国，已经由一穷二白的中国，基本建设成了中国的工业化体系和农业集体化体系的强盛的新中国。
但是，毛主席逝世不久，华国锋、叶剑英为首的叛徒集团，发动反革命政变。有证据证明，这场政变的幕后策划者正是文革的二号走资派邓小平。邓小平上台后，在中国推行了一整套反革命修正主义的路线，否定文革，复辟资本主义。中国的无产阶级和劳动群众完全重新回到了旧社会那种被剥削被压迫的地位。工人下岗、大学生失业、农民打工流离失所，百姓上不起学、看不起病、住不起房、养不起老，腐败猖獗、贪官横行，黄、赌、毒、黑肆意虐，资源被掠夺、环境被破坏。
这就是现实的写照。
人民又处于水深火热之中。
修正主义上台，就是资本主义上台。而且是最坏的资本主义，是法西斯主义；如果这样的共产党不是为人民服务，而是挂着羊头卖狗肉，那么人民就要自发组织起来，以武装的革命坚决打倒假共产党！推翻其在中国的罪恶统治！并全部、干净、彻底地消灭一切附着在这个奸伪集团上的官僚买办汉奸势力！
无产阶级面临重新革命即二次社会主义革命的问题。这就有一系列革命的理论问题需要探讨。
一，无产阶级革命的必然性
1，明确现在的历史时代
历史无可争辩的证明，世界无产阶级社会主义革命进入资本主义复辟与反复辟斗争的历史新纪元。反映这一时代的革命思想就是毛泽东思想（主义）。
关于时代，九大的提法即“帝国主义走向全面崩溃，社会主义走向全世界胜利的时代 ”，从发展的趋势上讲，今天依然沿用并不错误，但容易使人们产生误解。十大“帝国主义和无产阶级革命时代”的提法是对的。但从斯大林逝世到赫鲁晓夫上台以后，世界无产阶级革命的根本任务就不光是夺取政权，建立无产阶级专政的问题了，无产阶级如何巩固政权，防止资本主义复辟的历史使命毫无疑问的摆倒无产阶级的面前。毛主席逝世，中国资本主义的全面复辟，标志世界范围的无产阶级社会主义革命暂时失败并走入低潮。
马克思在《致留•库格曼》的信中说：“如果斗争只是在有极顺利成功机会的条件下才着手进行，那末创造世界史当然就会是件很方便的事情了。另一方面，如果“偶然性”不起任何作用的话，那末历史就会具有非常神秘的性质。这些偶然性当然本身是作为构成部分列入总的发展进程，而由其他偶然性均衡起来的。但是，发展的加速和延缓在很大程度上取决於这些“偶然”情况，其中也包括有像起初领导运动的人们的性格那样的“偶然”情况。
不管这次事变（摘录者注：指巴黎公社起义）直接结果怎样，具有全世界历史意义的新起点毕竟是已经争得了。”（马克思恩格斯文集两卷集2第465页人民出版社1962年6月）
中国的资本主义复辟，不仅对中国无产阶级和劳动人民来说是一次巨大的灾难，同时它也延缓了社会主义（和共产主义）在中国和世界取得胜利的进程。但是也以无可争辩的事实告诉我们，具有全世界历史意义的新起点毕竟已经开始了-------这就是世界无产阶级社会主义革命进入了资本主义复辟与反复辟斗争的新起点。这也是毛泽东时代和当前无产阶级社会主义革命与列宁斯大林时代的无产阶级社会主义革命的最显著的不同的地方。
毛泽东思想（主义）是世界无产阶级社会主义革命进入资本主义复辟与反复辟斗争历史新纪元的马克思列宁主义。是马克思列宁主义的第三个里程碑。
毛泽东思想的理论和学说主要有三个方面组成。（1）新民主主义革命理论；（2）社会主义革命和社会主义建设理论；（3）无产阶级专政下继续革命的伟大理论。
毛泽东思想贯穿了两条主线。（1）辩证唯物主义和历史唯物主义。这是马克思列宁主义的理论基础，也是毛泽东思想的理论基础，是认识世界和改造世界的武器；（2）阶级、阶级斗争和无产阶级专政的理论是马列主义的精髓。阶级、阶级斗争、无产阶级专政和无产阶级专政下继续革命的伟大理论，是毛泽东思想的精髓和理论体系的生命线。
2，认清现在所处的阶段
中国无产阶级现在所处的阶段，不是一个大革命已经开始的阶段，而是类似于1921中国共产党成立前后的阶段。是宣传与普及马列毛主义的阶段（类似《新青年》、《湘江评论》时期）；是从没有组织到酝酿和成立组织甚至是组成无产阶级革命政党的阶段（类似新民学会、觉悟社、共产主义小组时期）；是批判改良，丢掉幻想，宣传革命的阶段；是觉悟者学习马列毛主义理论，提高理论素养的阶段；是植根现实，考察社会，形成坚定的阶级立场和阶级意识的阶段。
3，大革命爆发的条件 革命既不能任意制造，也不可能人为的阻止。任何大革命都有其深刻的经济、政治、思想、历史、社会的深刻的原因。但有一点是共同的，就是社会总危机的爆发、社会矛盾对立的白热化。列宁具体地谈到过革命爆发的三个条件：一是统治阶级不能照旧统治下去；二是被统治阶级不能照旧生活下去；三是被统治阶级的先进分子已经组织起来。
中国社会已具有爆发总危机的条件和导火索：
（1）债务危机（2）产能过剩危机（3）楼市泡沫危机（4）就业和生存危机（5）城市化危机（6）利率市场化风险（7）自贸区风险（8）自然灾害、农业大减产危机（9）国内政治危机（10）世界局部战争危机。
社会危机爆发前后 会是一种什么状况呢？
在危机时期，社会平均利润率将大幅度下降，相当一大批资本家将亏损、破产。这样，相当一大批资本家将无法再作为资本家存在下去，而那些仍然勉强维持的资本家也将无法继续进行正常的资本积累。与此同时，大批工人失业、大批农民工返乡就业失败、大批大学生毕业即失业，将使社会上的一大批劳动力无法进行正常的劳动力再生产。 随着中国资本主义进入长期的、全面的、不可克服的经济危机，从中央到地方的各级政府将会很快面临财政收入萎缩的问题。一方面，财政收入下降，另一方面，资产阶级政府的各种正常职能仍然要维持，资本家还会要求减税和补贴。这样，资本主义经济危机就会引起全面的财政危机。为了挽救财政危机，从中央到地方的各级政府将很可能被迫缩减各种社会开支，比如教育、医疗、有社会补助的住房、社会保险以及环境保护。这就会直接影响到很大一批群众的切身利益。综合这些因素，中国就会出现统治者不能照旧统治下去、人民不能照旧生活下去的局面；也就是说，中国将出现大革命形势。
第三个条件就是被统治阶级的先进分子已经组织起来了。组织起来的具体表现就是思想理论准备、政治组织准备、物质基础准备。历史机遇不可多得，历史总是会给有准备的人们创造时机。无产阶级及其先觉悟者一定不能错失历史机遇。
这里讲的主要是思想理论准备的问题。 二， “没有革命的理论，就不会有革命的运动”
无产阶级已经有了革命的理论，这就是马列毛主义。现在的问题是如何用马列毛主义的基本理论指导将要爆发的无产阶级新的革命，用马列毛主义的理论、立场、观点、方法，统一思想，提出正确的无产阶级革命的纲领、路线、方针、政策和策略。
主要是：
（一）当前中国社会的性质
对一个国家社会性质的正确判断，是这个国家无产阶级及其人民大众进行革命的重要问题，是制定正确路线的基本依据。
1，中国是资本主义国家
中国是一个资本主义国家，是官僚资产阶级统治的法西斯专政的国家，是一个正在崛起，且必然走向社会帝国主义的资本主义工业大国
（1） 是一个正在崛起的工业大国。
经过60年的高速经济发展，中国不再是一个贫穷落后的农业国，而是一个正在崛起的工业国。城市人口已经超过农村人口，GDP世界排名第二已超过日本；已经拥有世界一半以上的钢铁产量、世界第一的汽车产量和发电量等等工业指标，甚至连发明专利申请量也从2011年起成为世界第一。例如：
发电量：（中美比较：美国能源部统计）
1949年 43（千瓦时） 2961（千瓦时） 为1:68.7
1977年 2234 21274 为1:9.5
2000年 13556 38021 为1：2.8
2012年 47086 40545 为1：0.86
2012年发电量世界排名：（世界能源统计局）
中国 4938千瓦时
美国 4256
日本 1001
俄罗斯 1066
印度 1053
德国 617
2012年钢铁产量世界排名：（世界钢协《钢铁年鉴》）
中国 美国 日本 印度
1949年 15.8 7074 311 137
1977 2374 11317 10240 984
2000 12850 10180 10644 2692
2012 71654 8860 10724 7672
据《国际比较项目》计算，2005年中国的经济总量为美国的43%，由于中国经济高速发展，到2011年，达到美国的87%。国际货币基金组织估计，中国经济在2011至2014年期间增长24%，而同期美国的经济仅增长7.6%，所以中国经济今年有望超过美国。
（2）当然，按人均计算，中国只是美国的1/5，日本的1/10。在世界上仍属穷国。
同时，中国的现在的GDP主要是由房地产业提供了1/3，廉价出卖自然资源提供了1/3，其余1/3以出口为例，中国以世界加工厂自居。可是中国进入美国市场的产品中，服装鞋袜、玩具箱包、电子电器等日用消费品占75%左右。大都是低技术含量、低附加值、劳动密集型、污染严重的初级产品。这种发展是不可持续的。
(3)必然走向（社会）帝国主义
帝国主义是资本主义发展的必然趋势。这是因为资本的扩张需要垄断，垄断是自由竞争的必然结果。每一个后起的资本主义国家发展到了一定的阶段，即金融寡头垄断阶段，它必须面临着和其它已经发达了的早起的资本主义国家（即帝国主义国家）争夺资源、争夺市场的问题。一战、二战的起因都是如此。这是一个不以人的意志为转移的客观规律。 一方面，中国的资产阶级目前面临着严重的生产过剩危机（钢铁最为明显：9亿吨左右的产能和仅有6亿吨左右的国内市场），它不得不靠扩大自己的出口和寻找新的市场来缓解这一矛盾。它的资源(枯竭)已经严重地依赖进口（如石油、铁矿石），它又不得不加快自己对世界资源的投资和掌控。它“走出去”的压力极大。另一方面，国有资本集团深感自己的资本势力比不上列强的跨国资本势力，它还需要进一步地集中，进一步地加大其垄断性。这是十八大后国有资本改革的趋势：用股权多元化来扩大国有资本掌控的资本量，使得有限的国有资本通过杠杆的作用来做更多更大的事，从而变国资委的管理模式由资产管理为资本管理，最终转化为类似华尔街投行那样的巨型金融寡头资本，以便在世界上争夺更多的话语权。所以，中国的资本主义今后如要进一步的发展的话，它就不得不和世界列强争夺市场和资源，来获得自己生存的空间。这不是它有没有本事的问题，而是它要不要生存，要不要发展的问题。它和列强之间的冲突是不可避免的。
大规模的武力冲突和局部战争将是中国进入帝国主义的时间节点和转折。
2，不是帝国主义
很多探讨帝国主义问题的文章，大都引用列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》（写成时间是1916年1--6月）这一篇文章中的话。但却没有真正理解，列宁在这篇文章中重点只是讲了帝国主义的经济特征（当然是最重要的特征：垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的实质。）。很少人注意，列宁在其后的《帝国主义和社会主义运动中的分裂》（1916年10月）一文中的一句话，列宁指出：“帝国主义的两大特征：（1）拥有极大的殖民地；（2）拥有垄断利润（因为它在世界市场上占垄断地位）。”这就是垄断是帝国主义的经济特征；对外扩张的战争是帝国主义的政治特征。这是判断是否帝国主义的根本标准。
列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》这篇文章中很少讲和没有讲帝国主义的政治特征。为什么？ 列宁在1917年4月26日写的《帝国主义是资本主义的最高阶段》序言里讲的很清楚：“我写这本小册子的时候，是考虑到沙皇政府的书报检查的。因此，我不但要极严格地限制自己只作理论上的、特别是经济上的分析，而且在表述关于政治方面的几点必要的意见时，不得不极其谨慎，不得不用暗示的方法，用沙皇政府迫使一切革命者提笔写作“合法”著作时不得不采用的那种伊索式的——可恶的伊索式的——语言。” “我希望我这本小册子能有助于理解帝国主义的经济实质这个基本经济问题，不研究这个问题，就根本不会懂得如何去认识现在的战争和现在的政治。” 有人提出，列宁的关于帝国主义的定义,，你理解得不正确。请问当时的沙皇俄国又穷又落后， 列宁是怎样定义沙皇俄国的? 我的回答是：列宁时期的俄国是八国联军之一，侵占中国大片的领土，在旅顺进行日俄战争。你认为应该怎么定义？ 有人说“侵略扩张的资本主义不等于帝国主义”。是的。应该叫殖民主义。但是帝国主义一定是殖民主义，对外侵略、对外战争，这是帝国主义的政治特征，是帝国主义的本性。 1968年苏联出兵侵占捷克斯洛伐克。在此之前，马列主义的政党称其为苏修叛徒集团，之后称其为社会帝国主义。什么原因？这就是原因。 中国目前还不是帝国主义国家。因为中国目前还不是殖民主义者，还没有对外的侵略战争。中国成为帝国主义，需要一场以占领别国领土掠夺别国资源为目的的大规模的本土以外的侵略战争。
3，不是殖民地、半殖民地
殖民地是指由宗主国统治，没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利，完全受宗主国控制的地区。广义的殖民地还包括虽然拥有行政机关、军队等国家机器，但经济、军事、外交等一方面或多方面被别国控制的半殖民地国家和保护国，以及委任统治地、托管地，以及殖民主义国家在这些地区设置的“海外领地”、“附属地”、“海外省”等。半殖民地，是相对于完全殖民地而言的。它是指形式上有自己政府的独立国家，实际上政治、经济、文化等社会各方面都受到外国殖民主义的控制和奴役。
有人说的中国经济，28个产业有21个产业被外资所控制。这是中国是半殖民（殖民地）地国家的主要论据，也是认为主要矛盾是民族矛盾的重要的理论依据。其实这是一个误解。所谓28个产业是指对外开放的产业而言。我国按产业共分为100个产业。对外开放的仅有三分之一左右。与国计民生有关的重要行业并没有（或没有完全）对外开放。
据初步统计，在中国： 官僚资产阶级，掌握的官僚资本约占中国资本的40%以上，居于国民经济的绝对主导地位且具有绝对的垄断性；买办资产阶级，主要是为外资（帝国主义国家的资本家）服务和豢养的高级管理人员及知识精英。买办资本（即外资）约占中国资本的15%；一般资产阶级（私营资本）占中国资本的45%。已超过官僚资本。在一般资产阶级（民营）企业就业的人数占全国就业人数的75％。 这是中国最基本的资本构成状况。
国务院国资委党委日前在《求是》杂志上发文声称：“通过国有经济布局结构调整，国有企业“小散乱”的格局根本改观，国有资产逐步向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域集中。目前，分布在食品制造、纺织、木材加工等一般生产加工行业的国有企业资产比重下降11.9%分布在基础性行业和支柱产业的国有企业资产比重上升到50.6%。经过多年产业结构调整和布局优化，国有经济在国民经济命脉、国家安全和国计民生的重要行业与领域占有主导地位。在军工、电信、民航、石油及天然气开采和电力供应领域，国有经济占90% 以上”。
说“中国被外资控制”或认为中国是半殖民地（甚至是殖民地）性质的国家，在理论上是有害的，也不符合客观实际。
4，不是“封建专制”
中国是资本主义性质的国家，而且是官僚资产阶级（大资产阶级）专制的、法西斯式的专政。
有人以“专制”为依据，认为中国是封建制度的国家。这是错误的。
专制制度是权力组织形式的一种。权力组织形式有两种，一种是民主，一种是专制。在私有制的国家里，一个人或一个党掌握一国或一方的全部权力就是专制。专制制度存在于任何形式的私有制的社会形态里面，包括奴隶制度，封建制度，资本主义制度。 专制制度和封建制度二者不可相提并论，因为两者有着本质上的不同。
关于封建制度，世界上最后一个封建国家“锡金”在1972年被印度吞并后，封建制度在世界上就算消失了。目前，在全世界范围内，封建制度或属于封建性质的社会制度根本就不存在了（当然在一些国家特别是资产阶级民主革命不彻底的国家，封建势力、封建残余还是大量存在的）。显然 说中国覆辟成为封建式的社会制度是不成立的。
这是由生产力和生产关系决定的，是资本主义全球化的必然结果。
5，中国是一个拥有完全主权的独立自主的国家
军事暴力是国家机器因而是国家主权的最高表现，我们必须首先从这一视角上看问题。不像日本、韩国、欧盟的很多国家都有美国驻军，中国境内（除台湾以外）没有外国军人的驻扎或操控，因此军事上是独立自主的。有了军事的自主权才可能有政治上的自主权。因此，中国的政治是不依靠外国势力的政治。这和日本、韩国、欧盟等国家的政治大不相同。遭受美军驻扎的国家，他们的政治就必须是看着美国眼色行事的政治。美国不高兴的政治家在这些国家是不好上台的，或呆不久的（例如日本前首相鸠山由纪夫上台后表示要和中国友好，揭露了美日之间保密了40多年的核武器协定，结果上台9个来月就被轰下台了）。 中国对外实行的“韬光养晦”政策仅仅是个“装孙子”的政策，而不像日本那样是个不得不当“真孙子”的政策。如果中国是一个半殖民地，没有完整的国家主权，那么她就不会搞那些威胁美国世界霸权的活动，他就不会建造航母、发展航空和航天技术，派遣武装人员参与湄公河联合执法，派遣舰队到南海、中东等等。相比之下，除了美、英、法、俄等国以外，没有一个国家具有中国在军事、政治和经济上独立的主权地位。
6，特色社会主义就是资本主义
有人认为中国是“资本主义复辟，但没有完成质变的”的社会主义国家或者叫修正主义国家。当局叫特色社会主义。
【马门列夫】在《与秋石客商榷——左派要争取统一理论和实践》的文章中说：【新中国只要还叫中华人民共和国，执政党还叫共产党，宪法还没有被废除，就不能说完成了质变，而只能说发生着质变。】（注：本节中【】里的话均引自此文） 我认为这种观点是错误的。从哲学的视角分析，是没有搞清本质和现象之间的关系。要知道名称只是一种现象。
张春桥在《论对资产阶级的全面专政》中说“赫鲁晓夫、勃列日涅夫就是这样干的。他们一不改变苏维埃的名字，二不改变列宁党的名字，三不改变社会主义共和国的名字，而是用承认这些名字作掩护，把无产阶级专政的实际内容改掉，使它变成反苏维埃的、反列宁党的、反社会主义共和国的垄断资产阶级专政。”这是本质的东西。修正主义上台就是资产阶级上台，就是资产阶级专政。这是质的突变或飞跃。
希特勒的法西斯专政也被冠以社会主义，但这不能掩盖法西斯的本质。
说【事实上一九七六年从经济基础上看并没发生任何变化，（此）断言说中国在一九七六年以（已）经资本主义复辟是不正确的】这种认识也是错误的。
资本主义复僻，应该包括上层建筑和经济基础两个方面的复辟。
张春桥在《论对资产阶级的全面专政》中说：“同志们可以回想一下，一个官僚资本或者民族资本的企业，怎样变成社会主义企业的呢？还不是我们派了一个军管代表或者公方代表到那里，按照党的路线和政策加以改造?历史上任何一种所有制的大变更，不论是封建制代替奴隶制，还是资本主义代替封建主义，都是先夺取政权，再运用政权的力量大规模地改变所有制，巩固和发展新的所有制。社会主义公有制不可能在资产阶级专政下产生，更是只能如此。占旧中国工业百分之八十的官僚资本只有在人民解放军打败了蒋介石以后，才可能加以改造，归全民所有。同样，资本主义的复辟，也必然是先夺取领导权，改变党的路线和政策。赫鲁晓夫、勃列日涅夫不就是这样改变了苏联的所有制吗?刘少奇、林彪不就是这样程度不同地改变了我们一批工厂企业的性质吗?”
可以肯定的说，1976年10月6日的反革命政变是上层建筑中的中央政权质的突变。
当然，这种质的突变在之前已有量的变化。粉碎刘少奇、林彪两个资产阶级司令部的斗争，邓小平的右倾翻案风，四五天安门反革命暴乱，毛主席逝世前后华、叶、汪的反革命政变密谋等，就是无产阶级政权质变前的量的变化。
政变以后又有一个新质的量的扩张，这就是3年的清查和邓小平的复出。3中全会和《建国以来若干历史问题的决议》，标志政权即上层建筑全面的根本质变完成。
这与1949年10月1日，中华人民共和国的建立，在政权性质上的质与量的辩证关系是一样的，只是方向相反。中央政权建立以后，重庆即大西南还没有解放，已经解放的地区，无产阶级政权还没有完全建立或巩固。这里也有一个新质的量的扩张过程，根本质变不是马上实现的。但不能由此得出结论，中国无产阶级专政的建立不是1949年10月1日。
1927年蒋介石叛变革命，在政权性质上的质与量的辩证关系也是这样的，国民党政权由革命变为反动，这个反动政权经过东北易帜、围剿红色革命根据地、中原蒋冯闫大战等量的扩张和整合，到解放战争期间，形成了蒋、宋、孔、陈四大家族为垄断的占有中国工商业资本80%的官僚买办资产阶级。这也是一个新的质变（突变）以后量的扩张的过程。
因此（断言）说“中国在一九七六年已经资本主义复辟是不正确的”的观点是错误的。
而认为“事实上一九七六年从经济基础上看并没发生任何变化”，这个说法我认为是符合事实的。但不能以此得出结论说中国资本主义这时还没有复辟。
正如张春桥说的“历史上任何一种所有制的大变更，不论是封建制代替奴隶制，还是资本主义代替封建主义，都是先夺取政权，再运用政权的力量大规模地改变所有制，巩固和发展新的所有制。”
这就是上层建筑反作用于经济基础。
“占旧中国工业百分之八十的官僚资本只有在人民解放军打败了蒋介石以后，才可能加以改造，归全民所有”，而民族资本的改造和农村的土地革命，农民从互助组到合作化的所有制改造到56年才基本完成。
中国资本主义复僻，在无产阶级专政变为资产阶级专政以后，要把社会主义的公有制变更为资本主义的私有制，完成经济基础的资本主义复僻，绝不可能是一天早晨的事，也是一个很复杂的质与量的变化过程。是上层建筑质变的进一步量的扩张，不断地反作用于经济基础质变和进一步量的扩张的过程。上层建筑质变与经济基础质变并不是同时进行的，同时经济基础的质变伴随着上层建筑的部分质变。
1978年12月，十一届三中全会，是我国经济体制改革的开始。经济体制改革改革首先从农村开始，实行分田单干，强行解体集体经济。同时在上层建筑上废除了人民公社。最基层的农村政社合一的政治体制解体，农民的权力机构贫下中农协会解散。
而在全国范围，各级革命委员会撤销，工农代表被赶出了各级政权机构。
1984年10月，随着改革在农村的突破，十二届三中全会做出了《中共中央关于经济体制改革的决定》，标志经济体制改革转入城市。企业由党委领导下的厂长（经理）负责制改为厂长（经理）负责制。与此同时实施的企业承包制。这是全面搞垮国营企业的两个根本手段——政治体制改革和经济体制改革。
1993年11月，十四届三中全会通过了《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》。开始了全面的资本主义市场化、私有化。
2003年10月，十六届三中全会通过了《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。标志着自十一届三中全会开始改革开放、十四大确定社会主义市场经济体制改革目标以及十四届三中全会做出相关决定以来，我国经济体制改革在理论和实践上取得了重大进展，即社会主义市场经济体制初步建立，与此同时进行了政治体制改革，重要标志是：
（1）国有企业私有化，工人阶级由企业主人变为资本家的雇工。
（2）国有企业股份制，企业最高管理机构由职工代表大会变为董事会。工人阶级被剥夺了参入企业的管理权。
2002年11月，十六大提出，要“完善保护私人财产的法律制度”。一个月之后，九届全国人大常委会对物权法草案进行了初次审议。
2007年3月16日 第十届全国人民代表大会第五次会议通过， 10月1日开始生效。物权法是规范财产关系的基本法律。其实就是保护私有制的法律。
这是一个量变的过程，在量変中有部分质变，部分质变不断积累，完成了根本质变。即在20世纪末、21世纪初，中国的走资派、修正主义集团蜕变为官僚资产阶级。这是中国资本主义在经济基础领域里复辟的历史过程。
说【指出‘一九七六年发生了主要矛盾方面的转化点’，是修正主义蜕变的开始，而不是蜕变的完成】、【中国在一九七六年已经开始资本主义复辟，但尚未完成】是一种极其错误和危险的观点。这种观点从根本上否定了质变的突变（飞跃）的可能性和现实性。
我们应该知道，马列毛主义的辩证唯物主义和历史唯物主义理论告诉我们，自然界质与量变化的规律与人类社会质与量的变化规律是有区别的。同时，自然界的质变飞跃和人类社会中的飞跃也是是有区别的。自然界的质变飞跃是客观规律自发地起作用的结果，而人类社会中的质变飞跃，是通过有意识的人的活动实现的。阶级社会由一种社会形态到另一种社会形态的飞跃，所要解决的矛盾是互相敌对的阶级和集团之间的矛盾。这里的飞跃，表现为剧烈的阶级冲突，表现为推翻一个政权、建立另一个政权的突变（即革命或反革命的意义）的重要。
这是我们一些网友没有从根本上理解质与量辩证关系的关键之处。
【‘一九七六年发生了主要矛盾方面的转化点’，是修正主义蜕变的开始，而不是蜕变的完成，】、【‘中国在一九七六年已经开始资本主义复辟，但尚未完成’】的观点就是否定了人类社会政权更迭的质的突变的巨大的历史作用或反作用。
说：【‘完成资本主义复辟’后，‘改革开放’也就结束了。‘如果中国完成了资本主义复辟，那么，右派叫嚷改革开放要毫不动摇，要继续深化改革，要攻什么坚等就不符合逻辑了，即然资本主义以经完成，还攻什么坚？改什么？’ 秋石客‘质变开始’的判断是正确的，但否定‘已经资本主义复辟’的表述是可以商榷的！用未‘完成资本主义复辟’的表述就比较准确了。事实上，苏联‘完成资本主义复辟’后，就再也不提改革开放了。中国‘改革开放’的结束，或者像前苏联那样，或者是挫败修正主义的阴谋而回归毛主义路线！中国和前苏联不同，修正主义在中国‘完成资本主义复辟’的阴谋是不会得逞的！】 这个说法是不成立的。这涉及对苏修社会帝国主义亡党亡国（苏东剧变）的认识问题。
我曾经一再讲，苏联亡党亡国的原因是1956年赫鲁晓夫二十大，全盘否定斯大林，并开始修正列宁主义路线，走上社会帝国主义道路的结果。并不是列宁主义，不是苏联社会主义革命和建设基本理论和基本原理有什么根本性错误造成的。苏联亡党亡国是资产阶级政权的更迭。是苏修大资产阶级不同利益集团之间斗争的需要和结果。资产阶级政权在世界上有多种形式和统治手段。无论采取什么形式和统治手段，是希特勒的法西斯专制、还是英国的君主立宪制、美国共和制；是苏修的法西斯专制，还是俄罗斯的宪政民主制；是韩国的朴正熙军人独裁统治，还是金大中的民主宪政统治；是蒋介石的一党独裁统治，还是马英九的两党制。无论什么形式，本质上都是资产阶级专政。
认为苏修社会帝国主义解体前，没有完成资本主义复辟的观点是没有依据的，是对毛主席领导的反对苏修社会帝国主义霸权斗争的否定。
【如果中国完成了资本主义复辟，那么，右派叫嚷改革开放要毫不动摇，要继续深化改革，要攻什么坚等就不符合逻辑了，即然资本主义以经完成，还攻什么坚？改什么？’】。我们认为这是由资产阶级（尤其是大资产阶级）各不同集团之间利益要求不同决定的。叫嚷政治体制改革的，叫嚷宪政民主的，叫嚷不走回头路又不走邪路的，主张改旗易帜的，主张民主社会主义的。这些都不能证明中国不是资本主义国家。当年韩国总统朴正熙被枪杀，美国总统肯尼迪被枪杀，都是大资产阶级利益集团之间的斗争和较量，与社会性质没有关系。否则，都是资本主义，还你争我斗的，你打我杀的干什么？这样想是否太幼稚了吧！
说【中国‘改革开放’的结束，或者像前苏联那样，或者是挫败修正主义的阴谋而回归毛主义路线！中国和前苏联不同，修正主义在中国‘完成资本主义复辟’的阴谋是不会得逞的！】
我认为，这个判断是没有根据的。前面我已经说明了中国已经是资本主义复辟了的中国。当然，任何一个国家，都不会一成不变。中国今后的路，仍然面临两种选择：（1）维持现状，维护法西斯专制统治。历史的经验告诉我们，这不会长久。其结果只能是引起暴力革命。这种暴力革命有两种前途：第一种前途是，无产阶级重新夺得政权，条件是，暴力革命前，阶级的力量准备充分；第二种前途是，大资产阶级的不同集团窃取了政权，资产阶级政权更迭，全盘西化。（2）深化体制改革，实行多党制。执掌政权的党，改旗易帜成为人民党或社会党，参加多党竞争。这就是辛子陵之流所说的宪政民主的道路。
无论是资产阶级政权更迭，还是执政政党改旗易帜，结果只能有一种：国家陷入严重的危机和混乱，无产阶级需要重新组织暴力革命，夺取政权。
7、国有企业是国家资本主义
谈国企，一定要注意 ：（1）现在的国企的性质是官僚资本主义，国企的资本是官僚的、垄断资本，是国家资本主义的典型代表。（2）国家资本主义是直接过渡到社会主义的捷径。无产阶级夺取政权后，国家资本主义转为社会主义要比私人资本主义容易得多、简单得多。（3）反对国企私有化（通常说的大私有化），并不等于就是维护官僚资产阶级的利益。
反对国企私有化 对国企职工而言，具有反对失业、减少工资、维护个人基本权益的正当性。有一定的积极意义。
但是必须清楚，反对国企私有化，绝不是保卫社会主义公有制。
1） 国营企业与国有企业的区别：
（1）国营企业的生产资料归全民所有（因此也叫全民所有制企业），这种共同占有是通过国家经营，并由企业全体工人负责管理的形式实现的。实行计划经济，企业的生产资料不能买卖，只能划拨。
国有企业的生产资料是归国家所有，由国家派出的代表（董事会）经营管理（也可以委托私人经营管理）。实行市场经济，国有企业的生产资料由市场配置（可以自由买卖，重要的标志是劳动力成为商品）。
（2）国营企业的工人阶级是企业的主人。职工代表大会是企业管理的最高权力机构。工人及管理人员是终身制。 国有企业的主人是掌握国家政权的资产阶级。由国家派出代表组成的董事会（或股东大会）是企业管理的最高权力机构。工人及管理人员是雇佣制。 （3）国营企业的工人和管理人员除了按劳分配的所得工资以外，没有权力支配除此之外的劳动成果。而这部分劳动成果作为国家积累用于社会主义的扩大再生产；国家管理及国防开支；二次再分配及公共福利事业譬如医疗、教育、养老等。 国有企业的分配是董事会决定，除了税金，剩余价值按资和权力来分配，普通工人的劳动所得甚至不能维持基本的劳动力的生产或再生产。
国营企业的职工分房方案职代会通过后，哪一个领导敢超出标准多分一间房子？职工犯错误，被开除厂籍，职工代表大会不通过，谁敢擅自决定？职工触犯领导，哪一位领导敢私自决定给职工降低工资级别？在职工中提拔领导干部，群众中反映不好，尤其是有作风问题的，能提得起来吗？”铁饭碗“、”铁工资“，在国营企业，只要工人自己不犯大错误，任何人都没有办法撼动。这是工人基本的权力。毛泽东时期的工人阶级是领导阶级，是中国有史以来（也可以说世界有史以来）劳动人民获得权力最多的时期。
2）中国资本崛起的秘诀：国有资本集团在中国的统治地位
中国有而其它发展中国家却没有崛起的可能，其根本原因就是因为它们没有个像中国这样的国有资本集团在本国的统治地位。
二战以后美国推行新殖民主义的一个重要内容就是防止发展中国家出现不受帝国列强控制的金融寡头垄断资本。新自由主义的私有化、市场化都是为了这一目的服务的。它成功地摧毁了很多亚洲、拉丁美洲国家的国有资本，同时它有效地通过渗透和操纵控制了发展中国家的私人资本，防备了不受自己控制的寡头垄断资本集团在第三世界的出现。
但是不像其它拥有完全主权的国家如印度或巴西，中国之所以有崛起的可能，其关键就在于中国近30年的资本主义发展并没有完全按照新自由主义的药方，因而保留了一个较为完整的寡头垄断资本集团（即国有资本）。和私人资本不同的是，中国这一强大的国有资本集团有着国家机器作为其直接的后盾，因而它有至少两个优势：
首先，它可以不顾一部分国内中小私人资本的利益，“横扫一切障碍”般地強行扩展国有资本的利益，极其有效地进行资本的高速积累。各地层出不穷的強拆事件就是一例。这种政治和经济权力的高度集中统一又使得它可以运用高效的、“集中优势兵力打歼灭战”的方法，在如高铁、装备和军工等重工业领域加速中国工业技术的提高和升级，在军备、航天等领域形成对西方列強的隐性或明显的挑战。全国快速建成的高铁网络就充分体现了这种国有资本的特点，体现了它所独有的其他资本主义国家望尘莫及的优势。
其次，这一国有资本集团的存在直接地妨碍了西方跨国公司对中国的渗透和控制。国有资本不论经营状况好坏，不想出卖的谁出多少钱它也不卖。相比之下，私人资本可以轻易地被帝国的跨国公司高价收买，或分化瓦解。例如，要不是2009年政府动用反垄断法去阻止可口可乐收购中国私人资本汇源公司，帝国列强对中国经济的渗透会进一步地加深。但是如果汇源是国有资本，那它根本就不用费心，用不着兴师动众，可口可乐无论出多少钱它不想卖就不卖！
国有资本甚至可以用一些行业的利润或者那怕是国家财政去补救另一些行业的亏损，不给列强跨国公司抄底的机会，有效地防备列强资本对中国资本的操纵。这一招使得帝国列强很恼火，谴责中国不给外资一个“公平”的竞争平台。中国“入世”十多年了，外资对中国国计民生的关键部门和重工业的渗透仍然较小。金融、能源、交通、通讯等行业依然控制在国有资本集团手中。
像巴西、印度等国那样的发展中国家，哪个不希望有中国这样的军事、政治和经济上的主权？但是正因为这些国家没有像中国这样一个国有资本集团，他们的私人资本在世界列强的跨国公司分化瓦解和各个击破面前很难成长壮大。在帝国主义时代，落后资本主义国家要想独立发展自己的经济，实现工业化，也不得不先走一段“社会主义”的道路（在这里，他们理解的社会主义就是政府对经济的高度干预）。当今，也正因为这一国有资本集团的存在，才会有今天中国的国有经济成为列强无法控制的经济实体中最强大的一个。这就是为什么国家资本主义是后起资本主义国家赶超世界列强的捷径。
由于至少这两个优势，相比私人资本，国有资本集团更有本钱和能力与其它列强进行抗争。这是邓小平这一“总设计师”和执政党的高层早已认识到了的优势。本着“发着就是硬道理”和“韬光养晦”的战略眼光，他们主动推行改革开放，推行沿海经济特区，推行“大进大出、两头在外”，推行用“市场换技术”的方式与跨国资本搞合资企业和全力推动中国加入WTO等等一系列战略措施。这一切都是国有资本集团为了带领中国资本主义崛起和称霸世界，依靠“摸着石头过河”所探索的道路。没有国有资本集团“披荆斩棘”地努力就没有今天中国资本主义发展的成果。因此，国有资本集团是带领中国资本主义崛起和走向帝国主义的核心力量。
国有资本集团的崛起努力形成对列强越来越严重的威胁和挑战。这是为什么美国和世界银行极力鼓吹中国国企的私有化*，为什么国内外的新自由主义者对这一集团发起强烈攻势的原因。他们知道，只有国有资本的私有化才能避免中国的崛起，才能避免中国对以美国为首的当前世界列强的挑战。
3） 国有资本集团体系的脆弱性
以上分析的都是它的优势，这个现代国有资本体系同时也存在着严重的脆弱性。
正因为在中国掌权的集团是国有资本集团，中国特色的资本主义才是一个畸形的、脆弱的资本主义形态。虽然这种党、政、军、企一体的统治形式有利于后起国家崛起，但是它的内在矛盾使得它又不可能作为一个稳定的形态长期生存。这一内在矛盾主要的表现是官僚体系成员瓜分社会财富的权力不象完全私有制下那么确定。
首先，如前所说，国有资本的“集团所有制”不如私人资本的个人所有制那样产权明晰，个人在这一个体系里面的地位没有保证，派系斗争很容易使战败者像薄熙来那样丧失一切，因而官僚体系缺乏整体的凝聚力，表现在贪官、大款和大腕成群的海外移民，裸官的大量出现。
其次，与市场的游戏规则相比，官场的游戏规则除了幕后的权钱交易以外仍然有层出不穷的潜规则，且因人而定（这是向上负责、向下不负责的官僚体制所决定的） （待续） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
