世界社会主义运动99岁童年祭

　　五、世界社会主义运动中共产党思想政治路线演化的脉络　　

　　回顾世界社会主义运动，在生产力比较落后、处境异常艰难的条件下，能够蓬勃发展推向世界高潮，而在生产力极大发展、社会繁荣昌盛了以后，却萎缩退化陷入了极端低潮。这种强烈的反差，表明了“生产力直线单向决定论”的机械唯物史观的荒唐，反证着马恩列毛辩证唯物史观的真理性。

　　笔者认为，辩证唯物史观的精髓应该是：“辩证双向决定论”：

　　①在总的历史发展中，生产力对生产关系（经济基础）和上层建筑的总体进步走向，发挥着最终的、归根结底的“基础性决定作用”。不承认这一点，就陷入了唯心史观的歧途。

　　社会主义计划经济制度，是在世界市场经济生产力大系统充分发展的基础上孕育成熟了物质和精神条件，而在资本主义统治链条的薄弱环节上率先绽放出来的制度性文明花朵。这种灿烂的花朵，没有直接开在美欧发达资本主义的主干上，而是绽放在苏东、中国等后发的资本主义细枝嫩芽上。社会化生产力的发展，决定着社会主义计划经济必然代替资本主义市场经济的社会发展规律，而从计划经济折而重走市场经济的老路，是一种悖逆社会化生产力发展要求的历史大倒退!

　　②在具体的历史进程中，思想政治上层建筑对经济基础（生产关系）和生产力的相对短期走向，则发挥着正向的或反向的、正确的或错误的、进步的或落后的、革命的或反动的“统帅性决定作用”。不承认这一点，认为社会意识对社会存在只能发挥无决定性影响的“反作用”，就陷入了形而上学机械唯物史观的歧途。

　　在世界社会主义运动的具体历史进程中，共产党思想政治路线的正确与否，对社会主义运动的兴衰，发挥着正向或反向的统帅性决定作用。以毛泽东的继续革命路线为代表的正确思想政治路线，对社会主义运动发挥着正向的统帅性决定作用。而以赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和邓**为代表的右倾机会主义路线，则对社会主义运动发挥着反向的统帅性决定作用。

　　修正主义的历史观，主要是精英创造历史的主观唯心史观和“生产力单向决定论”的机械唯物史观的二元论。在无产阶级革命时期，右倾机会主义者主观唯心地用“生产力单向决定论”的机械唯物史观冒充马列主义的辩证唯物史观，反对在生产力尚未高度发达的国家进行无产阶级革命。在社会主义建设时期，他们又祭起机械唯物史观，为的是打着“历史唯物主义”的旗号推行经济主义的管理、改革路线。他们只承认生产力的基础性决定作用，否认无产阶级思想政治上层建筑的统帅性决定作用，推行“以经济建设为中心”的经济主义管理路线和市场化私有化改革路线。同巴黎公社运动的失败主要不是败在生产力基础落后，而是败在主导运动的思想政治路线尚幼稚一样，世界社会主义运动陷入极端低潮，也主要不是败在生产力基础相对落后，而是败在主导运动的思想政治路线背离了辩证唯物史观的真理路线、背离了社会主义社会阶级斗争的客观规律!

　　世界社会主义运动中共产党思想政治路线演化的脉络　　

　　（一）朴素的无产阶级革命路线

　　在新生的朴素社会主义阶段，一般来说，共产党执行的是朴素的无产阶级革命路线——朴素践行以公有制计划经济为经济基础、以朴素的无产阶级革命精神为思想政治上层建筑的基本路线。这条路线，推动了新生社会主义的蓬勃发展，但是，这条路线具有严重的历史局限性。

　　一般来说，仅具有朴素无产阶级革命精神的共产党人占据了主导地位，在完成夺取行政统治权的任务之后，往往不能自觉地转向夺取公有思想文化统治权的战略任务。也就是说，大量仅具有朴素无产阶级革命精神的共产党人，在革敌人的命的过程中，不愧为英雄的称号，但在和平执政时期，需要革自己的命(自私灵魂、资产阶级世界观)的形势下，往往经不住资产阶级“糖弹”的心灵轰炸。所以，执政的共产党若是只满足于朴素的革命路线，往往难以遏制官僚主义、腐化堕落的强大颓势，难以遏制执政党及其政治路线的去革命化。而具有自觉无产阶级革命精神的共产党人占据了主导地位，才能将朴素的革命路线升华为无产阶级专政下自觉继续革命的路线，从而才能将朴素社会主义社会通过“以政治建设为中心”改造成为大众民主社会主义社会。然而，社会主义如逆水行舟，不进则退，安于朴素的无产阶级革命路线，必然不能阻挡朴素社会主义社会堕落的颓势!

　　（二）向市场化私有化蜕变的经济主义管理路线

　　“打天下坐天下，当官做老爷”，是传统私有观念统治下的历史惯性，也是权力腐败滋长的文化基础。当生产资料所有制的社会主义改造基本完成，经济形态的剥削阶级被基本消灭之后，在新生的社会主义尚未未受到过资本主义复辟惨痛教训的形势下，很多领导干部难以突破历史的局限，从本质上把握社会主义社会阶级斗争的客观规律：“阶级”并非是一个纯粹的经济概念，而是一个以经济为基础、以政治为灵魂的经济政治辩证统一体。当“经济形态的资产阶级”被基本消灭之后，“意识形态的资产阶级”——即资产阶级思想文化因素势力(其中包括执政党的资产阶级思想政治路线和资产阶级法权等资本社会关系)，也可以称之为“资产阶级幽灵”。在朴素社会主义阶段，意识形态的资产阶级不是没有物质基础，而是经济形态的统一阶级基础被基本摧毁了，但其分散的经济形态阶级基础却仍然很充分。比如，特权、贪腐、投机倒把和雇佣劳动小生产等所滋生的分散的经济形态阶级基础在不断膨胀，并且首先在官僚精英特权阶层内滋长着经济形态的新生剥削统治阶级，这是从内部和平演变社会主义的主要阶级危险，也就是毛主席所说的“党内资产阶级”。资产阶级思想文化对共产党和社会主义的腐蚀，是比国内外有形的颠覆破坏势力更为危险的文化瘟疫。所以，阶级斗争的“大场”和“急所”，绝不是仅仅局限于经济形态领域和有形的国内外阶级敌人方面。在社会主义历史时期，意识形态领域的阶级斗争是长期的重点和主流。放松意识形态领域的阶级斗争，必然阻挡不住资产阶级文化瘟疫的肆虐，从而使社会主义陷入失败。这是世界社会主义运动陷入极端低潮的根本教训。

　　太平安乐和特权执政的环境，极易催生领导集团的贪腐享乐之风和消极庸俗思想。社会主义国家的绝大多数官僚精英都认为：经济形态的剥削阶级消灭了，阶级斗争就熄灭了，或者阶级矛盾已经不是社会的主要矛盾了，推动社会主义发展的动力也就不再是矛盾运动，而是精神上、道义上的一致。他们将社会主义社会的主要矛盾主观唯心地归结到符合官僚精英集团利益的框架内——强调主要矛盾是先进的社会主义公有制同落后的社会生产力之间的矛盾，或者是“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”。这就把社会主义社会的主要矛盾，从人与人之间的阶级矛盾转嫁到人的需求与生产供给之间的非阶级矛盾上，也就是把社会堕落的现实危险，从特权集团的堕落上巧妙地推诿到生产力的落后上。其实，官僚精英大都信奉“人不为己，天诛地灭”的利己主义，按照这种逻辑，他们既是如此自私，手里又捏着公权力，在生产力还不能提供极大丰富的物质文化产品满足按需分配的条件下，如何能阻止公器私用、贪污腐败、剥削掠夺的阶级矛盾成为社会的主要矛盾?古今中外，治国最难的，不是治民，而是治官。民是“社会食物链”最低端的弱势群体，官是“社会食物链”最高端的强势群体，稍一放松治官，“社会官灾人祸”就会坐大。所以，包括社会主义社会在内的阶级社会的主要矛盾，只能是阶级矛盾，绝不可能是人的需求与生产供给之间的非阶级性矛盾!人的需求与生产供给之间的矛盾，是所有社会(包括共产主义社会)都存在的矛盾，怎么可以定性为社会主义社会的主要矛盾?把人的需求与生产供给之间的矛盾确定为社会主义社会的主要矛盾，是阶级斗争熄灭论先入为主的“哲学贫困”，是庸俗腐朽的机械唯物史观和主观唯心史观的二元论的理论迂腐。而在根本错误的哲学世界观基础上制定的政治路线，必然会对社会主义发挥颠覆性的危害作用。

　　把人的需求与生产供给之间的非阶级性矛盾确定为社会主义社会的主要矛盾，把“解放生产力，发展生产力”设计为社会主义本质的首要属性，必然会自觉不自觉地深陷“阶级斗争熄灭论”的泥潭，奉行以经济建设为纲(“以经济建设为中心”)的唯生产力论、经济主义管理路线。

　　人要生存，社会要存在，国家要强大，都离不开经济建设，搞经济建设天经地义。但是，经济建设在阶级社会是有阶级性的——经济建设离不开生产目的、生产关系和科学技术。生产目的和生产关系无疑有阶级性;自然科学技术本身虽然没有阶级性，但其社会运用过程却渗透了阶级性。而阶级性表现了阶级意志对经济建设等工作的政治统帅。经济建设的根本问题、原则问题，是为什么阶级、为什么人的问题。“政治是经济的集中表现”。所以，是政治统帅经济，而不是经济统帅政治——是头脑指挥手脚，而不是手脚指挥头脑!奉行以经济建设为纲(“以经济建设为中心”)，反映的是“吃饭是为了活着，活着是为了吃饭(以吃饭为中心)”的兽性化发展逻辑。以经济建设为纲占据统治地位的现实，应该说是世界社会主义运动处于幼稚童年的基本标志。

　　以经济建设为纲(“以经济建设为中心”)，就是“以金钱、利润、私心、实惠、GDP为中心”;就是以经济建设的中心地位置换无产阶级政治的统帅地位;就是以资本主义生产目的置换社会主义生产目的;就是以眼前利益、局部利益置换长远利益、整体利益;就是不言而喻地突出资产阶级政治;就是管理层放弃思想改造和排除大众民主监督。在现实中，其势必导致不管黑猫白猫、黑道白道、姓社姓资，有奶便是娘的金钱拜物教堕落。

　　市场经济是私有经济，自然是以私有价值观进行管理(即使如此，日本和欧洲的一些私营企业，也借鉴毛泽东时代“鞍钢宪法”的管理理念，以加强集体组织效率)。计划经济是公有经济，必须用公有价值观进行管理。然而，绝大多数社会主义国家，却都自觉不自觉地奉行着以经济建设为纲的资产阶级经济主义管理路线。它以“利润挂帅，物质刺激，生产第一，技术至上”为管理价值观，以“一长领导，专家治厂”为管理形式(例如苏联的马钢宪法模式)。它排斥“党委民主集中领导，干部吃苦在前享受在后，突出政治，走群众路线”的社会主义管理方式(例如中国的“两参一改三结合”的鞍钢宪法模式)。这是以私有观念管理公有经济的资产阶级管理方式。这种“润物细无声”的资产阶级文化腐蚀、同化、颠覆作用，是社会主义的最强大、最可怕的敌人。也可以说，以经济建设为纲(“以经济建设为中心”)所指向的，就是经济建设唯利化、市场化、资本化、私有化，直至外资化、买办化、裸官化、殖民化、汉奸化、宪政民主动乱化，大国肢解化。这，已经不是逻辑论证，而是世界社会主义运动中铁的逻辑演变!

　　“阶级斗争熄灭论”，是以经济建设为纲的哲学前提，我们必须从广义上把握它——它不仅仅表现为完全不承认阶级斗争，而且还包括“承认阶级斗争在一定范围内存在，但不承认阶级矛盾是社会主义社会的主要矛盾”的内涵。“阶级斗争熄灭论”是对“以阶级斗争为纲”的自然否定。

　　其实，“以阶级斗争为纲”并没有什么输理的。在阶级社会里，哪个阶级不搞以阶级斗争为纲?无产阶级专政搞的是无产阶级的“以阶级斗争为纲”，资产阶级专政搞的是资产阶级的以阶级斗争为纲。不过，无产阶级是光明正大地搞“以阶级斗争为纲”，不像资产阶级、官僚特权阶级那样口是心非、口蜜腹剑地搞以阶级斗争为纲。这是因为，他们是剥削统治阶级，手里没有真理和道义，人数又极少，只能打着“自由民主平等博爱”、阶级斗争熄灭论和经济主义的愚民旗号，搞资产阶级专政。所以，以经济建设为纲，并非不讲政治，它只是不讲无产阶级政治，