11,共产党员也是人嘛
哈哈哈哈，”共产党员不是人?“、”共产党员是特殊材料做成的?“、”人都是爹妈生的，共产党员是钢铁做成的?“。
一度，言论曾是这么嘲笑共产党员的。与之相伴，党内一些开明的有人性的高官也说”共产党员也是人嘛“，”共产党员要有合理的个人利益“，”吃点喝点算啥?有本事最重要“，”为了革命工作而加班，去买点菜吧“……”安排安排“这词在很长时间内用来描述来宾或加班时的大吃大喝，到后来发展到”没事也要加班“和”为了吃喝相互视察考察“，这个时候大家互为来宾!而来宾可以走招待费环节。
共产党人应不应有自己合理的利益呢?我认为应当有。凡领导，一般能力较强。放到企业里，哪怕资本主义大公司里也都是能人或经理人级别的。平均主义是错误的，我反对平均主义。但共产党员的合理利益要体现在工资上，这工资要与工作能力、工作贡献、工作成绩、工作效果、群众评议……挂钩，而不是自己用权力去谋私、去算计、去设计，设计出种种奇葩。到头来失控的一塌糊涂，为人民深恶痛绝。
千里之堤毁于蚁穴，防患未然防微杜渐，原本老生常谈了。但一些高层领导却忘记了，这种忘记一度还被看作”改革“和”开明“!
有时我说”改革”是最大的腐败，”开明是最大混帐“。果然，习总反腐前的官场黑的就象蒋介石的国民党一样，不是人了。
12,法无禁止即可为
这是典型的流氓论调，其愚蠢即使在理性上都不过关，却为一些国级领导一再宣讲!
一，治国不能无法。法是“在实践过程中产生的”，而非“先天的”。如果只以法治国，无法的时候就不要治了?有一句话“无法无天”。难道无法的时候可以肆意无天?譬如国家崩溃，法丧失了功能，烧杀抢劫就可以了?二，治国以法是一个方面，还要治国以德。生活中不违法但有违道德的事情比比皆是。违德而不违法的事情随便做?领导是尼玛猪脑子吗?三，除“法律崩溃”、“法未形成”这两种情况，还有“法的漏洞”。任何事物都有漏洞，于是有“钻空子”和“恶意利用”一说。均为可，歹徒利用漏洞引爆你原子弹也可以?
四，更恶劣的当权者“可以制作不作为的法”和“有漏洞的法”，比如将“贱卖”、“转移”、“贪腐”故意视而不见，不入法，留个漏洞给自己人钻。然后两手一摊，“人家不违法呀”……例子不胜枚举，甚至可以说是常态!我仔细留心过各种大会的议题、草案、决议、提案、立法……发现过很多“暗中埋伏的漏洞”，公众等非专业人士还以为这法案好，是保护我的。实际执行结果却是“这是它们留的后门儿”，在执行中用这后门“合法地”或“法律管不着地猛捞”。
这“法无禁止即为可”不就是助纣为虐十足王八蛋吗?专家和鬼子善于钻空子占先机，一般百姓只能干瞪眼。
13,2000年实现四个现代化
这口号本身是好的，非常好。中年人都曾非常期盼这一天。
问题不在口号，在于这口号的欺骗性。既然有“2000年实现四个现代化”这么诱人的大饼，什么艰难困苦都忍了。20%的通货膨胀忍了、领导干部吃吃喝喝忍了、有事没事儿出国考察(国外先进技术和管理)忍了、领导干部80年代坐40万(相当于现在2000万)的轿车(招商引资需要充门面)忍了、皮包公司忍了、各种“负责制的长”的儿子开公司搞活经济忍了，以至于企业被权贵私有化自己下岗都忍了，为了2000年实现四个现代化!
结果呢?时间到了2000年，人民东张西望：四个现代化在哪里?这就是四个现代化?去你大爷的。
2000年的时候农村非常破败，水利失修，粮食烂贱，农民四处盲流打工。城市下岗工人一堆，贫富分化，贪官污吏横行。企业破产，被权贵很便宜地占有。学费昂贵、学生开始校外培训、城市不再分房，科技上自废武功，对外高度依赖……这就是2000年的四个现代化?没有除夕夜的绚丽焰火啊?当然，不能说2000年比1978年退步了，很多方面还是进步了，幅度还不小。但通货膨胀、贫富分化、社会混乱抵消了部分成绩。关键是“事实上没有实现四个现代化”。
早在2000年以前几年就不提四个现代化了，知道实现不了。但这口号掩护了很多“复辟”、“腐败”、“倒退”却是事实。
14,服务型政府
毛泽东主席提出为人民服务，后来不提了。最极端时有右派要求“人民法院”剔出“人民”二字。
在政府忘记“为人民服务”不久之后，“服务型政府”出笼，这概念一出笼，我就写过批驳文章。什么服务型政府?分明指向资产阶级政府!有两点鬼鬼祟祟：一，服务型政府去掉了人民二字，如果是社会主义，至少也当是“服务于人民的服务型政府”。去掉人民是什么意思?偷梁换柱，显然服务对象不是人民了。二，服务于资本家，资本主义讲服务型政府。政府为资本家服务。社会主义是大政府，是“主持型政府”，社会主义政府主导政治经济文化各个方面，为人民大众服务。
服务型政府则“为人民服务型”变“为资本家服务型”，及“人民主人翁型”变“资本家当家做主型”。
很多人不了解这个道理，还哗哗哗哗为服务型政府鼓掌呢，现在八成变哗哗哗哗的眼泪了。武警保卫拆迁了。
15,发展是硬道理
写到15,自己都有些烦了。骗术都一个套路，即表面上看对你特有利，实则笑里藏刀。
发展是硬道理。乍一看，发展当然好了。“落后就要挨打”，貌似“国家落后就要挨列强的打”。至于什么是“硬道理”?为什么不是“科学道理”?为什么不是“为人民服务的道理”?不去想了。用软硬来形容道理大概就是“不发展不行，不发展就要挨打”的意思。问题在于任何事情都有多种理解。你将“发展“理解成”人民发展”，而对方将发展理解并操作成“当官的份额发展”、“有知识的发展”、“有关系的发展”、“有钱的发展“。最后谁发展?谁势力大谁发展。
到后来就不是“国家落后就要挨列强的打”的意思了，而是你工人敢不下岗、农民敢抗税、住户敢要求合理费用就有黑社会伺候你。“不争论”变成“不许你抗辩”。此时的“硬道理”变成“少数人强迫多数人的硬”，其强硬体现为强拆、治安混乱、群体性事件、官员飞扬跋扈、资本朱门酒肉臭。结果是不均衡发展，老百姓发展十几倍(含通货膨胀100倍)，有些人发展十万倍。目前的结果是发展十万倍的成了发展十倍的主子。
为什么有解放战争?压迫势力不仅来自外部的帝国主义，也来自内部的封建主义、资本主义、强力主义。后者发展了……
16,尊重知识尊重人才
任何事物都不能抬到天上去，诸如“人类灵魂的工程师”、“白衣天使”、“无冕之王”。
为尊重知识尊重人才，妖蛾子们处心积虑地在毛泽东祭日的后一天设立了欢天喜地的“教师节”。老师不再臭老九了，变香饽饽了。1978年后的几年的确如此。问题是后来呢?到八十年代中期报纸上就很多“大量学校拖欠教师工资了”和“老师停课要工资”了，到八十年代后期就“造原子弹的不如卖茶叶蛋”的了。这究竟是怎么个尊敬法?也就大约在这段时间吧，中国出现“读书无用论”，大批中学生辍学去打工!上学不免费，农业税沉重，上几学出来还是打工?直接下来吧。于是，八九十年代的中国有大批童工从事体力劳动!
后来由于社会痛骂，情况有了改观。变九年制义务教育了，教师工资基本上发了。但又出现了另外的问题，即“校外补课”。老师一面工作赚钱，一面晚上家里开课赚钱，还有一些老师跑到教育机构兼职赚钱。原本课堂上讲的东西，草草了。你交钱，我补课。老师赚了，学生亏。这问题到现在不仅没解决，还愈演愈烈。每年几千算少的，毕业班一节课两三百一年一万多是常态。你尊重知识尊重人才，他直接拿去变现。1978年的时候谁曾想到这教师见钱眼开的结果?人类灵魂的工程师耶!
更有甚者，你尊重知识尊重人才了。校长待女学生招待客人去了，教师性侵学生了。这事儿在文革时还不打死他这个臭流氓?律师是人才，吃完这头吃那头儿，歪着脑袋讲瞎话。有本着公义正道的吗?全国没几个。拿人钱财为人消灾，律师在制度设计上就不是主持正义的，而是为当事人服务的，黑律遍地是全世界的事实，你尊重他?记者曾经被尊为无冕之王，现在呢?无冕之王八蛋不胜枚举。经济学家?大多为资本家吃人不吐骨头摇旗呐喊，越主流越无耻。
医生是人才，发展到不给红包不开刀，小病大治，没病忽悠你，目的是掏空你。莆田系是人吗?遑论才?现在也一样。最近医院暴力事件偏多，“严惩医闹”的呼声很高。是的，有些人的确是医闹。或者是流氓无赖地痞黑社会，或者有权有钱肆意妄为。但是，这暴力的一面总体上是个案。另一面呢?医生整病人却是常态，用不必要的昂贵的药，装不必要的支架，提成啊，发将金啊。不用就拉长驴脸。所有细节由”含在内“变”清单分列“，一根棉签和量体温都收费了。前段时间陪护病人，晚上睡觉的椅子也开始收费了。
这样的知识分子要尊重?尊重知识尊重人才的另一面是对工人、农民、民工、普通人的无情鄙视，现在仍如此。
科技是生产力，这没错儿。文革时期两弹一星人才难道不更值得尊重吗?
17,摸着石头过河
生活中还真没看到谁摸着石头过河，这种屁话居然也是正理?
为什么要模着石头过河?过什么河?平时不都坐船或者走桥吗?没桥没船就造，实在应急就游过去，撑个棍子也行。哪里有摸石头过河的?即便个别地方有，也是极少数。
摸着石头过河这话形容什么状况?是”没有任何经验“的情形，需要探索。既然探索，为什么又”敢闯敢干“和”杀出一条血路来“?”摸着石头过河“是指因没经验而需要”谨慎“，后两个口号则是”莽撞“，或”内心有明确的目标但不说出来“。实际结果是”大刀阔斧“地砍社会主义，目标十分明确地砍，凡是社会主义的方面都去掉，凡是资本主义的方面，都拿来。哪里是”摸着石头过河“?分明是”为干掉你而来“。出尔反尔的悔过之人的确不可信啊。表面一套，背后一套。
从另一面讲，共产主义在彼岸，还是资本主义在彼岸?你在过一条什么样的河?都不敢明说。”摸着石头过河“因为一点经验也没有，而且一点理论也没有，胡说八道!马克思主义的共产主义不是理论?社会主义的百年实践不是经验?你居然说”没有经验“!
社会主义的确需要探索，但探索的结果为什么是”资本家十分天下有其80%“呢?这不是探索，是偷袭或投降。这条河不过也罢。
18,改革是社会主义的自我完善
背诵一遍当年的教科书吧，看看我们做到了几点，看看实践怎么检验真理。
什么是改革?社会主义的自我完善(不是搞资本主义)。为什么要开放?学习国外先进的技术和管理。社会主义的目标是什么?满足广大人民群众日益增长的物质文化需要。怎么搞?一个中心两个基本点，经济建设为中心，坚持改革开放，坚持四项基本原则……也许不是原话，大致如此。那么，我来问你：四项基本原则现在还有吗?基本没了。经济中心是贫富分化吗?基本这样了。开放是苍蝇蚊子老虎豺狼进来咬吗?基本如此了。
改革是社会主义的自我完善?谁敢说中国现在是社会主义大家跳起来抽他，经济基础决定社会性质。如今的媒体整天唱资本和”民“营，哪里有社会主义?
世界是变化发展的，任何时候不能故步自封，但变化不等于自我阉割，变成资本主义。
自我完善变成自我阉割，以人妖的面目出现还自称男人……什么玩意儿。
19,绝对权力导致绝对腐败
由于前些年官员腐败透顶，这个说法想必很多左派也会认同。
但是，注意。为什么是”由于前些年官员腐败透顶“呢?因为原本共产党人总体上廉洁奉公的很。是1978年左右一些潜在的腐败分子被”平反昭雪“了。他们拿到了”放权“，又”厂长经理负责制了“，可以”黑猫白猫“，可以”先富“，且”不争论“……官员因”否定了文革的群众运动“拥有了绝对的权力，加之”人性私天经地义“。有权、有私心、有法律保障、有组织、还可能不腐败吗?绝对腐败。但是，且慢!绝对权力导致绝对腐败是资产阶级理论家的观点，他们又是什么意思呢?意思是资本主义不腐败!只有官府腐败。资本家的财富是私人的，谈不上腐败。
这就是南方系媒体鼓吹“绝对权力导致绝对腐败”的原因了，资产阶级反腐败，并非要还财富于民，而是要自己占了去。通过骂官员腐败彻底否定社会主义而实现资本主义的结构性腐败。所以，资产阶级及其代言人必定骂官僚。腐败官僚该不该骂呢?自然该骂，放到文革时走资派要打倒的，哪里仅仅是骂呢?要害在于怎么反，要实现什么样的结果?变纯正社会主义则为人民服务，反之变成资本主义。资本家掌握经济、政治、文化三重权力，且私有制，那不就是最绝对的权力了?必定最绝对的腐败了。
回过头来看一看，为什么前三十年官员权力很大，腐败却很少呢?在于腐败除了需要权力外，还需要谋私的心。即信仰什么。你信仰人不为己天诛地灭，即使权力小也时时刻刻想着腐败。而如果你信仰共产主义、人性善、正义公平理性，权力大一点反倒有利于遏制腐败。人并非权力越大越腐败。这是常理常识，譬如每一个人的父母，哪怕是恶人的父母，在其孩子婴儿的时候对孩子都有绝对的权力，为什么还无私爱护和哺育呢?因为在此无私了。
无私就不会腐败，但还不够，需要制约。譬如经常批评和自我批评啊，搞搞文斗啊，群众运动啊，都是制约。毛泽东是最讲在制约的。反倒是后来者这也禁止那也禁止，连群众运动都害怕。还搞“厂长经理独裁制”“随便谋私”，这能不腐败吗?
腐败即便是事实，也须通过社会主义解决，搞资本主义会更加腐败，这一点尤其要注意。
20,公平正义以法治国
这个口号实则含有三个意思：1,道德可以不讲。2,文革无法无天。3,法是公平的。
关于这问题我写过多篇文章，有点懒得重复。但这方面的糊涂认识一直有，不得不重复。一般地，小人无德。一般地，无商不奸。一般地，无德可以大大方方地谋私，可以搞私有制，搞资本主义。单纯的以法治国将道德负担都抹去了。共产主义?无私奉献?都不要了。什么诚信?不要啦。所以，以法治国这个口号明面上正确(实际上也正确，但片面强调法治而放弃德治就错了)但伏招是“为搞资本主义谋私”埋下了伏笔，从而解构了社会主义道德。
据说文革无法无天，所以要以法治国，避免混乱。无法真的无天吗?未必。人民利益就是天。反官僚主义、反特权、反修正主义，反走资……本身是为人民利益服务的，怎么无天呢?法律也是统治阶级的意志体现，在前三十年，人民是统治阶级，干部是代理人民行政的群体。干部当然要服从人民意志了，你腐化变质还不斗你?还不要你靠边站?在人民意志至上的时代，人民利益就是法。即便立法，也是体现人民利益的法。无法而有天。
马克思主义讲法是统治阶级意志的体现。很多人不信，说什么“法律面前人人平等”。蒋介石无法吗?法是“统治阶级”意志的体现，起决定作用的是“谁是统治阶级”。如果人民是统治阶级，剥削阶级必定被打压，哪来的平等?同理，如果说法必定代表平等，清末统治阶级也有法律，难道人人平等了?现在一些右派也逐渐知道“法有恶法”，“法治”是用来“治你”的。可见，法的善恶不由法本身决定，而由谁是统治阶级决定。富豪和权力为代表自然没有待民众公平的法。
以法治国一度很有迷惑性，其实用阶级论分析一下谁是“统治阶级”和“谁立法”就一目了然了。
| 
