10月25日，《第一财经APP》发了一篇题为《服务业领跑中国经济》的报道(以下简称《报道》)，新华网则把题目改为：“李克强：改变服务业是‘虚’产业的错误认识”。这里说说我们对于这则报道的看法。

　　一、服务业能够“领跑”中国经济吗？

　　我们的回答是肯定的，不能!

　　经济发展首先是物质生产的发展，没有物质生产的发展，经济不可能发展起来。这是人们的基本常识。

　　经济包括生产、流通、分配和消费等环节，是一个再生产过程，而生产是流通、分配、消费的基础，生产不发展，流通、分配、消费等也发展不起来。

　　《报道》特别突出快递行业的高速发展，说什么：“快递业无疑是新兴服务业快速发展的最佳写照之一。中国数以百万计的快递员，不仅付出着可以用珠穆朗玛峰来‘计量’的勤劳，也为经济转型、产业升级贡献出不可替代的力量。”快递不是递送吃的、穿的、用的等物质产品吗?有快递不传递物质生产品的吗?当然没有!可见，快递行业的发展，要以物质生产的发展为基础和前提。按照科学的概念，快递行业属于流通领域，生产是流通的基础，只有物质生产发展了，流通领域的行业才可能发展。没有物质生产的发展，靠发展快递行业，“领跑”不了中国经济。

　　《报道》说：“当然，服务业绝不仅仅只是快递业和电子商务。被总理寄予厚望的‘调结构’中的服务业角色，既包括研发、金融、信息、物流等为代表的新兴服务业，也包括改造升级中的传统服务业;既包括生活性服务业，也包括与制造业相辅相成的生产性服务业等。”

　　一些年来，人们热衷于发展旅游业、餐饮业等，认为这些行业投资少、来钱快。不过人们只有吃饱了、穿暖了才能够出去旅游，而且，旅游需要交通工具、有住宿的房屋等条件。而吃的、穿的、交通工具、住宿房屋等，都是物质生产的产品。没有这些物质生产品，发展旅游业就是一句空话。

　　发展旅游业、餐饮业等，用通俗的话说，就是游山玩水、吃吃喝喝。游山玩水、吃吃喝喝能够“领跑”中国经济?当然不可能!旅游业、餐饮业等的科学经济学概念是生活消费。生活消费的发展，是以物质生产的发展为前提。物质生产不发展，旅游业、餐饮业等生活服务不可能有较大的发展，“领跑”不了中国经济。

　　金融服务属于流通领域，只要不改变物质生产条件：包括厂房、设备、原料和劳动力等，任你股票涨跌、买过来卖过去，发行很多债券等，都不会影响物质生产。倒买倒卖股票、债券也能够“领跑”中国经济?当然不可能!

　　至于科学研究，根本就不属于经济领域的活动，是人们认识世界的一种手段，怎么能够“领跑”中国经济呢?

　　众所周知，物质生产不仅是流通、分配、消费的基础，也是一切社会活动的基础，是文化、政治活动的基础。“人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等;所以，直接的生活资料的生产，因而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段，便构成为基础”。(《马恩选集》第三卷第574页)这是“生产一般”(马克思语)的内在联系，不论社会是封建社会、资本主义或者是社会主义等等都一样。

　　现代西方经济学连经济、政治、文化等最基本的界限都不顾，把政府支出(国内生产总值指标叫政府消费)也算入国内生产总值、划入服务业。那么是不是政府支出大量增加，也可以“领跑”中国经济? 现代西方经济学的服务业，抹杀了经济和政治、文化等基本界限，是一个错误的概念。

　　总之，无论生活服务或者生产服务，都不可能“领跑”中国经济，只有物质生产的发展，才能带动整个经济，包括流通、分配和消费各个环节的发展。至于科学研究、文化艺术、政治活动等，根本不属于经济领域，更不可能“领跑”中国经济的发展。

　　二、根本没有“实体经济”；“服务业不生产物质”的认识没有错

　　《报道》说：“‘有一种观点认为，服务业不生产物质，是很‘虚’的产业。我们必须要改变这种认识!’总理告诫与会人员。”

　　我们要问：说“服务业不生产物质”，错在哪里?

　　《报道》说，总理认为服务业不是“虚”的产业。可是，他在3月答记者问时却说：“所以金融机构还是要着力去支持实体经济，特别是小微企业的健康发展，绝不能脱实向虚。”一方面说服务业不是“虚”的产业，一方面又要金融业不要“脱实向虚”，这不是自相矛盾吗?

　　所谓的“实体经济”说法科学吗?什么是李总理所谓的“实体经济”?

　　前面已经说了，经济是指物质生产和再生产。物质生产和再生产不可能“虚拟”，因此，把物质生产说成“实体经济”是错误的。没有“虚拟经济”，当然就没有所谓的“实体经济”。

　　粮食生产能够“虚拟”吗?人们吃饭能够“虚拟”吗?当然不能!旅游能够“虚拟”吗?游山玩水能够“虚拟”吗?也不能，必须亲临实地才是旅游。看山水电影、电视片，就不是旅游，而是文化消费，不是物质领域的生活消费。吃、喝、住、穿的生活资料生产能够“虚拟”吗?吃、喝、住、穿能够“虚拟”吗?不能!物质生活资料的生产、流通、分配和消费都不能“虚拟”!

　　总之，物质生产、流通、分配和消费都不可能“虚拟”，因此，与“虚拟经济”对立的“实体经济”也是错误的概念。

　　有虚拟资本，但是，没有虚拟经济。

　　资本是一种经济关系。股票、债券等有价证劵“代表取得收益的权利”，“不是真正的资本。而是‘资本的纸制复本’”(参看许涤新主编《政治经济学词典》上册第561页)，所以是“虚拟资本”。资本这种经济关系可以有“虚拟”，但是，物质生产则不可能虚拟。

　　李总理说必须改变“服务业不生产物质”的认识。先不说“生产物质”这个说法不对，应该说“服务业不生产物质产品”。“服务业不生产物质产品”这个认识能够改变吗?请问，什么服务业生产物质产品?旅游业能够生产物质产品?游山玩水能够生产物质产品?当然不能!金融业生产物质产品?倒买倒卖股票、债券生产物质产品?也不能!快递业能够生产物质产品?不能!所谓的服务业就不是生产行业，只有生产产业的劳动者才生产物质产品。不管劳动者是奴隶社会的农奴，还是资本主义制度下的雇佣工人，还是共产主义的主人，不管社会形态怎样变化，都只有生产劳动者才生产物质产品，这应该是人们的基本常识。但是，李总理就是不承认这样的常识，硬要改变“服务业不生产物质”的认识!

　　这说明总理连基本常识都不顾，死心塌地的学习、宣传和运用现代西方经济学。即使这样崇拜现代西方经济学，根本不相信马克思主义的科学经济学，还说什么“理论自信”。学习、运用这种脱离实际的现代西方经济学，能够“自信”得起来吗?“服务业领跑中国经济”的梦想，迟早要被经济发展的现实击得粉碎!

　　三、为什么强调发展服务业