| 最近有个一元的吹捧文革 文革实质不是推进了革命而是延迟了革命阻挡了革命，导致改革的出现，文革对社会主义革命只有负的作用。 文革首先把1958-1960年的官僚主义灾难后群众的政治革命热情引向了错误的方向，最终扼杀了托洛茨基说的工人阶级政治革命的可能性和现实性。为改革的出现准备了政治条件，他对工人政治革命的一收一放一放一收最终耗尽了群众革命动能 不但没有给政治热情指出正确的方向，而且太极手法消化了这个动能。 如果毛是真正革命的，应该利用这种政治革命热情，推进巴黎公社原则，引入多党制，引入普选制，通过群众有序推进的方式来实现工人阶级民主控制和管理的目标 而不是人为的制造派系混乱斗争，一会儿支持造反派，一会儿支持保守派，只要让选举来决定谁上台，然后如果没有被选举上的要否定民主结果，才可以动用国家力量进行镇压，否则这种内战状态根本解决不了问题，内战还是为了政权，但是很不稳定的政权，只能导致动乱。就是国家力量没有很好的使用，应该让军队国家化并让工人阶级民主控制和管理军队，而不是军队官僚委派任命制。 在国家公职人员上各级主要领导必须普选产生并可以在法定程序下召回。 毛什么都没有做，本质上加强了官僚统治，运动了群众，让群众在运动中耗尽参与政治的热情，因为这种运动很不稳定，马克思主义要的不是这种混乱，天天运动，无产阶级专政确立后，就应该在巴黎公社原则下稳定下来。 毛搞得和巴黎公社最根本的区别就是公职人员的封建任命制，接班人安排制（历史性的任命制），毛又反动文革的能力，他完全可以作为革命领袖成为一个独立出来监督执行巴黎公社原则的人，然后让全民选举国家主席，让王洪文和邓小平等等去参加竞选，开放党禁，让各种党派合法活动。 根本利益一致不是否定多党制的理由 资产阶级根本利益就是一致的，当然非根本利益还是有区别，所以一方面他们需要多党制来争取更多的自己的利益，同时通过多党制制衡来维护资产阶级根本利益，而无产阶级专政，同样如此，不过更为重要的无产阶级专政是要通过多党的工人阶级政党制衡来维护无产阶级的根本利益，共产党宣言明确说明共产党不是一个和其他工人政党不同的特殊政党，他只是一个工人政党而已，他比其他工人政党看的更远，但是没有保证共产党永远看得更远，所以其他工人政党也可以随着条件的变化变得看得更远而存在共产党。一党下的所谓团体派别无法解决这个问题，因为一党独大，下面的活动就不是受制于最高的工人阶级制定的宪法而是受制于这个党，只要这个党变了，什么都没有办法制衡它，如果无产阶级觉悟高到不需要民主多党来制衡，那么党就消亡了，国家也消亡了。 文革中的社团其实没有形成一种和平的游戏规则下的权力更迭，其和封建社会那种爆发战争差不多。换言之，还没有建立在一种制度上来进行，而依然是内战方式来解决。就如黑社会的帮派斗争。 社团之间不讲国家力量控制下的游戏规则，乱来，甚至武斗，消耗了政治动能，文革运动就是一种非建设性消耗运动，导致后来官僚废弃文革，群众反而感觉安定了，一个群众都不起来反对就可见一般了。巴黎公社原则就是一种有序的工人阶级民主控制和管理的制度。 国家和各个地方的主要领导必须普选产生并且可以提名（达到一定的人数签名可以要求举行召回投票）召回，这就是巴黎公社原则 现在中共的政权运作，也是内部派系斗争，只是没有群众参加，本身其实相当于几个政党在资产阶级内部民主中竞争。 好好的巴黎公社原则不用，自搞一套，屁用没有 以后的社会主义革命后必须贯彻巴黎公社原则，抵制文革这种东西。 附 无产阶级国家政治民主化之路 —— 文革“社团执政” http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=31182 文革的生命力才刚刚开始 http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=31212 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
