七、帝国主义是资本主义的特殊阶段 这一部分，是前六部分的总结。列宁指出，“现在我们应当作出一定的总结，把以上关于帝国主义所谈的归纳起来。帝国主义是作为一般资本主义基本特性的发展和直接继续而成长起来的。”如果给帝国主义下一个尽量简单的定义，那就应当说，“帝国主义是资本主义的垄断阶段”。它阐明了帝国主义是从自由竞争的资本主义发展而来的，也就是资本主义的垄断阶段。帝国主义所有的特征都产生于经济的垄断，统一于垄断。垄断在经济生活中占统治地位，起支配作用。因此，这个简短的定义，概括了帝国主义生产关系的最本质的特征，揭示了帝国主义的经济实质。 列宁指出，“简短的定义虽然很方便，因为它概括了主要的内容，但是要从定义中特别引伸出应该规定的那个现象的极重要的特点，那毕竟是不够的。因此，一方面不要忘记，所有的定义都只有有条件的、相对的意义，永远也不能包括充分发展的现象的各方面联系，同时也应该给帝国主义下这样一个定义，其中要包括帝国主义的如下五个基本特征：（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；（2）银行资本和工业资本已经溶合起来，在这个“金融资本”重要的基础上形成了金融寡头；（3）与商品输出不同的资本输出有了特别的意义；（4）瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；（5）最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全部领土分割完毕这一阶段的资本主义。”
列宁说，“现在必须指出帝国主义，按上述意义来理解，无疑是资本主义发展中的一个特殊阶段”。 八、资本主义的寄生性和腐朽 列宁指出，“现在我们还要来研究一下帝国主义的另一个非常重要的方面”，“我们说的就是帝国主义的寄生性”。 （一）袭断引起停滞 列宁指出，“帝国主义最深厚的经济基础是垄断”。“这种垄断也同任何垄断一样，必然要引起停滞和腐朽的趋向。既然规定了（虽然是暂时地）垄断价格，那末技术进步、因而也是其他一切进步的动因，前进的动因，也就在相当程度上消失了。其次，在经济上也就有可能人为地阻碍技术进步”。“垄断所特有的停滞和腐朽的趋势还在继续发生作用，而且在一定的时期还会在个别部门、个别国家占上风。”“垄断地占有特别富饶或地理位置方便的殖民地的事实，也在发生同样的作用。” 但是，停滞和腐朽的趋势并不排斥有的国家或地区的科学技术和生产还有迅速的发展。在帝国主义阶段，原来决定资本主义具有迅速发展趋势的那些因素，并未完全消失。资本主义的物质技术基础雄厚，新技术有可能更加广泛和迅速地应用于生产，科学技术从发明到应用于生产的周期不断缩短；生产社会化进—步发展，分工和专业化程度不断提高。这些都促进着经济的发展。但是这种发展还特别表现在资本最雄厚的国家垄断所特有的停滞和腐朽的趋势还继续在发生作用。 （二）垄断引领腐朽 帝国主义的腐朽是与寄生性密切联系的。资产阶级中那些完全脱离生产活动，专靠“剪息票”为生的那一部分人是食利者。食利者形成就是在金融资本的统治下，资本的所有权与资本的使用权日益分离，金融寡头力图通过参与制控制一批企业和大量社会闲散资金。货币资本大量积聚于少数帝国主义国家，投资在国内外有价证券市场。列宁指出，他们以“‘剪息票’为生、根本不做任何事情、终日游手好闲的食利者阶级”。 列宁指出，“帝国主义最重要的经济基础之一——资本输出更加使食利者阶层完完全全脱离了生产，给那种靠剥削几个海外国家和殖民地的劳动为生的国家打上了寄生的烙印。”食利者和食利国是寄生虫。 资本输出是食利国形成的条件，货币资本更加集聚在少数国家，剥削的大多数国家成为穷国，世界分为极少数高利贷国和极大多数债务国。随着这种债务关系的加深，少数债权国和大多数债务国之间的贫富悬殊在扩大。国际金融市场成为“赌场”。列宁指出，“在世界上‘商业’最发达的国家，食利者的收入竟比对外贸易的收入高4倍！这就是帝国主义和帝国主义寄生性的实质”。 （三）帝国主义与战争 1.帝国主义是现代战争的根源。帝国主义的本性是掠夺，这就决定了他们的联盟只是强盗式的暂时的联盟。任何联盟，都不可能消除他们的各种各样的矛盾和斗争。资本主义经济政治发展不平衡，必然加剧帝国主义各国之间的矛盾和斗争。在列强的实力发生变化后，他们必然要求重新瓜分世界，最终必将导致战争。除了武力，别无他路。只要帝国主义存在，战争就是不可避免的。 2．帝国主义的和平欺骗和战争政策，总是交替使用的。帝国主义常常用和平的谎言，来掩盖他们的侵略罪行和发动新战争的准备。 列宁指出，“和平的联盟准备着战争，同时它又是从战争中成长起来的，两者互相制约，在同一个基础上，即在世界经济和世界政治的帝国主义联系和相互关系的基础上，产生着和平斗争形式与非斗争形式彼此交替的情形。” 3．无产阶级及其政党，必须依靠群众，反对和消灭帝国主义及其各国反动派和现代修正主义，实现社会主义和共产主义。 列宁指出，“从马克思主义即现代科学社会主义的观点来看，在社会主义者讨论应该怎样评价战争、应该怎样对待战争的时候，主要的问题是要弄清楚这个战争是由什么引起的，它是由那些阶级准备和进行的。我们马克思主义者并不无条件地反对一切战争。我们说，我们的目的是要建立社会主义社会制度，消灭人类划分为阶级的现象，消灭人剥削人和一个民族剥削另一个民族的现象，从而使得战争根本不能发生。” 九、对帝国主义的批评 列宁指出，“这里所说的对帝国主义的批评是指广义的批评，是指社会各阶级根据自己的一般意识形态对帝国主义政策所采取的态度。” 帝国主义的意识形态也渗透到工人阶级里面去了。工人阶级和其他阶级之间并没有隔着一道万里长城。如果说现在德国所谓“社会民主”党的领袖，被人们公正地称为“社会帝国主义者”，也就是口头上的社会主义者，实际上的帝国主义者， 能不能用改良主义的方法来改变帝国主义的基础呢?这些问题是对帝国主义的批评中的根本问题。帝国主义在政治上的特点是全面的反动，是金融寡头的压迫和自由竞争的消除而引起的民族压迫的加强。二十世纪初期，几乎在所有帝国主义国家中都出现了反对帝国主义的小资产阶级民主反对派。考茨基以及考茨基主义这一广泛的国际思潮背离马克思主义的地方，就在于考茨基不仅没有设法、没有能够使自己同这个经济上根本反动的小资产阶级改良主义反对派对立起来，反而在实践上和它同流合污。 考茨基抹杀帝国主义的最探刻的矛盾，也就必然要粉饰帝国主义，这种情形在他批评帝国主义的政治特性时也表现出来了。帝国主义是金融资本和垄断的时代，金融资本和垄断到处都带有统治的倾向而不是自由的趋向。这种统治趋势的结果，就是在一切政治制度下都发生全面的反动，这方面的矛盾也极端尖锐化。民族压迫、兼并的趋向即破坏民族独立的趋向（因为兼并就是破坏民族自决）也变本加厉了。考茨基在理论上对帝国主义进行的批评，其所以同马克思主义毫无共同之点，其所以只能用来宣传同机会主义和社会沙文主义者保持和平统一，就是因为这种批评恰恰回避和掩饰了帝国主义最深刻，最根本的矛盾：垄断同与之并存的自由竞争的矛盾，金融资本的庞大“业务”（以及巨额利润）同自由市场“诚实的”买卖的矛盾，卡特尔、拖拉苏同没有卡特尔化的工业的矛盾等等。 考茨基对帝国主义的理论分析，以及他在经济上政治上对帝国主义的批评，都浸透了同马克思主义绝不相容的、掩饰和缓和最根本矛盾的精神，都贯穿着一种尽力保持欧洲工人运动中正在陷于破裂的同机会主义统一的意图。 列宁指出：“机会主义是我们的主要敌人。”“我们必须战胜这个敌人”。我们“应该下定最大的决心，把各个党内的这一斗争进行到底。这是我们的主要任务”
|
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
