三 金融资本和金融寡头 列宁指出，“生产的集中；由集中而成长起来的垄断；银行和工业的溶合或混合生长，——这就是金融资本产生的历史和这一概念的内容。” （一）金融资本的形成 银行业集中和垄断的发展过程，同时也就是银行作用发生变化的过程。在自由竞争时期，银行主要是充当信用中介，集中闲置的货币资本供职能资本家使用，执行资产阶级的公共薄记的职能。那时，银行和工业的联系是短期的，也是不固定的。 银行垄断形成后，银行垄断组织与工业企业的关系比较固定，银行供给工业企业的贷款数额巨大，期限较长。银行为保证资金安全，千方百计地了解和掌握工业企业的经营活动，加以干预和控制，使工业资本依赖于自己，这是银行作用发生新变化的一个方面。在信贷关系范围内，银行从甲、乙两方债务关系的中介人，变成能够决定企业命运的垄断者。 另一方面，银行垄断资本家同工业垄断资本家相互占有和购买对方的股票，使每一方都成为对方企业的共同所有者。同时，银行和工业企业之间的个人联合也在发展，双方（银行资本家和工业资本家）互任对方的董事和监事。这样，银行垄断资本和工业垄断资本互相渗透、互相溶合在一起，形成了一种新型的资本，即金融资本。同时，银行则成为金融资本控制国民经济的具有真正“万能性质”的机构。 金融资本有一些明显的特点：资本规模巨大，支配大量的社会财富；力图垄断一切，不仅控制银行业，而且还控制国家的经济命脉；最富于掠夺性和侵略性；利用国家政权以攫取垄断高额利润。 总之，工业资本占统治地位是自由竞争时期的特点，而帝国主义时代的特点则是金融资本的统治。 （二）金融寡头的统治 金融资本的形成和统治，意味着资本主义进入了它的最高阶段——帝国主义。在金融资本的基础上形成了金融寡头，也就是掌握着庞大金融资本的极少数最大的垄断资本家或垄断资本家集团。金融寡头凭借强大的经济实力，控制着国家的经济命脉，操纵国家政权，左右国家内外政策。金融寡头是帝国主义国家的真正统治者。 1.金融寡头在经济领域的统治，主要是通过“参与制”来实现的。所谓“参与制”，是指垄断资本家通过收买和持有一定数量的股票对企业实行控制的一种方式。金融寡头首先掌握垄断组织中占统治地位的企业的股票控制额，把它作为“母公司”。“母公司”用同样的方法收买其他公司的股票，使这些公司从属于它，成为它的“子公司”，再由“子公司”如法泡制，去控制一批“孙公司”。通过层层“参与”，整个社会经济部门组成了一个“金字塔”体系，金融寡头站立于塔顶支配着比自己大许多倍的他人资本，占有它们所榨取的剩余价值的一部分，增强自己的实力，控制整个国民经济的命脉。 2.金融寡头在政治领域的统治，主要是通过“人事结合”来实现的。他们收买政府官吏和国会议员，使之对政府的内外政策施加影响；他们派遣代理人或亲自出任政府和议会的要职，直接掌握国家机器，使之成为实现金融寡头统治和攫取垄断高额利润的工具。如战后的美国历届政府是名符其实的“富豪内阁”。此外，金融寡头还把自己的势力渗透到社会生活的其他各个方面去，以实现对社会的全面统治。 金融寡头凭借其强大的经济、政治力量，不仅对本国无产阶级和其他劳动人民进行剥削和压迫，而且通过各种经济、政治和军事手段，奴役和掠夺国外尤其是殖民地半殖民地人民。 四 资本输出 列宁指出，“自由竞争占完全统治地位的旧资本主义的特征是商品输出。垄断占统治地位的最新资本主义的特征是资本输出。” （一）资本输出的必然性 金融资本和金融寡头的形成，不仅在国内确立了自己的统治，而且把魔爪伸向国外，在世界范围确立了自己的统治。资本输出，是它剥削和掠夺世界各国人民的重要手段。 资本输出，是指资本主义国家的资本家或资本家集团把资本投到国外，以获取更多的利润。资本输出在自由资本主义阶段就已存在。不过，那时只是少量的、个别的现象，商品输出是它的特征。资本主义发展到垄断阶段后，垄断资本家虽然继续输出商品，但大量输出资本成了普遍的经常的现象。资本输出到国外，能从那里获取比国内高得多的利润，资本输出成为垄断资本主义的特征。 19世纪末20世纪初，由于金融资本统治的确立，垄断资本家获得了高额垄断利润，在少数发达的资本主义国家中积累了大量的货币资本。垄断的统治又使这些资本在国内的运用受到限制。一方面，当垄断组织有可能通过垄断价格等手段获得垄断高额利润时，它们就限制固定资本的更新，从而限制追加资本的投入；另一方面，在已经形成垄断的部门里，又排斥其他资本的投入。这样就使积累起来的大量货币资本，在国内找不到能够获得垄断高额利润的投资场所，形成巨大的过剩资本。 但是，这种资本过剩是相对的。就是说，如果把这些货币资本用于提高国内人民生活水平，解决失业问题，发展经济落后的部门和地区等等，那么资本就不会过剩。但这样作是不符合资本本性的。因此为了获得垄断高额利润，就产生了资本输出的必要。 在帝国主义阶段，资本输出不仅有必要，而且有了可能。20世纪初，由于许多经济落后国家都已卷入世界资本主义体系，这些国家的自然经济已逐步瓦解，农村的阶级分化产生出大量失去生产资料的劳动者，主要铁路干线已经兴建或正在兴建，等等。发展工业的初步条件已经形成。同时，这些国家，资本少，地价和工资都很低，原料也便宜，可以保证垄断资本家获得丰厚的利润。因此资本输出迅速地发展起来。 （二）资本输出的形式和实质 资本输出有两种基本形式：一种是输出借贷资本，帝国主义国家的政府，企业或银行，把资本借贷给资本输入国的有关方面；另一种是输出生产资本，垄断组织直接在资本输入国创办企业或与外国联合创办企业。不论是哪种形式，垄断资本家的目的都是要在远比本国优越的条件下，攫取垄断高额利润。 列宁指出，资本输出是“帝国主义压迫和剥削世界上大多数民族和国家的坚实基础”。资本输出使金融资本将自己的势力范围扩展到国外，建立了对世界的剥削统治网。 资本输出是金融资本掠夺落后国家，攫取高额利润的工具。输出借贷资本获得高额利息；输出生产资本获得大量利润。落后国家的生产成本低，金融资本在落后国家的利润率比国内高得多。日本垄断资本在上海开设的纱厂， 1912—1914年所得的利润超过其全部资本总额，其利润率比本国纱厂的利润率约高15%。 帝国主义国家输出资本还是推动商品输出的重要手段。输出借贷资本往往还要附加种种经济条件和政治条件，强迫推销输出国的过剩商品，就是经常附加的条件之一。这是要从一条牛身上剥下两张皮来，一是利息，二是输出商品时获得的垄断利润。生产资本的输出，也可为垄断资本家带来双重利益：除了直接榨取输入国工人阶级创造的剩余价值以外，还可以通过扩大商品输出获得利润。 资本输出往往是垄断组织控制输入国经济命脉的重要手段。外国资本在旧中国的工业和运输业中约占70%。以上，几乎全部控制了旧中国的铁路、航空和海洋运输。旧中国的金融业、保险业和对外贸易也控制在外国金融资本手里。 资本输出还使输入国的财政依赖于帝国主义国家。帝国主义国家通过资本输出在经济落后国家培植起一批代理人，使这些国家在政治上依附于自己。 资本输出虽然在客观上对输入国的经济有一定的刺激作用，但全面考察这些国家的经济，则会看到其民族资本受到压抑，它们在经济上成为帝国主义国家的附庸。亚洲、 非洲、拉丁美洲许多国家的历史都证明了这一点。那种把资本输出说成是对经济落后国家的“援助”和“友谊”的资产阶级论调，是骗人的谬论。 （三）资本输出的后果 资本输出，无论对输出国和输入国都产生两重后果： （1）资本输出到落后的国家，对于这些国家的自然经济起着瓦解作用，促进商品经济比重的扩大，刺激民族资本主义经济的发展。但是，帝国主义把资本输出到经济落后的国家，并不是要它变成资本主义国家，而是使它成为自己的殖民地和附属国，以保证自己攫取垄断高额利润。帝国主义资本输出又阻碍那里资本主义的发展，造成那里经济的畸形化。（2）资本输出到发达的资本主义国家，资本输出国对这些国家的劳动人民加强了剥削，使力量较弱的国家在一定程度上受较强的资本输出国的控制。发达的资本主义国家得到了外国资本，又会加速自己经济与技术的发展，增强自己的力量。（3）输出资本，对于输出国家可以使大量过剩资本找到获利场所，积累资本的实力，加强对世界的统治。同时，输出国攫取高额利润，使自己成为“食利国”，产生了腐朽性，使其经济发展出现某种程度的停滞趋势。 帝国主义国家输出资本到经济落后国家，对这些国家大肆剥削和掠夺，必然使帝国主义与经济落后国家的矛盾和斗争加剧。帝国主义各国的资本输出和输入是不平衡的，这又必然使它们之间经济发展的不平衡加深，引起他们之间争夺投资场所、原料产地和销售市场的矛盾和斗争尖锐化。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
