供给侧改革应当改什么？——改变生产的逻辑

作者：ran fang
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/21463281
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

供给侧改革应当改什么？——改变生产的逻辑

作为课程小作业，是篇很不成熟的东西，仅用以抛砖引玉。。

fr 2016/6/5

一、供给侧改革的提出

中国经济增速的下滑，主要是企业利润率下滑所致。导致利润率下滑的原因有很多，其中最主要的是两点：在政府推动下，钢铁、煤炭、房地产等资本密集型产业投资过度，导致产能过剩、库存过剩；同时，由于国内劳动力人口减少、农业剩余劳动力逐渐被吸纳，劳动力价格水涨船高，面对东南亚更廉价劳动力的竞争，传统的劳动密集型产业利润率下滑，最重要的是，我们还没能找到足够的高端产业代替这些低端产业、过剩产业。

正因为认识到了这些问题，我国把经济工作的重心调整到了供给侧。2015年11月，习近平提出“供给侧结构性改革”概念。2016年1月，习近平又提出了“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”的五大任务。为防止造成更难以化解的生产过剩，去产能已成为首要任务；从长远来看，补短板——即发展更高端的产业，实现产业升级，为经济增长提供持久动力——则更为重要。

二、过剩产能的产生

不过，所谓过剩的产能，真的是因为无法满足人民群众的需要才过剩的吗？举例而言，我们有2.7亿的农民工，他们大多租住在狭小而设施简陋的空间里。他们的居所需要这些钢材和煤炭，只不过他们无力购买而已。然而，即便如此，市场原则也决定了不可能将过剩的产品免费赠送给需要的人，因为这会拉低产品价格，带来更大的亏损。

因此，过剩产能之所以过剩的根本原因在于“无法带来利润”而非“群众不需要”，这也是马克思将其称之为相对过剩而非绝对过剩的原因。追逐利润，是市场经济不可动摇的原则。而如果利润是由资本雇佣并支配劳动而产生的，那么追求利润本质上就是追求资本的增殖，是资本主义生产关系的必然结果。因此，产能过剩与其说是供需错配所致的生产力问题，不如说是资本追逐利润所致的生产关系问题。

归根结底，是资本主义生产方式导致了这些过剩产能的产生。可能会有人指出，这次大规模生产过剩是政府主导投资的后果。但是，我们认为，这也恰恰是政府“公司化”的后果。政府主导的这些投资，也并不是直接针对人民群众的需要，而是为了追逐高利润，拉动增长，提高政绩。并且，即使在国有企业，利润也是由雇佣劳动者被支配而创造的。因此，政府的投资尽管放大了市场失灵的效果，但也恰恰是在市场逻辑、资本逻辑下进行的。

三、产业升级的可能

那么，生产过剩究竟该如何化解呢？官方给出的解决方案是去除落后产能并实现产业升级，由高端取代低端。但是，产业升级又有多大的成功可能呢？

所谓高端产业，就是由于其生产率较高或产品独特而占有可观的超额利润的产业。根据沃勒斯坦的世界体系理论，中心国家就是占据高端产业的国家，反之就是外围国家。外围国家的确有可能通过产业升级，实现对一些中心国家的取代。但是，资本主义世界体系决定了，高端产业的比例必须是相对固定的。假设高端产业的范围过度扩大，其超额利润也将不复存在，或者相互抵消，原先用以维持中心国家社会稳定的经济红利便也不复存在。

既然高端产业是有限的，那么中国就必须完全取代发达国家在产业链上的现有地位，才能使一个13亿人口的大国成为中心国家，学者李民骐也利用数据证实了这一点。这种取代，不仅要考虑技术上的可能性，更要考虑国际政治上的可能性，中心国家不可能容忍这种取代的发生。因此这即使有一定的可能，也是建立在可能使国际和平形势严重恶化的基础上的。

资本主义的生产关系决定了，我们要么在产业转型中失败，引发激烈的社会冲突，以及可以预见的残酷镇压，要么在产业转型中成功，其代价是国家间的对立乃至战争，导致国际性的动荡。要避免这两种黑暗的前景，唯有跳脱出资本主义的生产关系。这也是罗莎•卢森堡在一百年前提出“社会主义还是野蛮”这一著名疑问的原因。

四、供给侧改革的重点是改变生产关系

总之，我国经济所面临的主要矛盾，本质上还是资本主义生产关系的矛盾。因此，从根本上解决矛盾只能从改变生产关系入手。办法之一，就是改变资本支配劳动的雇佣制度，逐步推广经济民主的蒙德拉贡式的工人合作社、周家庄式的农民合作社——即潘毅等学者所提倡的“社会经济”。不可否认，如果处在资本主义的汪洋大海中，作为一座孤岛的合作社很可能难以抵御资本主义的逐底竞争。市场环境无法自然地发育出大规模的社会经济。所以，国家政权必须予以大力的支持及推广，而这只有在无产阶级掌握或至少能充分影响政权的情况下才能实现，其最基本的条件是实现政治自由与民主。

不过，由于世界上大多数国家实行的都是充分支配劳动力迫使其生产更多剩余价值的资本主义经济，推行社会经济的国家可能会在国际竞争中失败，导致出口的萎缩，经济增速下滑。但是，与资本主义所导致的经济危机相比，这很难造成社会动荡，因为阶级对立的基础已经被逐步消灭。

相反，如果一个十几亿人口的大国脱离资本主义世界体系，廉价商品的供给大大减小，或许会激化体系内各国自身的社会矛盾。而抛弃逐底竞争的生产方式，也会在国际上产生示范作用。并且，中国作为一个工业体系基本完整的国家，也更有能力在进出口萎缩的情况下，保证生产的基本稳定。

总而言之，改变生产所遵循的逻辑，这才是我们应当推行的供给侧改革。