四是，错误地否定我们党同赫鲁晓夫修正主义的斗争。 “决议”说：在中苏论战的影响下，“我们在国内进行了反修防修运动，使阶级斗争扩大化的迷误日益深入到党内，以致党内同志间不同意见的正常争论也被当作是所谓修正主义路线的表现或所谓路线斗争的表现，使党内关系日益紧张化。”1989年5月，邓小平接见访华的戈尔巴乔夫时否定中苏论战的原则性和必要性，他说：“回过头来看，双方都讲了许多空话。那些争论，我们也不认为自己当时说的都是对的。”又说，“这些历史账讲了，问题就一风吹了。”（摘自《百年潮》2014年11期，《新中国成立后苏联对华军事技术援助》）
五是，错误地否定毛主席提出的“以阶级斗争为纲”这一马克思主义重要思想。提出，“以阶级斗争为纲”，“不适用于社会主义社会”。 六是，提出“坚决纠正‘文化大革命’中所谓一个阶级推翻一个阶级的‘无产阶级专政下继续革命’口号的错误”。 七是，错误地否定“九大”、“十大”的正确决议、正确路线和历史贡献。 “决议”污蔑“党的九大使‘文化大革命’的错误理论和实践合法化，……九大在思想上、政治上和组织上的指导方针都是错误的。”“党的十大继续了九大的左倾错误。” 八是，污蔑和攻击毛主席“全党要学习马列著作”的号召。 “决议”说：毛主席“在犯严重错误的时候，还多次要求全党认真学习马克思、恩格斯、列宁的著作，还始终认为自己的理论和实践是马克思主义的，是为巩固无产阶级专政所必需的，这是他的悲剧所在”。 “决议”说，毛主席“由于把马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作中的某些设想和论点加以误解或教条化，反而显得有‘理论根据’”。 “决议”把毛主席提出的“‘资产阶级权利’应该限制和批判”，“社会主义改造基本完成以后小生产还会每日每时地大批地产生资本主义和资产阶级”等正确观点和主张，污蔑为“教条化”，加以否定。污蔑毛主席这些思想理论，是“把关于阶级斗争扩大化的迷误当成保卫马克思主义的纯洁性。” 九是，错误地否定我们现在所处的时代依然是列宁提出的“帝国主义与无产阶级革命的时代”。 “决议”提出：世界已经“转入和平发展时期”。1985年3月邓小平又把“决议”的这一提法改为“和平与发展是当今时代的两大主题”。显然，“决议”和邓小平是用“和平与发展”这个错误的时代观来取代列宁正确的时代观。 十是，贪天功为己有。把所谓毛泽东思想“准确”部分的功劳，说成是“集体智慧的结晶。我党许多卓越领导人对它的形成和发展都作出了重要贡献，毛泽东同志的科学著作是它的集中概括。”这样一来，领导层里就人人有份了。刘少奇、邓小平等这些反毛泽东主义的修正主义头子和死不悔改的走资派，也都成了为毛泽东主义的形成和发展“作出重要贡献”的功臣了。呸！邓小平这些人真不知人间还有羞耻二字。 以上十个方面，充分暴露了邓小平修正主义集团对马列主义和毛泽东主义的无耻背叛。
笔者在上一题里谈到，为了掩盖它们的罪恶目的，“决议”制造了许多伪装。在否定毛泽东主义基本理论的问题上，“决议”也同样使用了这一手。 （一）“决议”提出“必须完整地、准确地掌握毛泽东思想的科学体系”。这个提法是邓小平在1977年4月提出的。邓小平还提出，对毛泽东思想“不要庸俗化”，“要恢复毛泽东思想的本来面目”。可实际上，邓小平和“决议”却干着肢解、阉割和篡改毛泽东主义理论体系的卑鄙勾当，把本来“完整准确的毛泽东思想”搞成既不完整，又不准确。他们所谓要恢复的“本来面目”，是被他们“庸俗化”地肢解、阉割、修正和篡改的毛泽东主义。 “决议”为了掩盖它们反毛泽东主义的本质，提出把毛泽东的所谓“左倾错误观点”、“晚年所犯的错误”同毛泽东思想区别开来。。 所谓“区别开”，就是把毛泽东主义肢解为正确和错误两个部分，承认所谓“正确”部分，否定所谓“错误”部分。这样的“区别”是多么卑鄙无耻、荒唐可笑啊！ 参加起草“决议”的邓力群所著《十二个春秋》解释了这个“区别”的动因。邓力群说：“关于‘文革’的危害和毛泽东的错误，更是一个大难题。在征求意见时，有各种各样的说法。其中最典型的就是王若水的说法，他主张不要写毛泽东思想了，只写毛泽东的思想，这样就可以既包括他正确的思想，也包括他错误的思想。后来，好不容易想到了应该把毛泽东的晚年错误和毛泽东思想区别开来的方法。毛泽东思想是正确的，而他晚年犯了错误，这个错误不但违反了马列主义，而且也违反了他自己的一贯思想——毛泽东思想。怎么出来一个‘晚年错误’的说法呢？记得在一次讨论《决议》草稿时，胡乔木根据邓小平的几次谈话提出了一个方法：我们现在要把毛主席晚年这些思想上行动上的错误同毛泽东思想加以区别，加以对照，对毛泽东思想加以肯定，对毛主席晚年的错误的理论和实践加以批判。乔木这样一区分，这个关键的难题就迎刃而解了。”由此可见，邓小平们在非毛化的问题上，理亏词穷，绞尽脑汁，是下了一番功夫的。 此外，“决议”为了抹杀文革的丰硕成果，还生硬地把文革与文革时期剥离开。“决议”承认文革时期我国经济“仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就，其中包括一些新铁路和南京长江大桥的建成，一些技术先进的大型企业的投产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼型杂交水稻的育成和推广，等等。在国家动乱的情况下，人民解放军仍然英勇地保卫着祖国的安全。对外工作也打开了新的局面。”显然，这些成果的取得，是与文革中抓革命促生产和精神变物质分不开的。然而，“决议”却说，“这一切决不是‘文化大革命’的成果”。似乎这些成果的取得，与毛主席、毛泽东主义和毛主席革命路线无关，与文革运动无关。“决议”的这种“剥离”是不能成立的，正如十六条所指出的：“无产阶级文化大革命是使我国社会主义生产力发展的一个强大的推动力。把文化大革命同发展生产对立起来，这种看法是不对的。” |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
