（五）还应该指出的是，1966年毛主席在滴水洞给江青同志的信，周恩来是第一个看到的，他了解修正主义要打倒的是毛主席在信中所说的话，是“打倒我们整个的党和我本人”，更了解1975年1月至1976年1月毛主席的重要指示所说，“清华大学刘冰等人来信告迟群和小谢。我看信的动机不纯，想打倒迟群和小谢。他们信中的矛头是对着我的。我在北京，写信为什么不直接写给我，还要经小平转。小平偏袒刘冰。清华所涉及的问题不是孤立的，是当前两条路线斗争的反映。”毛主席的这段话，实际上是批评邓小平们明里是反对迟群和谢静怡，而实际上是反对毛主席。同样道理，邓小平们反对江青、张春桥等人，也是把矛头对着毛主席的。因为，江青等人在文化大革命的主要言行，都是在贯彻和执行毛主席的指示。在这个意义上讲，反对江青等人，就是反对毛主席。 在这样一个两条路线斗争尖锐对立的情况下，作为聪颖过人的周恩来，怎么可能会站在邓小平一边，被邓小平利用来反对毛主席呢？！ 十 文革的首创及其伟大的胜利必将彪炳史册 从形式上看，文化大革命已经结束40年了，而从这场斗争的性质及其生命力上看，文化大革命又没有结束。毛主席说，文化大革命不是搞一两次，在整个社会主义过渡时期是要进行多次。那么，对于从形式上看已经结束的这次文化大革命，究竟是胜利了，还是失败了？对此，众说纷纭，莫衷一是，即使在左派队伍，看法也不尽一致。 “决议”是认为文革是失败的。“决议”借1971年发生的林彪叛党外逃事件，对文化大革命进行恶毒攻击，称林彪事件，“客观上宣告了‘文化大革命’的理论和实践的失败。”其实，“决议”彻底否定文化大革命运动，否定指导这场大革命的无产阶级专政下继续革命理论本身，就已经认定文化大革命彻底失败了。国内外的帝俢反们也是异口同声的这样认定的。
对于文革是胜利了还是失败了这个问题，笔者是这样认识的。 （一）从文化大革命的阶段性任务和目的上看，应该肯定已经取得了伟大的胜利。 1.被走资派篡夺了的部分领导权又被夺了回来，特别是粉碎了刘邓资产阶级司令部和林彪反党集团，又在斗争中，建立了“三结合”的各级革命委员会这个新生的政权，实现了全国山河一片红，这就从组织上解决“走社会主义道路，还是走资本主义道路”这个根本问题，并且维持了10年之久。 2.文革是一场触及人们灵魂的政治大革命，也是马列毛主义的教育运动。通过这场斗争，马列毛主义得到了空前未有的大普及。广大人民群众在斗争中学习马列和毛主席著作，批判修正主义，懂得了在无产阶级专政条件下还要革命，革谁的命，怎样革命，怎样防止资本主义复辟，政治思想觉悟大大提高，为今后的社会主义革命的继续，奠定了坚实的思想基础和群众基础。 3.千百万革命的青少年，革命的红卫兵，在这场大革命中冲锋陷阵，经过一次又一次阶级斗争反复的磨炼，作出了卓越的贡献。按照毛主席提出的接班人五条标准，锻炼、培养了一大批无产阶级革命事业接班人。 4.在斗争中形成的“大鸣、大放、大字报、大辩论”为主要形式的大民主，深入人心，影响深远，为今后持续的反修防修、反复辟斗争进行了卓有成效的大演习，也积累了宝贵的经验。 5.抓革命促生产。无产阶级文化大革命激发起来的巨大精神力量，转化为推动社会主义建设发展的巨大物质力量。工农业生产大发展，两弹一星的试验成功，标志着我们的科学技术和国防建设达到了新的水平。社会主义经济基础得到进一步巩固和加强。虽然修正主义上台后已经私有化了，但作为第一生产力的工人阶级通过正反两个方面的锻炼和考验，为今后的革命依然储存了强大的精神和物质力量。 6.在教育、文艺、卫生、外交、科技等各条战线的“斗批改”取得很大的胜利，被资产阶级占领的一部分意识形态和上层建筑领域，回到无产阶级的手里。毛主席亲自主持制定的《中共中央关于无产阶级文化大革命的决定》所提出的任务——“斗跨走资本主义道路的当权派，批判资产阶级的反动学术‘权威’，批判资产阶级和一切剥削阶级的意识形态，改革教育，改革文艺，改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑，以利于巩固和发展社会主义制度。”都得以实现。 尽管，文革结束后，资产阶级的回潮了，复辟了，但其深远影响还在，一旦无产阶级重新获得政权，体现巴黎公社原则和精神的“斗批改”各项措施，就会继续下去。 （二）在文革是胜利还是失败的问题上，有两件事需要澄清，需要端正我们的思想认识。
一是对于毛主席1976年6月病重期间，回顾自己的一生所说的，一生做了两件大事，其中“一件是胜利地进行了无产阶级文化大革命”，毛主席说，“这件事，拥护的人不多，反对的人不少。”因此，有人就认为这是文革失败的标志。笔者不赞同这样的看法。笔者认为，毛主席之所以这样讲，是针对特定人群。就占全国人口绝大多数的工人、农民等劳动人民这个大范围来说，拥护文革的绝对是多数，反对文革的绝对是少数。至于在修正主义、走资派、汉奸走狗、资产阶级、地富反坏右，以及世界观没有改造好的资产阶级知识分子和民主革命派等范围内，的确是拥护的不多，反对的不少，而这部分人加起来，占全国总人口也不过百分之十到十几左右，在全国人民中，这部分人是绝对的少数。 我们还要看到，这部分人之所以反对文革，那是因为文革本身就是两个阶级、两条道路、两条路线斗争的一个战场，是一场你死我活地较量。有拥护，有反对，是阶级斗争的必然反映，在特定的人群里和特定的范围内拥护的不多，反对的不少，也就不足为奇了。 二是毛主席逝世后，很快就发生了反革命政变，也有人认为这是文化大革命失败的又一重要标志。笔者认为，十·六政变，的确使文化大革命遭受重大挫折，但，也不能就此就认定文革失败了。对此，我们听听毛主席是怎样分析的。 1.1973年5月25日，毛主席在主持中央政治局会议上，谈到文化大革命时，毛主席说：“有人说文化大革命失败了，怎么能这样说。把刘少奇集团揪出来了嘛，又把林彪集团揪出来了嘛，这是个伟大胜利。”（《毛泽东年谱》第六卷，第479页） 2.1966年8月8日，毛主席主持制订的中共中央《关于无产阶级文化大革命的决定》就说：“文化革命既然是革命，就不可避免地会有阻力。这种阻力，主要来自那些混进党内的走资本主义道路的当权派，同时也来自旧的社会习惯势力。这种阻力目前还是相当大的，顽强的。……由于阻力比较大，斗争会有反复，甚至可能有多次反复。”这就是说，文革开始时，毛主席就预见到这场斗争的反复性。 3.1976年6月毛主席在谈他一生做了两件大事时说：“这两件事没有完，这笔遗产得交给下一代。怎么交？和平交不成就动荡中交，搞不好就得血雨腥风了。” 4.1966年7月8日，毛主席在滴水洞给江青同志写的一封信里就预见了可能发生的挫折。毛主席说：“全世界一百多个党，大多数的党不信马列主义了，马克思列宁也被人们打得粉碎了，何况我呢？”毛主席说：“他们是要整个打倒我们的党和我本人”。 5.毛主席在给江青同志的信中还说：“现在的任务是要在全党全国基本上（不可能全部）打倒右派。而且在七八年以后还要有一次横扫牛鬼蛇神的运动。”“结论是，前途是光明的，道路是曲折的，还是这两句老话。” 对照毛主席的分析和预见，十·六政变，可以说是一次比较大的动荡和反复，也可以说是血雨腥风。这次政变以及随后的邓小平上台，他们所干的不仅仅是打倒文化大革命，而是整个地打倒中国共产党，打倒毛主席及马列毛主义。这样看来，那就不只是文革的反复，而是整个党和社会主义革命的反复。如认为这个反复就是失败，那就不仅仅是文革的失败了，而是整个党和社会主义革命的失败了。然而，这种反复，是不会长久的，毛主席说，很可能是短命的。有马列毛主义的思想武器在，有毛主席给我们留下的文化大革命的这笔无价之宝的“遗产”在，总有一天，党和人民要把篡党夺权的修正主义集团赶下台。还是毛主席说得好，道路是曲折的，前途是光明的。 （三）再从另一个角度看，失败的不是文革，而是修正主义的改革。文革与改革走的是截然对立的两条道路。按邓小平的说法：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”十·六政变后的30多年，由于对外投降，对内复辟，不仅导致了举世震惊的两极分化，而且产生了一个庞大的资产阶级，它标志着修正主义的改革开放在政治上和道义上已经是破产了，失败了，而毛主席无产阶级专政下继续革命理论和文革的伟大实践被进一步证明是正确的，因而也进一步证明文革在思想上、政治上、理论上、道义上，已经战胜了修正主义集团和走资派。接下来的问题是，面对动荡、挫折和反复，如何再次打倒走资派和修正主义集团、全面恢复无产阶级专政和社会主义制度的问题。 （写于2016年6-8月） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
