六“决议”的实质是主张走资本主义道路 邓小平修正主义集团利用“决议”否定文革并非是他们的最终目的，而通过否定文革达到否定和改变社会主义制度和无产阶级专政，才是他们的最终目的。 早在1966年，毛主席就指出：“我们党内两条路线斗争，基本问题是在无产阶级夺取政权以后，即新民主主义革命胜利以后，中国究竟走资本主义道路，还是走社会主义道路的问题。资产阶级要走资本主义道路，这是很明显的。在我们共产党内部，我们要走社会主义道路；但有一部分人却认为中国是个很穷困的国家，中国资本主义发展水平很低，不能发展社会主义，必须在一段时间内走资产阶级道路，然后再走社会主义道路。”（1966.06.10毛泽东在杭州同胡志明的谈话）毛主席所说的这“一部分人”的头子就是刘少奇和邓小平。 《戚本禹回忆录》也谈到：“刘少奇先就反对办农业合作社，后来又认为搞合作化向社会主义过渡搞早了，主张搞一段资本主义，主张富农可以入党，可以雇工，要‘确立新民主主义秩序’”“主席在1953年6月政治局会议上公开但不点名批评过刘少奇，说他的确立‘新民主主义秩序’的想法，是阻碍社会主义事业发展的，‘由新民主主义走向社会主义’的提法不妥，‘走向’就是老在走，而没有达到，或者不想达到（这些批评在1977年出版的《毛泽东选集》第五卷里也有，见‘离开总路线的右倾机会主义’一文）”。（《戚本禹回忆录》上册，第95页 ） 邓力群同志生前曾经对魏巍、谭乃章、武兵等同志介绍过，邓小平在为十一届三中全会准备的讲话提纲上写了这样的话：“搞一段资本主义，要一部分人先富起来”。后来的正式讲话，前一句没有用，后一句用上了。 “决议”体现了刘少奇、邓小平的“搞一段资本主义”这一思想，但顾忌当时毛主席去世不久的政治环境、文革的影响和全国人民的觉悟，没敢那么露骨，而在“决议”的行文上把反对社会主义、主张“搞一段资本主义”的目的，揉进到冠冕堂皇和花言巧语之中。“决议”的手法是： （一）表面肯定，实质否定。 “决议”在“建国三十二年历史的基本估计”一章里，表面上承认新中国成立以后的历史，是“社会主义革命和社会主义建设并取得巨大成就的历史。”并且摆出了政治、经济、国防、科学文化、外交等十个方面的成就，例如在经济上：在工业方面“取得重大成就，逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。农业方面“农业生产条件发生显著改变，生产水平有了很大提高”。“即使文革十年，经济上‘仍然取得了进展。’” 之后，笔锋一转，就是另一副面孔，另一种腔调了： “‘文化大革命’前就有过把阶级斗争扩大化和在经济建设上急躁冒进的错误。后来，又发生了‘文化大革命’这样全局性的、长时间的严重错误。这就使得我们没有取得本来应该取得的更大成就。”言外之意是，如果当时让刘少奇、邓小平“搞一段资本主义”，经济就会比搞社会主义更好。 “我们过去在经济工作中长期存在的左倾错误的主要表现，就是离开了我国国情，超越了实际的可能性，忽视了生产建设、经营管理的经济效果和各项经济计划、经济政策、经济措施的科学论证，从而造成大量的浪费和损失。”言外之意是，由新民主主义转变为社会主义，是“左倾错误”，并且不按资本主义那套管理制度办，就是“离开了国情”，就是不“科学”。 “一九五五年夏季以后，农业合作化以及对手工业和个体商业的改造要求过急，工作过粗，改变过快，形式也过于简单划一，以致在长期间遗留了一些问题。一九五六年资本主义工商业改造基本完成以后，对于一部分原工商业者的使用和处理也不很适当。”言外之意是，农业合作化搞早了，资本主义工商业的社会主义改造也“不适当”了。 “‘文化大革命’前夕的十年，我们‘遭到过严重挫折’。这十年中，党的工作在指导方针上有过严重失误，经历了曲折的发展过程。……反右派斗争被严重地扩大化了。……一九五八年，党的八大二次会议通过的社会主义建设总路线及其基本点，……其缺点是忽视了客观的经济规律。……夸大了主观意志和主观努力的作用，……轻率地发动了‘大跃进’运动和农村人民公社化运动，使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来。……主要由于‘大跃进’和‘反右倾’的错误，加上当时自然灾害和苏联政府背信弃义地撕毁合同，我国国民经济在一九五九年到一九六一年发生严重困难，国家和人民遭到重大损失。”这是给邓小平污蔑毛主席1957年后犯了“左倾错误”，捏造“根据”，同时，如前文所说，把刘少奇、邓小平在反右扩大化和大跃进的浮夸风等错误，张冠李戴，安到毛主席的头上。 “刘少奇提出了许多生产资料可以作为商品进行流通和社会主义社会要有两种劳动制度、两种教育制度的观点；……邓小平同志提出了关于整顿工业企业，改善和加强企业管理，实行职工代表大会制等观点；……邓子恢等同志提出了农业中要实行生产责任制的观点。所有这些，在当时和以后都有重大的意义。”这是给刘少奇、邓小平等人当年大刮“三风”复辟资本主义的行为涂脂抹粉。 “‘文化大革命’中被当作修正主义或资本主义批判的许多东西，实际上正是马克思主义原理和社会主义原则。”这是用修正主义冒充马克思主义，用资本主义冒充社会主义。 “决议”对毛泽东时代，特别是文革期间，我国社会主义革命和建设的分析、论述和定性是自相矛盾的。完全不能自圆其说。例如，“决议”一方面说，在文化大革命中，“遭到林彪、江青两个反革命集团的破坏”，一方面又说，“党、人民政权、人民军队和整个社会的性质都没有改变。”“历史再一次表明，我们的人民是伟大的人民，我们的党和社会主义制度具有伟大而顽强的生命力。”既然“决议”承认文革期间的社会主义道路是正确的，为什么又要去否定、改变和“转折”呢？ 诚然，“决议”对毛泽东时代的社会主义革命和建设的成就做了某种程度的承认和肯定，但这种承认和肯定，是不情愿的，是在全国人民公认的事实面前，不得不有所表示的虚情假意，而鸡蛋里挑骨头，抹黑和改变毛泽东时代的社会主义制度和道路，才是他们的真心实意。 对毛泽东时代我国社会主义革命和社会主义建设所取得的辉煌成就，“决议”即使想完全否定也是否定不了的，妄图一笔勾销，更是不可能的。美国威斯康星大学历史系教授莫里斯·迈斯纳，在他所写的《毛泽东的中国及后毛泽东的中国》一书，对于毛泽东时代的伟大成就要比“决议”阐述得更真实更全面。该书指出：“毛泽东时代是一个快速工业化的时代：工业总产值增加了38倍，重工业产值增加了90倍，1950年-1977年工业产量以每年平均13.5％的速度增长；与世界上许多发展中国家及主要发达国家相比，中国的经济增长率是较高的；工业产值在工农业总产值的比重由30％增加到70％，由农业国变成工业国；中国已经跻身于世界前6位最大的工业国家之列，发展速度超过德国、日本和苏联。1979年与1952年相比，27年间全国工农业总产值增加了7.45倍，其中农业增加了1.49倍，工业增长了17.34倍，基本建设投资增加了45.2倍，工人由300万人增加到1800万人，有2800万农民在社队工厂上班，全国科技人员由42.5万人增加到500万人；普及中小学教育和农村合作医疗，人的寿命由1949年的35岁提高到70年代中期的65岁。”（该书第537-545页） “决议”攻击文革的经济建设“遭到严重破坏”、“巨大损失”，后来又被修正主义当局说成是到了所谓“崩溃的边缘”。而实际情况是，“抓革命促生产”，政治统帅经济，极大的解放了生产力。文革运动中的经济建设是大发展的。从1993年国家统计局公布的经济统计数字看，1967~1976年，年平均增长率为7.1%，社会总产值年平均增长率为6.8%，国民收入年平均增长率为4.9%。（《邓力群：国史讲谈录》第六册451页） 事实无可争辩地证明，文革的经济是大发展的，而决不是什么“遭到严重破坏”、“巨大损失”和“崩溃的边缘”。而在“决议”非毛化、反毛化的影响下，修正主义集团强力推行的改革开放，才使得社会主义的经济基础真正遭到严重破坏，并且全面复辟了资本主义。。 据统计，到十六大时，私营经济已占整个国家经济的三分之二以上，与此同时，我国两极分化的严重状况名列世界前茅，基尼系数高达0.57，早已超过被各国公认的0.4这个警戒线。到2011年中国版的《福布斯》“胡润富豪榜”，中国的亿万富翁人数仅次于美国，列世界第二，相比之下，我国有一半人口却处于每天生活费不足2美元的贫困线以下。 （二）挂羊头卖狗肉。 “决议”说：“只有社会主义才能救中国。这是中国各族人民从一百多年来的切身体验中得出的不可动摇的结论，也是建国三十二年来最基本的历史经验。”然而，“决议”所说的社会主义，却不是马克思主义所论述的科学社会主义。“决议”把科学社会主义的内涵给改变了性质，是挂羊头卖狗肉。 第一，用初级阶段论把社会主义拉回到资本主义。“决议”说“我们的社会主义制度还是处于初级的阶段”。人们知道，社会主义是共产主义的初级阶段，而把共产主义初级阶段改成社会主义的初级阶段，那就不是社会主义，而是社会主义产生前的资本主义阶段了。 第二，用“特色社会主义”替代科学社会主义。“决议”说：“三中全会以来，我们党已经逐步确立了一条适合我国情况的社会主义现代化建设的正确道路。这条道路还将在实践中不断充实和发展，但是它的主要点，已经可以从建国以来正反两方面的经验、特别是‘文化大革命’的教训中得到基本的总结。”这就是特色社会主义的雏形。这个所谓的三中全会以来“正确道路”，经过30多年的“充实和发展”，共产党变成官僚买办资产阶级的党；科学社会主义变成了打着特色社会主义旗号的资本主义。 第三，用唯生产力论替代以阶级斗争为纲这一马克思主义阶级斗争理论。“决议”提出：“党和国家工作的重点必须转移到以经济建设为中心的社会主义现代化建设上来”，要“坚定不移地实现这个战略转移”。“决议”还提出，全党干部“要努力学习经济理论”，但没有讲是哪个阶级的经济理论。30多年来，大行其道的是西方经济理论，而非马克思主义政治经济学。
1978年3月22日。美国《前卫》周刊发表文章转述美国革命党中央委员会主席阿瓦基安在一次报告中指出：“中国发生了修正主义政变，无产阶级及其革命领导人遭到了严重打击。走资派不仅还在走，而且他们现在已经篡夺了最高权力，并且正使中国走上资本主义道路。”（《国外理论动态》2009年第5期）40年来，我国社会的现实，不正是这样吗？！无论“决议”和邓小平们怎样狡辩，他们复辟资本主义的事实，是掩盖不了也否定不了的。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
