否定文革的“决议”是个非毛化的“决议”
——为纪念文革50周年而作 作者： 武兵 编者按：今年是毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命50周年。为纪念这场史无前例的大革命，缅怀我们伟大领袖毛主席，武兵同志撰写了这篇五万八千字的长文。作者认为，1981年6月27日由十一届六中全会通过的《建国以来党的若干历史问题的决议》，彻底否定文化大革命，否定毛主席无产阶级专政下继续革命理论，否定毛主席革命路线，因此，这个“决议”是个砍旗、丢刀子、非毛化的“决议”。35年来，这个非毛化的“决议”事实上已经成为修正主义集团的政治纲领，对于复辟资本主义，起到很重要的作用。因此，作者下了一番功夫，对这个非毛化的“决议”从十个方面进行了剖析和批判。 历史是一面镜子。以史为镜可以知兴替。在这个非毛化纲领的影响下，35年来，毛主席和文化大革命所担心并努力防止的资本主义复辟，已经成为现实。而这个活生生、血淋淋的现实，是对这个“决议”最好的检验。是好是坏，是进步还是倒退，是革命还是反革命，是马列毛主义还是修正主义，是社会主义还是资本主义，是无产阶级专政还是资产阶级专政，在历史和现实的对照中，已经水落石出，清清楚楚。说它是一个砍旗、丢刀子、非毛化、复辟资本主义的纲领，白纸黑字，铁证如山。 本刊曾经转发过武兵同志撰写的《毛泽东思想万岁》、《文革原则永放光芒》、《要警惕“去毛泽东化”》等多篇批判非毛化思潮、颂扬毛主席和文化大革命的文章。这篇长文，是前几篇文章的深入和继续。作者提出，因为这个题目比较大，涉及的问题多，比较难写，加之水平所限，难免出现这样那样一些纰漏、瑕疵甚至错误之处，因此，仅将此文作为讨论稿，希望能够起到抛砖引玉的作用，欢迎同志们批评指正。 目 录 一 否定文革的“决议”阴魂未散
二 邓小平是否定文革“决议”的黑后台
三“决议”往英明领袖毛主席身上大泼污水
四“决议”诽谤、抹杀与肢解毛泽东主义
五“决议”否定路线斗争的历史和毛主席革命路线
六“决议”实质上是主张走资本主义道路
七“决议”改变了中国共产党的无产阶级性质
八 名为“伟大的转折”实为无耻的复辟
九 周恩来是忠于毛主席的，决不是刘邓司令部的人
十 文革的首创及其伟大的胜利必将彪炳史册
转眼间，毛主席亲自发动并领导的无产阶级文化大革命已经50周年。毛主席离开我们也已40年。回首往事，真可谓风云变幻，沧海桑田。 50年来，无产阶级文化大革命（以下简称“文革”）展开的那场两个阶级、两条道路、两条路线的激烈斗争，不仅没有结束，而且还在继续。正如毛主席所说，这件事，“还没有完”。
毛主席逝世后，修正主义叛徒集团篡夺了党和国家最高权力之后，用所谓的改革，对抗文革，否定文革，导致资本主义在我国全面复辟。无数革命先烈用鲜血和生命换来的革命政权与革命成果毁于一旦。中国革命与国际共产主义运动走向低潮。 因为文革是反修防修的政治大革命，是挖修正主义的根子，从而打到了它们的痛处，所以，修正主义叛徒集团就伙同帝国主义和国内外的资产阶级，以十倍的仇恨、百倍的疯狂，对毛主席和无产阶级进行猖狂地反扑和报复，并首先从文革开刀。它们千方百计、无所不用其极地歪曲、污蔑、丑化、否定，意欲把文革从人类的历史上抹掉，从亿万人民群众的记忆中抹掉。
半个世纪以来，对于毛主席亲自发动和领导的这场伟大的革命运动，是拥护还是反对，是肯定还是否定，成为两个阶级、两条道路和两条路线斗争的焦点，成为检验真假马克思主义、真假共产党、真假社会主义和真假革命的分水岭与试金石。 在这场否定文革，否定毛泽东主义（毛泽东思想）和毛主席无产阶级革命路线的狂风浊浪中，1981年6月27日，在邓小平的操纵和主持下，十一届六中全会所炮制的《建国以来党的若干历史问题的“决议”》（以下简称“决议”）起到了很坏的作用。笔者就这个大是大非问题谈一谈自己的看法。 一 否定文革的“决议”阴魂未散 五十年后的今天，修正主义集团，和它们所代表的新老资产阶级、国内外的反共势力，以及它们所控制的舆论工具，还在顽固地坚持“彻底否定文革”的反动立场，还在恶毒地污蔑、攻击文革是所谓的“十年内乱”、“十年动乱”、“十年浩劫”，还在攻击和否定毛主席无产阶级专政下继续革命理论和无产阶级革命路线。 5月17日，人民日报发表评论《以史为鉴是为了更好前进》。同一天，环球时报也刊登文章，题为《“文革”已被彻底否定》。这两篇评论，都以“决议”为依据，拉大旗作虎皮，顽固地坚持错误，不断重弹这个“决议”的老调。人民日报的评论大言不惭地说：这个“决议”“对新中国成立以来的一系列重大历史问题作出正确结论，彻底否定了‘文化大革命’和‘无产阶级专政下继续革命的理论’。这个“‘决议’对‘文革’的政治定性和原因分析，经受住了实践的检验、人民的检验和历史的检验，具有不可动摇的科学性和权威性。”评论还信誓旦旦地表示：“我们一定要牢牢记取‘文革’的历史教训，牢牢坚持党对‘文革’的政治结论，坚决防范和抵制围绕‘文革’问题来自‘左’的和右的干扰，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，而要毫不动摇走中国特色社会主义道路。”“决不允许‘文革’这样的错误重演。” 环球时报的评论说：“‘决议’对‘文革’作出彻底否定的权威定性，从那时起，几代中共领导人都坚定维持了‘决议’的结论，党的所有正式文献也都未出现过任何异议。不仅是全党上下的认识，而且应当说是中国社会整体上相当稳定的共识。彻底否定‘文革’，不仅是全党上下的认识，而且应当说是中国社会整体上相当稳定的共识。”评论声称“‘文革’那一页彻底翻过去了”，“我们早就对‘文革’说拜拜了。今天可以再说一遍，‘文革’不能也不会卷土重来。” 那个邓小平修正主义路线的骨干、政治流氓、无耻叛徒李锐，也在《炎黄春秋》这个反毛反共的刊物2016年第2期上发表《重温十一届六中全会“决议”》的文章，叫嚣“十一届六中全会否定文革的‘决议’要坚决维护”，“十一届六中全会‘决议’的旗帜决不能放弃”。那个在邓小平时代走红的原文化部长王蒙也在《炎黄春秋》2016年第3期上发表《反思文革责无旁贷》的文章。王蒙不愧是文化人，他用曲笔手法“反思文革”，要比李锐的赤裸裸，要含蓄、隐晦一些。然而，尽管王蒙的文章，怀抱琵琶、 东拉西扯、转弯抹角，但明眼人一看便知，他要表达的，还是这个“决议”的阴魂不散。
这期间还发生了这样一件令人啼笑皆非的事件。5月2日，号称“56朵花”的民间少女组合团体，在北京人民大会堂举办了一场“‘在希望的田野上’——社会主义经典歌曲大型交响演唱会”。演唱节目中有《社会主义好》、《没有共产党就没有新中国》、《大海航行靠舵手》等红歌。演出中，舞台幕布上打出了醒目的毛主席像和毛主席语录：“全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗”。据主办人介绍，“全场座无虚席，6000名观众来自各年龄层，反应热烈。” 就是这样一场民间文艺团体的演出，人们非常熟悉的几首革命歌曲和一条毛主席语录，竟然触动了走资派及其阶级基础的敏感神经。时隔3天的5月5日，中国政协前副主席马文瑞的女儿马晓力致信中央办公厅某主任。马晓力的信认为，这场演出，“是文革再现”，是“极左思潮、文革遗风”，是“干扰党的外交路线”，“与党的十一届六中全会‘决议’唱反调”，“违反党的政治纪律”，“是一起严重开历史倒车的恶劣事件”。她还担忧，这场演出“必将影响到国内外对我国未来走势的判断，也势必对党心、民心产生极大影响和误导！”她声称，“我们要引起高度警觉！警惕文革复辟和回潮，警惕文革极左思潮再次兴风作浪！”她要求中央“追究和严查”演出的主办单位和幕后策划者，“务必给相应责任人以纪律处分，以正视听！”
一石激起千层浪。这个走资派子女的“上书”，在网络上公开后，立即引起人们的关注和不同的反响。拥护者有之，是少数；反对者有之，是多数。反对和谴责马晓力反毛、反文革的声音，占有绝对优势。由此可见，反毛、反文革者，不得人心。 为防止此事闹大，对当局的“维稳”不利，人民日报的子报——环球时报赶紧于5月6 日发表一篇“灭火”的文章，题为《唱“大海航行靠舵手”能有几多观众》（作者：单仁平）。
文章说，“5月2日在北京人民大会堂有一个合唱演出，演出者是称为‘56朵花’的少女组合团体。消息说她们演唱了《社会主义好》、《没有共产党就没有新中国》等红歌，但最具争议的是节目中包括有《大海航行靠舵手》这一‘文革歌曲’。此外，舞台幕布打出了‘全世界人民团结起来打败美国侵略者及其一切走狗’等容易唤起特殊政治记忆的口号。”接着，该文以“厘清和分析”的口气主要谈到四点：一是这场演出活动，是民间团体搞的，而不是官方搞的。如果是官方搞的活动，“不太可能让这么容易造成‘文革联想’的歌曲和口号出现”；二是演出场地在北京人民大会堂，是民间团体花钱“租用”的；三是这场引起争议的演出，是“不会受到主流社会的欢迎的”（这里所说的“主流社会”应是资产阶级--笔者）；四是“中共中央1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》彻底否定了文革，中央的这一态度不可能改变”。此外，该文还谈到：今年是文革发生50周年，其中有一些很激烈的情绪，“相信有些人谈‘文革’其实是在直接或者绕着弯子表达对现实的某种态度，这使得反思活动增加了一些复杂性。” 这篇“灭火”的评论，显然没有马晓力女士那么草木皆兵，上纲上线，气壮如牛，似乎主要是撇清这场演出与官方没有干系，很是有点息事宁人的意向。当然，对于这场演唱会有所谓“与‘文革’相关的某种表达”的问题还是做了批评的，对于“彻底否定”文革的“决议”也是坚持的，但文章又不得不承认，人们“谈文革”，有“表达对现实的某种态度”倾向。“现实”是什么？是资本主义全面复辟嘛；“某种态度”是什么？是强烈不满嘛！总而言之，这个事件，进一步暴露了修正主义集团搞非毛化、反毛化的反动性和顽固性，以及做贼心虚的虚弱性。 由此看来，修正主义集团一再打着这个“决议”的旗号来否定文革，并把这个“决议”当成他们复辟资本主义的纲领、护身符和挡箭牌，当成向马列毛主义、社会主义进攻的武器。因此，革命的人民，要捍卫马列毛主义和毛主席无产阶级革命路线，要捍卫无产阶级专政的社会主义制度，要坚持继续革命，就要对这个反动的“决议”，进行必要地揭露和批判，决不可等闲视之。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
