鉴明：请看这等“21世纪马克思主义” 2016-08-28 8月14日《光明日报》所刊《如何理解21世纪马克思主义的价值》一文，里面讲的“21世纪马克思主义”，竟是何等货色？戴秉国的宏文《破解21世纪“斯芬克斯”之谜》，把“21世纪马克思主义”者异想天开的宏图大略，展现得淋漓尽致、登峰造极。 虚无历史、虚构现实、虚构“理论”、虚妄自信，这就是上述那类“21世纪马克思主义”高论宏文的鲜明特色。它们没有一丝一毫马克思主义，经不起任何检验，也不值一驳。但是，就是这等东西，竟能长久占据“主流社会”、“主流媒体”的主流地位，招摇于市、炫耀于世。号称共产党领导下的这种怪现象背后的奥秘，亟待探究。
事情并不像那些“21世纪（中国的）马克思主义”者们梦想的、设计的、鼓吹的、痴迷的、自信的“美美与共，天下大同”啊！怎么办？且看他们如何动作。
党的十八大以来，习近平总书记不知多少次强调，要坚持马克思主义的指导地位。
在庆祝中国共产党成立95周年大会上的讲话中，他号召“全党同志一定要不忘初心，继续前进”而提出的八个方面要求中，首当其冲的就是这一条。 他指出：“马克思主义是我们立党立国的根本指导思想。背离或放弃马克思主义，我们党就会失去灵魂、迷失方向。” 这正是“改革开放”37年来，我们的切身体验。 我们看到，这37年来，与时俱进地背弃马列主义毛泽东思想，用“邓三科”这样的“当代中国马克思主义”取而代之，其结果，“没有灵魂、迷失方向”的状态，越演越烈，成了当代中国莫大隐患。 党的十八大以来，习近平总书记为首的党中央，正如紧抓反腐败一样，在这方面也力图挽狂澜于既倒，发表了无数重要讲话，采取了众多重大措施。但是，由于不仅仍然肯定“当代中国马克思主义”，而且还以“21世纪马克思主义”这样的“新概念”加以接续，所以，“言者谆谆，听着藐藐”，事与愿违，痼疾依旧。 此种事例，有目共睹，俯拾皆是，仅举最近几例。
（二） “我们坚持以马克思主义为指导，还在于马克思主义是与时俱进、开放而发展着的理论，21世纪的马克思主义也就是当代中国的马克思主义，是基于中国特色社会主义伟大实践的理论总结”。“21世纪的马克思主义，无论怎么创新，仍然是马克思主义，不是别的什么主义。” “马克思、恩格斯提出自己的理论时，面对的是19世纪的资本主义，初步描绘了无产阶级争取解放的革命现实和未来前景；列宁在进行理论阐述时，面对的是20世纪初资本主义垄断发展的现实，阐明了帝国主义战争和无产阶级革命的时代主题。而我们目前所面对的是经济全球化的时代，和平与发展成为时代主题。在19世纪和20世纪初，资本的世界性扩展趋势已经存在，但是毕竟还没有达到全球化的状态。原子弹、氢弹、生化等大规模毁灭性武器的存在，环境安全问题已经把整个人类的命运紧密地联系在了一起，尽管不同国家、不同民族、不同阶级、不同阶层仍然有深刻的利益矛盾和冲突。另外，互联网和手机终端已经大大改变了信息分配的原有方式，为人类之间的交流互鉴创造了条件。正因为如此，以往推动生产力发展和社会进步往往强调阶级斗争和社会革命，因为那个时候斗争的破坏性还不是整体性的。但是在目前状态下，如果使矛盾激化，往往导致人类整体性毁灭性的结果。由此，我们提出了‘人类命运共同体’的概念，强调通过和平发展才能推进中国人民和全人类的福祉，这是理论上的一大突破。人类命运共同体已经从中国声音逐渐成为具有世界普遍意义的观念。”
上述高论，见自8月14日《光明日报》所刊《如何理解21世纪马克思主义的价值》一文。这里讲的“21世纪马克思主义”，竟是何等货色，一目了然，无需赘言。此文出于一所大学的党委书记，当也使人们不难推知，当今大学中“马克思主义”教育会是什么状况。
（三） 最为离奇的，莫过于戴秉国的宏文《破解21世纪“斯芬克斯”之谜》。
8月15日，《参考消息》开始推出专版《强国策·跨越“修昔底德陷阱”》，戴文是其开山之作。 在这篇宏文中，这位前中共中央委员和国务委员，继其自传《战略对话》一书之后，把“21世纪马克思主义”者异想天开的宏图大略，展现得淋漓尽致、登峰造极。请看：
“21世纪有两点可以肯定：美国的老大地位是谁也取代不了的；中国的和平崛起或振兴是谁也挡不住的。” “21世纪最大的‘斯芬克斯’之谜，是中美能不能打破传统，跳出新老大国必有冲突的怪圈，走出一条守成大国与新兴大国和平相处的新型大国关系之路。它的世界意义和影响绝不亚于40多年前尼克松总统访华。
无论从哪一方面看，不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢，构建新型大国关系才是中美两国正确的选择，甚至可以说是唯一正确的选择。别的道路是没有的。” “人类社会发展到今天的水平，国与国之间相互依存、利益交融，达到了历史上从未有过的广度和深度。世界各国都处于利益和命运共同体当中”。 “当前世界，武器发展达到了惊人的尖端水平，而且堆积如山。……人类社会经历的战争灾难已经够多的了，再也经受不起新的、更具破坏性的、惨烈的世界大战。中美任何一家如果挑起战争都将殃及全人类，成为历史的罪人。很难想象今天有哪个国家会重走侵略扩张、对抗冲突的老路，会玩你得我失、你输我赢的零和游戏。只有不识时务的政治狂人或者疯子才会那样做。” “最重要的一点，美国应当认识到中国不同于美国在历史上曾经打过交道的任何一个崛起的大国。中国的崛起，本质上是多灾多难的中华民族的‘自救’和复兴。中国是现行国际体系中成长起来的大国，对现行体系没有敌意，不是‘挑战者’、‘造反派’。” “中国越发展，越需要同美国加强合作，越需要与美共同走一条互相尊重、和谐共处、合作共赢的新型大国关系之路。” “所以美国用不着怕中国崛起，应该敞开胸怀来欢迎中国的和平发展。有什么理由不尽最大可能地发展同中国的合作，不尽最大可能地利用好中国发展给美国带来的红利呢？如果美国对中国采取遏制、打压甚至大动干戈的政策，那便大错特错了，那是最傻的傻瓜才做的事情，那是最大的一笔赔本生意。” “中美关系始终是向前发展的。到了今天，可以说中美两国关系已发展到几十年前谁也没有想象到的高水平，广度和深度都是史无前例的。这两个不同制度的国家、不同发展水平的国家的关系达到如此高的水平，是人类历史上的奇迹，也说明这条路是走得通的。” “不管会遭到多大困难，中方都将坚定不移地致力于构建中美新型大国关系，相信美国本届政府、之后的各届政府都会信守承诺，排除干扰，克服困难，同中方一起努力，不断推进中美新型大国关系建设。” “用中国俗话来讲，中美两国发展关系应该是上不封顶、下有保底。‘上不封顶’就是两国关系能发展多好就发展多好，当然我们不结盟；‘下有保底’就是一定不能有冲突对抗，不能打冷战，也不能打热战。” “今后中美两国领导人高层和各级别官员都应该保持经常性的、及时的战略沟通和对话，增进相互信任，避免误解、误判。美国要正确认识中国的发展和战略意图，不要把中国做的事情都看成是对美国的挑战，要好好地发展同中国各方面的合作关系；中国也要始终清醒地看到我国现在是并且仍将是一个发展中国家，要集中力量把自己的事情办好，不图谋去世界上‘称王称霸’。中美要相互视对方为朋友和伙伴，而不是对手和敌人。” “总之，我们一定要共同努力，建设好中美新型大国关系，让两国的子孙后代不要掉进冲突、对抗甚至战争的灾难陷阱。”
（四） 虚无历史、虚构现实、虚构“理论”、虚妄自信，这就是上述那类“21世纪马克思主义”高论宏文的鲜明特色。
它们没有一丝一毫马克思主义，也未必是习近平总书记多次讲话中所说的马克思主义。它们经不起任何检验，也不值一驳。但是，就是这等东西，竟能长久占据“主流社会”、“主流媒体”的主流地位，招摇于市、炫耀于世。号称共产党领导下的这种怪现象背后的奥秘，亟待探究。 历史无情，现实严峻。由邓小平1979年初访美“旋风九日”发端，遵循这位“改革开放总设计师”的“顶层设计”，以“邓三科”为指导，“让一部分人先富起来”谋社会小康，“跟着美国”求国家富强，这37年来，使社会主义中国变成了什么样子，确确凿凿、明明白白地显现在每一个有良知的国人面前，无法虚无、不容虚构。
《中国唯有强军才能跨越“陷阱”》——8月19日《参考消息》专版上余爱水少将的这篇文章中指出：
“众所周知，上世纪70年代末，中国开始走上改革开放之路，中美中日关系也随之进入相当好的时期，中国坚持以经济建设为中心，其他方面包括国防都往后放，在忍耐政策下国防事业发展严重滞后，社会各界国防意识逐渐弱化，军队搞生产经营影响了全面建设，甚至出现了刀枪入库、马放南山的现象，处处是歌舞升平，很少有人想打仗、谋打赢，实际上战备和战斗力处于很低的水平。在此情况下，霸权主义、军国主义日益张狂。美国在科索沃战争中公然轰炸中国驻南斯拉夫使馆，紧接着又在中国南海发生撞机事件。近些年，美国政府和军方领导人及学术界毫无顾忌地向中国放出狠话，强行推动亚太再平衡战略，把主要海空军事力量都部署到亚太地区，在南海一再向中国进行军事挑衅，强拉和绑架有关国家与中国作对，在中国周边肆意制造紧张和不稳定气氛。美国还在世界各地频频发动战争，武力干预别国内政。日本在中国东海、钓鱼岛不断生事，不承认侵略历史，领导人带头参拜靖国神社，使中日关系陷入低潮，对抗性因素明显增加。这期间，‘台独’势力也不断抬头、日益嚣张，台海局势一度紧张。 当前，中国周边安全环境不稳定不确定因素增加，包括钓鱼岛、南海诸岛在内的海洋主权之争逐渐凸显，国家安全面临的风险增大。现实是最生动的课堂，对手是最好的老师，美日及其在亚太的盟国和帮凶的一系列针对中国的言行，使中国意识到，‘忘战必危’。从此，中国开始了新一轮的强军征程。”
仅此一端，不就足以把“21世纪马克思主义”的痴人说梦击个粉碎了吗？反过来，正当“中国开始了新一轮的强军征程”之际，大肆鼓吹这种幻梦，又究竟是什么人的需要，对谁有利，将会造成什么后果呢？ 很有意思的是，8月2日《环球时报》发表的《定位中美关系，一言难以蔽之》一文中，作者中国人民大学国际关系学院副院长最后写道：“对于中美关系，中国的整体思路是，态度上积极看待，战略上发展合作，战术上控制危机。我们承认中美之间有问题。战略上，尽量把合作面搞大。战术上通过保持定期对话，推进矛盾和危机的控制。这种思路没问题，不过中美关系有两个巴掌，美国怎么应对，中国没有把握。我们在正确的方向上尽人事，具体怎样就只能听天由命了。” 这不就是捅了一个大窟窿吗？看来，事情并不像那些“21世纪（中国的）马克思主义”者们梦想的、设计的、鼓吹的、痴迷的、自信的“美美与共，天下大同”啊！怎么办？且看他们如何动作。
（2016年8月27日） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
