社会资本主义国家各阶级的分析

2016-7-7 10:25| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 3055| 评论: 2|原作者: 麦浪滚滚|来自: 解放区

摘要: 谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。

    4. 干部（官吏）不是一个独立的阶级

   本文最尖锐的地方是对历来被认为是最革命的干部（官吏）队伍进行了阶级分析。经济基础决定一个人的阶级地位、阶级成分，它对任何人都是铁面无情的。在实行等级待遇公务员制度的情况下，干部队伍与知识分子的社会地位层次完全一样，包含在工人阶级、小资产阶级、直至社会资产阶级各个阶级之中。不过，高层干部的特权待遇中严重剥削成分更加明显，显示出大官僚资产阶级的特征。这把阶级分析解剖刀，不仅仅割破了党和国家权力机关的干部（官吏）队伍堂皇的外皮，而且割向所有享受特权待遇的干部（官吏），包括各民主党派的官员、企事业管理人员、工青妇、军警公检法司、知识精英，即整个国家机器的各个部分。在马克思主义路线占领导地位的情况下，特权待遇制度受到一定的抑制，干部队伍的阶级性蜕变也受到一定的抑制，但上层的蜕变毕竟已经发生，而在当代已发生社会资本主义复辟的状况下，只有极少数干部能洁身自好，几乎只剩下几个“清官”而已。政治经济学的分析确凿无疑地说明，资产阶级就在共产党内。有人说“党风关系到党的生死存亡”，此话听之貌似深刻警僻，其实是隔靴搔痒，不得要领。党风只是“风”，只是表现。腐败风气是特权待遇制度的剥削吸血性质的表现和必然结果。等到到了党风表现出腐败制度弊端问题的时候，内里已经腐烂了。不从这个等级特权待遇根本制度上动手术，所有反腐倡廉的纠风措施办法都是治标不治本。更可怕的是，将“养僚养鬼”的腐败措施当成“养廉养脸”的救命稻草，真是庸医。我们这种分析是不是太吓人了？彻底的唯物主义对任何人都是不讲情面的，连功勋卓著的铁托也不能回避阶级分析和政治经济学分析的显微镜。铁托是党、国家、军队创始人带头搞资本主义复辟的典型，那些自恃有功劳的人，谁人还能与这位元勋相比？

   我们在这里特别强调一点，在马克思主义路线占领导地位时期，高层干部已经发生资产阶级性蜕变，社会资产阶级（即党内资产阶级）已经存在，但他们并没有意识到自己的待遇中含有剥削成分，他们更不是主观上追求剥削，这是由于这种合法剥削是来自理论上的偏差，是沿袭苏联制度，认为是正确的东西而推行，认为是不得不保留的资产阶级法权的合理性，使干部心安理得。但这与他们中绝大数人的革命志向和出生入死的革命目的是相悖的，是截然相反的，一旦他们明白了自己处于剥削、蜕化的境地，他们中的大多数人会毅然抛弃这种特权待遇制度的，他们绝不会像国民党官吏那样如蝇逐臭追求特权利益，所以正是由此才说大多数的干部是好的和比较好的，关键是是否认识到了。

   由于马列毛主义的深厚影响，各级干部中都有一部分人在革命的洪流中会发生左转转变，就是被大官僚资产阶级边缘化的退休老干部中也可能发生变化，他们中的一部分可能转化成革命的积极力量。

   5. 为什么完全的集体劳动组织中的农民属于工人阶级？

   这种农民除了生产中机械化程度比国营农场低以外，已无明显不同，所以应属于工人阶级。但如有自由地，仍属于半工人阶级（或准工人阶级）的小资产阶级，但比现在的单干的农民小资产阶级革命性要强得多。

   6. 个体户与私营业主的区别？

   为了规避新资产阶级剥削这个敏感的问题，当代社会资本主义国家将私营业主定为雇工八人以上者，这是很不科学的。只要雇工，就有剥削，就是资本主义性质，就是资产阶级。而个体户则是指完全靠自己能力从业者（可以是个体合伙），收入中不含有剥削成分。所以，不雇工的个体户是小资产阶级，而即使仅仅雇用一个工人也是资产阶级，因为剥削成分肯定超过确定富农的25%。

   7. 关于工农小资化的问题

   在作阶级分析中遇到一个很棘手的问题，就是工人阶级小资化的问题。在原来的社会主义社会中，工人个人不直接掌握生产资料，但是国家的主人，可以称为大无产阶级。原来的集体所有制集体农庄和公社社员，已经成为准工人阶级。但是在社会资本主义复辟中，国营资产和集体资产已经绝大部分不复存在，原来的工人和公社的社员，他们原来以公有制财产主人身份的大无产阶级地位已经被消弭，而变成新的被剥削的无产阶级，真的又吃了二茬苦。在丢失了大无产阶级阶级地位的同时，重新陷入无产阶级化，一部分赤贫化，而多数却被按上了小资产阶级的尾巴（如住房私有化，尤其是在思想上小资化），使他们受苦却又只顾及个人小家庭，革命性被大大消蚀。社会资本主义国家是两头小中间大的社会，富裕家庭大约占人口10%左右，贫困化家庭也大约占人口10%左右，而中间的80%则是温饱型小资化，这就是当代社会资本主义国家中总体上革命情绪不高的根本原因。马恩列都尖锐地指出19世纪中期英国工人阶级已经资产阶级化，指出这种状况对无产阶级革命精神的严重销蚀作用。而工农阶级的多数小资化的情况在所有发生社会资本主义复辟的国家都出现了。

    8. 对于干部（官员）用职务级别来划分阶级是否科学？

   在社会资本主义国家中，干部（官员）的待遇与他们的职务级别直接对应，是什么级别就享受什么等级的待遇，是极为严格明确的。这样，根据级别就可以明确地知道他的剥削的程度，就知道他属于哪个阶级和哪个阶层。也就是说职务级别已经成了他们阶级成分的直接表达标志，这就使对他们的阶级分析简捷化了，就像封建社会中的官品一样。在划分阶级时主要应该看与生产资料的关系，但在社会资本主义国家中，这种直接占有生产资料在干部身上不明显。在社会资本主义国家中，出现一种新的所有制——走资派所有制（也就是党内官僚资产阶级所有制）。他们以国家的名义对全民资产进行垄断控制，是全民资产的实际的掌握者占有者。在社会生产结构中，他们处于脱离生产劳动的管理地位。但由于他们打着社会主义旗号，在这两个方面的官僚资产阶级特征不是很明显表现出来，带有很强的隐蔽性。但这两个方面的特权地位，却通过分配关系上的特权待遇制度明显地表现出来。因此，对他们的阶级分析又很简单了。所以，在对生产资料的关系和管理关系不能很明确看出阶级性时，最简单的方法就是看与职务相联系的待遇状况，就可以看出他们的剥削严重的程度如何，也就确定了他们的阶级成分。

   9. 中国在建国初期决定沿袭苏联等级薪金制时，有的中央领导人说，现在实行巴黎公社原则条件还不充分。官僚腐败在所有的社会主义国家最后都成为难治之症，无疑是导致社会主义国家瓦解崩溃的最重要原因，其实巴黎公社对这个问题当时就有既简单又有效的措施。恩格斯在《<法兰西内战>导言》中说：“为了防止国家和国家机关由社会公仆变成社会主人——这种现象在至今所有的国家中都是不可避免的，——公社采取了两个正确的办法，第一，它把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任，而且规定选举者可以随时撤换被选者。第二，它对所有公职人员，不论职位高低，都只付给跟其他工人一样的工资。……这样一来，即使公社没有另外给各代议机构的代表规定限权委托书，也可以可靠地防止人们去追求升官发财了。”“如果用等级授职制去代替普选制，是根本违背公社的精神的。”（马克思《法兰西内战》）

   一切公职人员均由人民自主选举产生并可以随时撤换罢免，不得用等级授职制代替普选制，并取消公职人员在待遇上的一切特权。——这就是巴黎公社大民主原则。

   但是，所有的社会主义国家都没有认真实行这两项措施。等级授职制的一党执政制度违背了第一项，而干部高薪制度和特殊待遇制度违背了第二项，那么剩下来的就只能是重复“由社会公仆变成社会主人”不可避免的结局了。

   列宁曾说：在这方面特别值得注意的是马克思着重指出的公社所采取的一项措施：取消支付给官吏的一切办公费和一切金钱上的特权，把国家所有公职人员的薪金减到“工人工资”的水平。这里恰巧最明显地表现出一种转变：从资产阶级的民主转变为无产阶级的民主，从压迫者的民主转变为被压迫阶级的民主，从国家这个对一定阶级实行镇压的“特殊力量”转变为由大多数人——工人和农民用共同的力量来镇压压迫者。正是在这特别明显的一点上，也许是国家问题的最重要的一点上，人们把马克思的教训忘得干干净净！（引自《国家与革命》）在巴黎公社起义一百四十多年之后，在世界社会主义运动遭遇严重挫折之后，再来重温马克思这些简单明了的道理，人们会惊奇地疑问，这么经典明确的指示，这么简单明了的道理，这么容易实施的办法，为什么被忘记得干干净净呢？是啊，这是为什么呢？

   10. 关于“太子党”问题

   在对社会资本主义国家进行社会阶级分析的过程中，有一个问题特别使人注目，这就是“太子党”问题。所谓“太子党”，就是建国时期的高干子女（或子孙）中和当代新权贵的子女中那些登上党政军财文各界高层并形成了新封建官僚资产阶级垄断集团的一些人。这是社会资本主义国家独有的一种特殊的社会现象，是封建社会主义一党执政特权制度的特殊产物。就是社会资本主义国家中的“八旗子弟”、“高衙内”，他们号称“红二代”，实际上是“官二代”，甚至是“走资派二代”，他们主要是依靠走资派老子的官僚政治资源和封建主义梯队政策而登上统治顶层。他们只是过去高干子女的一部分，但他们的势力非常强大，已经处于当然接班人的梯队地位，实际上已经左右着社会资本主义国家的命脉，如当年的勃列日涅夫的女婿。这个“太子党”的两翼横跨新生资产阶级——大官僚权贵资产阶级和大私营资产阶级，实际上是这两个阶级的共同组合，一身二兼，最具有社会资产阶级的贪婪性、贪暴性、暴虐性、腐化性、欺诈性、买办性，他们的历史使命是彻底完成资本主义复辟进程的最后一步，是下一阶段资本主义社会的统治者。从这个群体中不可能产生出马克思主义革命者，只有在第二次社会主义革命高潮的时刻（即无产阶级与自由化极右派及修正主义中央大决战的时刻），他们中可能有部分人转向革命队伍。“太子党”问题在当代中国最有典型性，这个“太子党”过去曾有个典型代表，就是林彪的儿子林立果的“小联合舰队”。现在的“太子党”已经羽化到第二代以各公子组团，而第三代 “太子党”也已经在孵化之中。第一代“太子党”以“当然接班人”自居，主要攫取的目标是军权（如林立果）。第二代“太子党”则主要是被以“走资派”名义打倒过的高干的子女。他们戴着“红二代”帽子，像是从地狱逃回来的恶鬼饿鬼，进行猖狂地反攻倒算，以十倍的疯狂，百倍的贪婪，张开血盆大口恨不得一口鲸吞下社会主义积累的资产，伸出贪婪铁手一把攫走无产阶级的所有大权，以图十倍、百倍、万倍地补偿他们和他们的老子受到的所谓“损失”。这个“太子党”是封建世袭传统遗毒，是当代无产阶级革命的最危险最凶恶的敌人，无产阶级和劳动人民对这个敌人不能抱有些许的幻想。

1 2 34