附：补充解释 1、关于社会资本主义 社会资本主义——就是在社会主义名义（旗号）下正在复辟的资本主义，即口头上的社会主义，实际上的资本主义，即尚未彻底复辟的资本主义。这是参照列宁关于社会沙文主义、社会帝国主义的定义和毛泽东关于苏联社会帝国主义的定义，是针对当年和当代“特色社会主义”而设定的概念，这个概念揭示出修正主义路线的欺骗性和方向道路性质。《共产党宣言》中的小资产阶级社会主义和资产阶级社会主义的概念，是揭示这种非科学社会主义的阶级性质，而“社会资本主义”概念，是从另一个侧重面揭示这种假社会主义方向道路的特征，这就容易揭露它的欺骗性，引起人民的警觉。所以，“社会资本主义”概念比“修正主义”概念能更深刻揭示本质，“社会资本主义复辟”比“资本主义复辟”的概念更有时代特征。而且它还预示，社会资本主义会发展为彻底的资本主义和社会帝国主义的倾向。尤其，用社会资本主义社会来标定修正主义路线占统治地位的社会（比如赫鲁晓夫—勃列日涅夫—戈尔巴乔夫时期的前苏联和铁托时期的南斯拉夫），更能揭穿“特色社会主义”的实质。社会资本主义社会只是个过渡阶段，一般维持30―40年便演变成彻底的资本主义了，如前苏联、东欧、南斯拉夫都是如此。在过去的经典著作中，只有资本主义社会与社会主义社会两种对立社会形态。但在历史实际进程中，出现了一种两不象的社会形态——由社会主义向资本主义蜕变的中间状态，不断进行渐进质变的社会状态，将它设定为“社会资本主义社会”，这就突出了路线的重要性，突出了方向道路的重要性，突出了反修斗争的重要性。这种状态下的资本主义是比一般民主资本主义社会还要坏的资本主义，是最坏的资本主义。彻底复辟的资本主义的重要标志是改旗易帜，彻底抛弃社会主义和共产党的外衣，如现在的俄国和东欧国家。 社会资本主义社会维持的时间虽然很短，但它终究是一种前所未有的新的社会形态，是有着特殊性的社会形态特征。这种特殊的社会形态既与过去的旧资本主义社会不完全相同，又与科学社会主义社会有根本的区别，也与彻底复辟后的新资本主义社会也不完全一样。毛泽东对当年处于和平演变复辟中的苏东社会状况做过深刻地分析，主要表现在批判苏共修正主义的九篇文章（《九评》）中和对苏联社会帝国主义的批判。但中国无产阶级和国际无产阶级对这种新社会形态的发生、发展、高潮、衰退、崩溃、灭亡的规律性还缺乏透彻系统的认识，还处于由感性认识向理性认识升华的第一阶段，尤其是对这种社会形态的政治经济学的深刻理论结晶尚付阙如。它与以往的资本主义社会有怎样的普遍共同性，又有自己怎样的特殊性，都还缺乏能称得上系统的理论认识。也就是说，对它的认识总体上还处在必然王国的状态，远未达到自由王国的程度。这就是无产阶级在反复辟斗争中缺乏主动权处于被动状态的主要原因。现在急需要像《共产党宣言》、《资本论》、《帝国主义论》、《正处》、《九评》、《五一六通知》那样的划时代的巨著指导革命。 2. 关于社会资产阶级（即新资产阶级） 社会资产阶级就是在社会资本主义复辟（即和平演变复辟）过程中产生的新资产阶级，包括新官僚（权贵）垄断资产阶级和新私营资产阶级两部分，它在实质上就是资产阶级。“社会资产阶级”和“社会资本主义”的概念一样是为了揭露它的“社会主义假面具”的欺骗性。当实现彻底复辟后，“社会资产阶级”这个概念就不再有意义了，就是“资产阶级”了，如当代的俄罗斯。 新官僚（权贵）垄断资产阶级的主要阶级特征是贪腐性――即官僚性、贪婪性、虚伪性、腐败性，以及买办性。他们身居高位，高官厚禄，养尊处优，官气十足，不恤民生。他们投入工作的精力很小，许多人只是形式主义的上班工作，而主要精力用于谋取私利，严重脱离人民群众；但他们又满嘴马列主义词句、社会主义口号，所谓的“特色社会主义”，以劳动人民利益代表自居，口惠实非，言行不一（比如自称“三代表”）；他们对社会主义革命事业没有丝毫兴趣，而对资本主义的东西备加欣赏，如蝇逐臭，拼命敛财享受腐化堕落。共产党员的称号对于他们只是攫取权力捞取财富的工具，已成为一种讽刺。在前南斯拉夫、前苏联、东欧各国中，他们成为社会资本主义复辟的积极推进者，其中一部分人成为随后的完全资本主义的政权的把持者。在现在正在进行社会资本主义复辟的国家中，大多数高级干部不承认自己的实际阶级性质已发生严重蜕变，不承认正在成为和已经成为铁托、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫的后继者，从他们中间还会产生出叶利钦式的人物。这种官僚资产阶级具有很强烈的买办性，实际上是官僚买办资产阶级。官僚资产阶级和私营资产阶级推行的政策及其腐化行为，与社会主义背道而驰，是倒退复辟的社会势力，是自有人类以来最没有任何社会进步性的阶级。 新私营资产阶级（以资本方式进行直接剥削的各种私营业主）的主要阶级性是贪暴性——即贪婪性、暴发性、暴虐性、腐化性。在修正主义统治的初期，即社会资本主义复辟的初期，由于取消了马克思主义路线占领导地位时期的许多限制资本主义发展的政策，使社会各阶层中的资本主义自发性极速膨胀。又因为以掠夺原社会主义公有经济积累财富为目标，没有在资本主义社会中个人破产的风险，发了财是自己的，发不了财也没有多大风险，因而那些胆大敢闯者便不择手段敛财，能捞则捞，于是在很短时间内便暴发而巨富，形成新私营资产阶级的雏形。紧接着权力阶层介入敛财活动，以权谋私成为他们快速致富的主渠道。这其中，以某些权力圈周围人为核心的虚假经营机构（各种皮包公司）尤为甚烈。他们以强大的权力背景为依托疯狂敛财，他们像一群从地狱逃出来的恶鬼饿鬼，张开贪婪大口，恨不得将劳动人民几十年创造的社会财富一口吞下去，有些人甚至一夜之间，一个批条便成了百万富翁，这是一种掠夺式的暴发户，是依附于权力机构上的寄生物，他们的暴富是历史上罕见的。由于他们的财富是以全民资产流失为主要来源，得来极其容易，因而穷奢极欲挥霍无度，他们崇拜资产阶级腐朽的生活方式，极速的腐化堕落，成为社会的毒瘤。 新私营资产阶级也是复辟倒退路线的社会产物，它是革命的对象，对其不能照搬套用新民主主义革命时期对待民族资产阶级的政策。将这个阶级称为“民族资产阶级”或“自由资产阶级”是错误的，它和新官僚资产阶级是资本主义复辟路线政策同时结出的两个恶果，是新生资产阶级的两翼，一翼在共产党内，另一翼在社会上。新私营资产阶级中最先富起来的那一部分是侵吞掠夺原社会主义积累财富的暴发户，同时又进行直接剥削（最典型的是中国大邱庄的禹作敏）。这个新私营资产阶级既不具有旧自由资产阶级上升时期的革命性，也不具有殖民地半殖民地国家旧民族资产阶级的一般进步性，整个阶级属于反动阶级。他们中的一部分与国际资本的矛盾只是为了他们自己家族的利益，根本不代表民族利益。在资本主义复辟的情况下，不存在“民族资产阶级”这个阶级范畴，所以不应该称其为“民族资产阶级”而混淆视听。而且随着经济势力的不断增长，这个新私营资产阶级自己上台独立执政的欲望越来越强烈。这个新私营资产阶级已经成为一个数以百万计拥有数万亿资产的独立强大的阶级，而不是如民主革命时期那样软弱的民族资产阶级，他们的经济政治组织舆论力量远远大于无产阶级。这个新私营资产阶级不具有新民主主义革命时期的民族资产阶级的革命性，总体上是复辟的力量，因此称他们为“民族资产阶级”是错误的，对他们整体不能抱有期望。他们在资本主义复辟总方向上与党内官僚资产阶级是一致的，其中大私营资产阶级的多数与官僚资产阶级是沆瀣一气的联合体，而与国际垄断资产阶级既有勾结的一面，又有矛盾的一面，与外资合作的是国际垄断资产阶级的附庸，完全内资的与国际垄断资产阶级有一定的矛盾。少数大私营资产阶级与官僚资产阶级也有一些矛盾，主要是争夺经济蛋糕的分配额和政治统治权。中小资本家与官僚资产阶级及国际资本在经济利益上有一定的矛盾，甚至受到排挤。一些中小资本家（甚至个别大资本家）保持着一定的良知，有些人倾向于革命，被称为“红色资本家”或“左派资本家”，在反对国际垄断资产阶级的斗争中和反对大官僚资产阶级争取民主权利的斗争中，对这部分人当然应该联合和团结，建立有原则的统一战线，其中少数人能成为革命者。但不能因他们中的一部分人倾向革命就将这个新私营资产阶级整体像民主革命时期的民族资产阶级那样整体当作可以联合的阶级，他们在整体上属于反革命复辟营垒，不像民主革命时期的民族资产阶级整体上属于革命阵线范围，更不是革命的依靠对象和主要力量，更不能当成领导力量，对他们不能抱有过高的期望。必须清醒地认识到，如果官僚资产阶级当权派被击垮（不论是被什么方式击垮）后的决战中，这个新私营资产阶级将是无产阶级革命的最主要敌人。到那时就是现在的中小资本家中的“红色资本家”或“左派资本家”也存在革命与反革命的抉择。一旦革命涉及到所有制的时候，他们中的大部分必然趋向反革命。老民族资产阶级是多代继承性的剥削阶级，在民主革命时期对必然将至的社会主义革命已经有所思想准备，而现代新私营资产阶级是在对社会主义颠覆的资本主义复辟中突然滋生的恶性反动阶级，对未来的社会主义革命持有极度恐惧和极端仇视。如果无产阶级革命力量不足以领导革命和夺取反复辟胜利，那么这个新私营资产阶级必然是官僚资产阶级垮台后的统治阶级。对这个阶级的整体必须进行阶级分析，不能因为这个阶级中下层中一部分人有倾向革命的表现就代替对这个阶级的整体的阶级分析，不能将树木当成森林，否则将会犯右倾错误。 社会资产阶级既不同于老资本主义社会中的旧资产阶级，也不同于彻底复辟资本主义后（如现在的俄罗斯）的新资产阶级，是戴着社会主义红帽子的新型剥削阶级。提出“社会资产阶级”的概念，是为了揭示它的阶级本质和欺骗性，引起人们的警觉去与它斗争。这个概念比走资派、官僚主义者阶级、党内资产阶级更能鲜明准确揭示这个新资产阶级的时代特征。当资本主义复辟达到完全彻底的程度（如叶利钦统治下的俄罗斯），它就抛弃红帽子而成为完全意义上的资产阶级了。 3. 关于知识分子 知识分子（脑力劳动者）分别存在于四个阶级——工人阶级、小资产阶级、旧剥削阶级、新资产阶级之中，而且在社会资产阶级（官僚资产阶级和私营资产阶级）中还分为大、中、小三个阶层，因此知识分子并不仅仅是小资产阶级，更不完全是工人阶级。过去，总是将知识分子当作一个独立的社会阶层，是不科学的，不符合社会实际阶级状况。知识分子唯一的共同点是具有文化技术知识。正像农民不是正像农民不是一个阶级，也不是一个阶层，而是几个阶级的混合体，他们唯一的共同点是与农业生产（土地）有关系。划分阶级有三个因素：一、与生产资料的关系；二、在社会生产劳动组织结构中的地位；三、财产获得的方式，其中以是否有剥削为对立阶级的根本界限。区分知识分子的阶级地位，主要看他们在社会生产结构中所处的地位，在社会资本主义国家中，大部分知识分子在劳动组织结构中处于管理阶层和优越地位，工资、待遇也比工人高。有些高级知识分子的收入中其实已有剥削成分，不属于小资产阶级范围了。至于进入权力机构、收入中的剥削成分很大，就是官僚资产阶级了。而在生产第一线与工人农民直接结合的知识分子，则是工人阶级（如车间主任、技术员）。可见知识分子并不是一个单一的阶级，也不是一个独立的阶层。在社会资本主义国家中，有人将工人阶级的高帽廉价赠送给知识分子，说知识分子全部都是工人阶级了，甚至是工人阶级中的最先进部分，其目的无非是为了拉笼人心。实际上，原来在真正社会主义时代大大缩小了的脑体劳动者之间的差别，反而大大加剧了。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
