民主与法治的统一就是资产阶级民主与专制的统一

民主与法治的统一就是资产阶级民主与专制的统一

无产阶级专政是无产阶级民主与专政的统一，而民主与法治的统一必然是资产阶级民主与专制的统一。龚云的“民主化和现代化一样，也要一步一步地前进”就是要一步步建造‘ 民主与法治的统一’，即资产阶级民主与专制的统一。

1，‘民主与法制’并列的别有用心

“为了保障人民民主，必须加强法制。必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。”

无产阶级专政是民主与专政的统一，专政是对资产阶级专政；改成民主与法治的统一，法治是治民的，因此必然是资产阶级民主和对人民专制的统一。

毛主席说，我们主要不是靠法治。专政是群众的专政。是法治路线还是群众专政路线是资产阶级专政和无产阶级专政的分水岭。

2，‘民主化和现代化’并列的荒谬

“没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代化。当然，民主化和现代化一样，也要一步一步地前进。’

民主就是国家，我们宁可把人民民主表述为无产阶级专政，因此，应该说没有无产阶级专政就没有社会主义。民主是手段，专政是目的，所谓‘民主化和现代化’并列，就把民主变成与现代化一样的目标了。无产阶级专政是加强和巩固的问题，而不是一步步‘民主化’的问题。

3，经济基础与上层建筑的辩证关系

‘现在经济体制改革每前进一步，都深深感到政治体制改革的必要性。不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果’

经济基础与上层建筑是辩证关系，而不仅仅是经济基础决定上层建筑，上层建筑只能适应经济基础，而是上层建筑还有反作用，还有保护经济基础的作用。如果上层建筑与经济基础不适应了，也可能是经济基础蜕变了，上层建筑的‘不适应’正是具有保护社会主义经济基础的作用的反映，‘改革每前进一步’实际是倒退一步，社会主义的上层建筑就会越来越‘不适应’，精英‘深深感到’的是‘政治体制改革的必要性’，而人民深深感到的是，倒退的经济改革必须停止！判断改革是前进还是倒退，就看‘改革成果’落在谁手里，如果落在少数人手里，社会主义的上层建筑为什么要保障这样的‘改革成果’？

4，荒谬的‘苏联模式说’

“我们两国原来的政治体制都是从苏联模式来的。看来这个模式在苏联也不是很成功的。”

社会主义都是遵从马列主义基本原理的，中国与苏联社会主义当然有相同之处，而且是主体和本质的相同，这不奇怪，不能因此说‘政治体制都是从苏联模式来的’。中国从新民主主义革命转上社会主义革命，是苏联模式吗？中国不是联盟共和国是苏联模式吗？中国农业，手工业工商业的社会主义改造是苏联模式吗？人民公社是苏联模式吗？中国大搞群众运动是苏联模式吗？中国文化大革命是苏联模式吗？如此多的不同能说是一个模式吗？‘苏联模式说’的别有用心就是实质上否定社会主义。

5，为什么‘政治改革’喊了30年，至今‘没有完全理出头绪”来。

‘我们现在越来越感到进行政治体制改革的必要性和紧迫性，但现在还没有完全理出头绪。”

精英越来越‘感到进行政治体制改革的必要性和紧迫性’，而人民越来越感到‘改革’的可疑性，这是一种尖锐的矛盾，于是‘政治改革’喊了30年，至今‘没有完全理出头绪”来。

6，说是‘四个坚持’实际一个也不坚持，如何能‘理出头绪’来？

‘邓小平认为政治体制改革是有前提的，必须坚持四项基本原则’

7，‘改革总要有一个期限’却变成了永恒的‘动力’，如何能‘理出头绪’来？

‘改革总要有一个期限’

8，混淆无产阶级专政民主和‘民主集中制的民主’

‘人民的民主同对敌人的专政分不开，同民主基础上的集中也分不开。我们实行的是民主集中制，这就是民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合。”

列宁说，民主就是国家，和民主集中制的民主不是一个东西。国家民主是阶级性民主，民主集中制民主是没有阶级性的方法民主，是不允混淆的。这里却一锅烩地混淆起来，讲到国家民主只能说实行的是无产阶级专政，而不能说‘实行的是民主集中制’，民主集中制只是人民内部民主的一个方面，而不是无产阶级专政的民主的全部。

“一定要把对人民的民主和对敌人的专政结合起来，把民主和集中、民主和法制、民主和纪律、民主和党的领导结合起来。”

又是一连串的混乱！民主与专政的结合就是无产阶级专政，民主与集中的结合就是民主集中制，民主与法治结合就是资产阶级专制，这中间的三种民主都不是一个东西，在无产阶级专政中，是党对国家的领导，党的领导是无产阶级专政的核心，在民主集中制中，党的领导是代表集中一面的，两种党的领导性质完全不同，岂能混为一谈？纪律一般是和自由相对立，纪律只约束自由，不约束阶级性的民主专政，也不约束民主集中制的方法性民主，民主与纪律风马牛不相及。

9，所谓‘民主与法制’的两手

‘“民主和法制，这两个方面都应该加强，过去我们都不足。要加强民主就要加强法制。没有广泛的民主是不行的，没有健全的法制也是不行的。”“民主要坚持下去，法制要坚持下去。这好像两只手，任何一只手削弱都不行。”

无产阶级专政主要不是靠法治，专政是对资产阶级的，法治是治民的，民主与无产阶级专政联系起来是无产阶级人民民主，民主和法治联系起来只能是资产阶级民主。在无产阶级专政下，对资产阶级是专政，而不是‘民主不足’的问题；专政是群众的专政，是依靠人民群众的问题，而不是‘法治不足’的问题，不从‘民主与法制’角度看问题，而是从民主和专政的统一看问题，毛泽东时代依靠群众的民主是充分的，对资产阶级的专政是强有力的。

站在无产阶级立场上，民主是手段，专政是目的，民主和专政不是两手，而是不可分割的一体，没有民主就没有专政，没有专政就没有民主。站在资产阶级立场上，法治是治民的一手，民主对人民是欺骗的一手。资产阶级两手都要硬，而无产阶级人民内部民主是不能来硬的。

10，无产阶级专政的民主不靠‘法制化’

‘我们的民主制度还有不完善的地方，要制定一系列的法律、法令和条例，使民主制度化、法律化。社会主义民主和社会主义法制是不可分的。不要社会主义法制的民主，不要党的领导的民主，不要纪律和秩序的民主，决不是社会主义民主。’
无产阶级专政的民主主要是靠群众运动和群众路线来实施的，只有在组织群众的阶级斗争中才能越来越发挥出民主的力量来，发动越广泛，民主就越扩展，这样的民主绝不是靠‘法制化’来‘完善’的。这里，所谓‘社会主义法制民主’‘党领导的民主’‘纪律和秩序的民主’则充满着概念的混乱，是‘民主’的‘一盆浆’，岂能是什么‘社会主义的民主’？

11，所谓‘高度的社会主义民主和完备的社会主义法制’

‘建设高度的社会主义民主和完备的社会主义法制’

不讲无产阶级专政只讲‘民主集中制’就不是‘社会主义民主’，更不用说是‘高度社会主义民主’了，无产阶级专政民主与历史上的民主只有阶级性的区别，没有‘高低’之别。

无产阶级对资产阶级专政，把党内资产阶级作为专政的重点，离开这个重点就没有对资产阶级的专政，它恰恰不是需要自上而下的治民的‘完备的法制’，而是需要自下而上地充分发动群众，组织群众的阶级斗争。

原来，精英的‘政治改革’就是要用‘民主与法制’两手的资产阶级专制取代民主与专政一体的无产阶级专政。